REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-9741/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Fenix Transfer j.d.o.o. iz Sesveta i drugookr. odgovorne osobe FČ, zbog prekršaja iz čl. 306. st.1. i st. 2. Zakona o socijalnoj skrbi ( "Narodne novine" 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, 156/23, 61/25.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor, Služba za inspekcijski nadzor klasa: 550-06/25-06/537 od 11. srpnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave održane 02. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, 5. ožujka 2026., javno je objavio i p r e s u d i o  je

I.)

prvookrivljenik: Fenix Transfer j.d.o.o., OIB: 25982971728, MBS: [matični broj subjekta], predmet poslovanja: socijalne usluge, 3 zaposlenih, posluje pozitivno, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,

i

drugookrivljenik: FČ, od oca F, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. g. u Zagrebu, SSS, vlasnik i direktor prvookr., oženjen, otac petero djece, od kojih je troje maloljetnih, s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,

k r i v i  s u

što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Fenix Transfer j.d.o.o., dana 08. srpnja 2025. godine, u objektu na adresi u [adresa] pružali socijalne usluge smještaja četiri korisnika, starije i teško bolesne odrasle osobe, bez prethodno ishođenog izvršnog rješenja o ispunjavanju mjerila za pružanje socijalnih usluga iz članka 165. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 306. st. 1. toč. 1.i st. 2. Zakona o socijalnoj skrbi,

pa se na osnovi cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče

prvookr. pravnoj osobi : Fenix Transfer j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće sto) eura

drugookr. odgovornoj osobi FČ

NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, prvookr. je novčanu kaznu obvezan platiti u 3 (tri) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, drugookr. je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko drugookr. u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem čl.139. st.3. u vezi s čl.138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookr. i drugookr. su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor, Klasa: 550-06/25-06/537 od 11. srpnja 2025, podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Drugookr. FČ, kao vlasnik i direktor pravne osobe, iznoseći obranu ujedno i za prvookr. pravnu osobu naveo je da je točno da su dana 08. srpnja 2025. godine kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u objektu na adresi u [adresa] pružali socijalne usluge smještaja 4 korisnika starije i teško bolesne odrasle osobe, bez prethodno ishođenog izvršnog rješenja o ispunjavanju mjerila za pružanje socijalnih usluga iz članka 165. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi. Do cijelog događaja je došlo u okolnostima što su još 11. lipnja 2025. kod nadležnog upravnog tijela podnijeli zahtjev da im se izda rješenje o ispunjavanju mjerila za pružanje socijalnih usluga, međutim zbog godišnjih odmora to rješenje nije izdano prije nego što su počeli pružati socijalne usluge smještaja za četiri korisnika. Navodi da su imali ispunjene sve potrebne uvjete za pružanje socijalne usluge smještaja, a ova četiri korisnika su bila smještena kod njih iz razloga što se Dom "Remete" zatvorio zbog nekog razloga. On je kasnije firmu prodao, odnosno ista je promijenila vlasnika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109.a Prekršajnog zakona za prvookrivljenika i drugookrivljenika od 08. srpnja 2025. godine, zapisnik o provođenju izvanrednog inspekcijskog nadzora od 08. srpnja 2025. godine, podaci iz registra Trgovačkog suda za prvookrivljenu pravnu osobu, izvršen je uvid i pročitani su podaci iz prekršajne evidencije za prvookrivljenika i drugookrivljenika te je utvrđeno da isti nisu prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz Zakona o socijalnoj skrbi.

4. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorni.

6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima je ublažena novčana kazna, može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Prvookrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika.

9. Temeljem cit. propisa, kako su okr. proglašeni krivim, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Zagreb, 05. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marinela Benjak

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenici se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. prvookr., Fenix Transfer j.d.o.o., [adresa]

2. drugookr. FČ, [adresa]

3. tužitelju, Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor, Ulica grada Vukovara 78, [adresa] Zagreb

4. spis – ovdje.