Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-377/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, Područna služba u Varaždinu, koje zastupa punomoćnica DU, zaposlenica, protiv tuženice BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 5. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Tuženica BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623 , Zagreb, A. Mihanovića 3, isplatiti iznos od 1.357,00 EUR-a (slovima: tisuću tristo pedeset sedam eura) na račun HR 1210010051863000160 Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-00080003652, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. lipnja 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu radi isplate iznosa od 1.357,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama kako je navedeno u izreci presude.

2. U tužbi je naveo da je tuženica u razdoblju od 1. travnja 2024. do 28. veljače 2025. godine nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 1.409,76 EUR-a. Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područnog ureda u Koprivnici , od 11. travnja 2024. tuženici je priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 379,92 EUR- a za četvero djece - D rođenu **.**.2018., B rođenu **.**.2020., E rođenog **.**.2022. i K rođenog **.**.2024. To pravo joj je pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28. veljače 2025. Prilikom obrade zahtjeva za priznanje prava na doplatak za djecu koji je tuženica podnijela dana 26. veljače 2025. utvrđeno je da je dijete D smještena u Centar za rehabilitaciju, Samaritanac Split s danom 7. ožujka 2024. Time je tuženici prestalo pravo na doplatak za djecu za D s danom 31. ožujka 2024., obzirom je čl. 16.

1.2. Zakona o doplatku za djecu (NN 58/18) propisano da pravo na doplatak za djecu stječe korisnik pod uvjetom da živi u kućanstvu s djetetom. Kako navedenu promjenu tuženica nije dojavila u roku 15 dana, iako je to bila dužna učiniti, a što je navedeno u svakom rješenju o doplatku za djecu, po službenoj je dužnosti dana 14. travnja 2025. donijeto rješenje prema kojem je tuženici prestalo pravo na doplatak za djecu za dijete D s danom 31. ožujka 2024., dok joj se nastavno utvrđuje pravo za djecu B, E i K s danom 1. travnja 2024. U razdoblju od 1. travnja 2024. do 28. veljače 2025. tužitelj je tuženici na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 1.409,76 EUR-a na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo. Tužitelj je pozivom od 21. svibnja 2025. pozvao tuženicu da dug vrati mirnim putem. Obzirom je iskazala spremnost da dug vrati mirnim putem dana 28. svibnja 2025. poslana su joj 4 primjerka nagodbi kojom se omogućava obročna otplata duga na potpis. Kako potpisane primjerke nije vratila, a niti je dug otplatila dana 8. srpnja 2025. opomenom je pozvana da potpisane primjerke vrati i započne s otplatom dugovanja. Dana 4 . kolovoza 2025. izvršila je uplatu u iznosu od 52,76 EUR-a. Obzirom da tuženica do danas nije izvršila povrat dužnog iznosa od 1.357,00 EUR-a, tužitelj podnosi ovu tužbu te predlaže sudu da usvoji tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Kao dokaz tužitelj je uz tužbu priložio rješenje tužitelja o doplatku za djecu od 11. travnja 2024. broj KLASA: UP/I 143-02/24-01/00080003652, UR. BROJ: 341-08-05/3- 24-002842 (stranica 4-7 spisa), rješenje tužitelja od 14. travnja 2025. broj KLASA: UP/I 143-02/25-01/000800003652, UR BROJ: 341-08-05/3-25-7740 (stranica 8-11, 12-14), Zahtjev za priznanje prava na doplatak za djecu od 26. veljače 2025. (15-17), potvrdu o zaprimljenim dokumentima (18), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 6. ožujka 2024. (21-22), dojava tužitelja od 14. svibnja 2025. s specifikacijom obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu (23-24), opomena pred tužbu od 8. srpnja 2025. s povratnicom (25-26), dostava nagodbe na potpis s povratnicom (27-28), zapisnik o izvansudskoj nagodbi (29), poziv na namirenje duga s povratnicom (31-33) i analitika regresa (34).

4. Tuženici je tužba dostavljena na odgovor te joj je određen rok od 30 dana u kojem je mogla dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu je tuženica upozorena da će u slučaju ako ne podnese odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljena je tuženici 30. prosinca 2025., međutim tuženica u ostavljenom roku, kao niti do dana donošenja ove presude zbog ogluhe, nije dala odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Đurđevac, 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Rengel Brlečić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, PS Varaždin, Kolodvorska 20c, Varaždin

2. BU, [adresa]