REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

Posl. broj O-694/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu toga suda Jagodi Matić, u ostavinskom predmetu iza umrlog HK pok. KK iz [adresa], rođenog **.**.1922., a umrlog dana **.**.2004., umirovljenika, drž. RH, nakon dovršenog ostavinskog postupka dana 5. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I.

Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja HK sačinjavaju:

a) - ½ dijela stambene zgrade s dvorištem koja je sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i ½ dijela gospodarskog objekta-štale sagrađenih na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina],

- 1/6 dijela nekretnina označenih kao čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina],

- 1/36 dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina],

- 90/1296 dijela čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina].

b) - zaostaci mirovine kod HZMO u neutvrđenom iznosu,

- tražbina s osnova Zakona o provođenju Odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske od 12. svibnja 1998. godine u neutvrđenom iznosu.

II.

Njegovim nasljednicima temeljem oporuke i zakona proglašavaju se:

1. ĆK CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin za…………. 2/24 dijela

2. EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sin za…...2/24 dijela

3. ŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći za .2/24 dijela

4.Munivrana GK [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći za ……...2/24 dijela

5. DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk za …….. 1/24 dijela

6. HKO [adresa] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka za …. 1/24 dijela

7. ĆK OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći za... …14/24 dijela

III.

Zemljišno-knjižni odjel ovog suda, nakon pravomoćnosti rješenja izvršit će prijenos prava vlasništva sa ostavitelja na navedene nasljednike.

IV.

Odbija se zahtjev punomoćnice nasljednika CK, ŽK i EK i to odvjetnice Katje Šesnić, za naknadom troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1.Pred Općinskim sudom u Sinju pokrenut je ostavinski postupak iza smrti HK pok. KK, koji predmet je dodijeljen u rad javnom bilježniku Vladimiru Delonga.

2. Ostavitelj HK je oporučno raspolagao cjelokupnom imovinom, te naveo da je djecu iz prvog braka namirio za njihov nužni dio, budući im je prepustio nekretnine koje su uknjižene na njihovu majku i da nemaju pravo na nasljedstvo iz postojeće imovine.

2.1. Također je ostavitelj sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa suprugom MK kojim joj je ostavio ½ dijela stambene zgrade s dvorištem koja je sagrađena na č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i gospodarski objekt-štalu s uporabnim zemljištem sagrađen na č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

3. Na nasljedstvo su bili pozvani nasljednici I. nasljednog reda i to djeca ostavitelja ĆK KK, ĆK CK, ĆK EK, ŽK, GK i OK, te supruga ĆK MK.

4. Djeca ostavitelja CK, EK, ĆK KK, ŽK i GK u nasljedničkim izjavama naveli su da priznaju oporuku ostavitelja i traže nužni dio, dok je kćerka ostavitelja OK navela da ne priznaje oporuku za istinitu i pravnu valjanu, a supruga ostavitelja ĆK MK priznala je oporuku i prihvatila se nasljedstva koje ju temeljem iste pripada, time da je ostalim nasljednicima, osim kćerki OK, osporila pravo na nužni dio.

4.1. Supruga ostavitelja MK također je navela da je sa suprugom- ostaviteljem stekla prizemlje kuće, dok je kat sagradila njena kćerka OK, te da bračnu stečevinu predstavlja okućnica, štala ispod puta i plac oko štale, što su ostali nasljednici osporili i naveli da te nekretnine predstavljaju starinu, a ne bračnu stečevinu.

5. Budući je među nasljednicima došlo do spora u odnosu na sastav ostavinske imovine ostavitelja i sukladno tome oporučno raspolaganje ostavitelja, to je javni bilježnik dostavio spis Općinskom sudu u Sinju na daljnje postupanje.

6. Nasljednici su ponovno dali nasljedničke izjave na način da je supruga ostavitelja MK priznala oporuku i prihvatila se nasljedstva koje ju temeljem iste pripada, te ustrajala u navodima da prizemlje kuće, okućnica oko kuće, štala ispod puta, plac oko štale i vrt iza kuće predstavljaju bračnu stečevinu.

6.1. Kćerka ostavitelja OK priznala je Ugovor o doživotnom uzdržavanju i oporuku, zatražila da joj se prizna da je vlastitim sredstvima sagradila kat na kući ostavitelja i da je isti isključivo njeno vlasništvo, te zatražila izdvajanje nužnog dijela.

6.2. Sinovi ostavitelja CK i EK na ročištu od 13. listopada 2006.godine suglasili su se s Ugovorom o doživotnom uzdržavanju kojeg je zaključio ostavitelj sa suprugom MK i tražili izdvajanje nužnog dijela, te naveli da ne priznaju zahtjev ĆK NK da bi prizemlje kuće na kojoj je OK sagradila kat, okućnica oko kuće, štala ispod puta i plac oko štale i vrt iza kuće predstavljali bračnu stečevinu, da bi na ročištu od 16. studenoga 2006. godine punomoćnica navedenih nasljednika, te nasljednika ĆK KK, ŽK i GK navela da oni traže nužni dio na cjelokupnoj imovini i da osporavaju da bi se radilo o nekretninama koje bi predstavljale bračnu stečevinu njihovog oca i NK, već da se radi o njihovoj starini.

6.3. Također da osporavaju da bi kat kuće nadogradila OK, te u cijelosti osporavaju Ugovor o doživotnom uzdržavanju.

7. Sud je donio rješenje o prekidu ostavinskog postupka i uputio na parnicu; suprugu ostavitelja MK protiv ostalih nasljednika radi dokazivanja da su nekretnine i to prizemlje stambene kuće s dvorištem koja je sagrađena na č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], gospodarski objekt-štala sa uporabnim zemljištem sagrađen na č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] stečeni za vrijeme trajanja braka sa ostaviteljem i da predstavljaju bračnu stečevinu,

- nasljednike ĆK EK, ĆK CK, ŽK, GK i ĆK KK radi pobijanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg je zaključio ostavitelj HK s MK **.**.2003.,

- nasljednicu OK protiv nasljednika EK, ĆK CK, ĆK KK, ŽK i GK radi utvrđenja da je kat stojne kuće njeno vlasništvo i da ne predstavlja ostavinu ostavitelja.

8. Nasljednici EK, ĆK CK, ŽK, GK i ĆK KK nisu pokrenuli parnicu radi pobijanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između ostavitelja i ĆK NK.

8.1. Supruga ostavitelja MK pokrenula je parnicu protiv ostalih nasljednika radi dokazivanja da su nekretnine i to prizemlje stambene kuće s dvorištem koja je sagrađena na č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], gospodarski objekt-štala sa uporabnim zemljištem sagrađen na č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] stečeni za vrijeme trajanja braka sa ostaviteljem i da predstavljaju bračnu stečevinu, koji postupak je pravomoćno okončan presudom Općinskog suda u Sinju broj IVP-315/07 od 29. travnja 2011. godine, na način da je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice NK da bi prizemlje stambene kuće koja je sagrađena na č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i gospodarski objekt-štala sagrađena na dijelu č. zem. [katastarska čestica] i dijelu č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] predstavljali bračnu stečevinu.

8.2. Nasljednica OK pokrenula je parnicu protiv nasljednika EK, ĆK CK, ĆK KK, ŽK i GK radi utvrđenja da je kat stojne kuće njeno vlasništvo i da ne predstavlja ostavinu ostavitelja, koji postupak je pravomoćno okončan presudom ovog suda broj P- 2985/15 od 17. svibnja 2016. godine, na način da je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice OK.

9. Tijekom ostavinskog postupka iza smrti HK preminula je i supruga ostavitelja MK iza čije smrti je doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju od strane javnog bilježnika Ane Romac pod brojem O-4324/22.

9.1. Također je preminuo i sin ostavitelja KK, čiji nasljednici su sin DK i kćerka HKOP.

10. Na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to sinovi ostavitelja CK i EK, kćerke ŽK, GK i OK, sada ĆK, te unuci DK i HKOP, kao djeca preminulog sina ostavitelja KK.

11. Za navesti je da je oporučitelj HK u oporuci naveo da svu imovinu ostavlja supruzi H i da je stambena kuća vlasništvo "po pola", te da je djecu iz prvog braka namirio za njihov nužni dio na način da im je prepustio neke nekretnine koje su uknjižene kao vlasništvo na njihovu majku zbog njihove malodobnosti u vrijeme dok se vodio brakorazvodni postupak i da nemaju pravo na nasljedstvo iz postojeće imovine.

11.2. Međutim, u postupku koji je pravomoćno okončan presudom Općinskog suda u Sinju broj IVP-315/07 od 29. travnja 2011. godine utvrđeno je da prizemlje stambene kuće koja je sagrađena na č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i gospodarski objekt-štala sagrađena na dijelu č. zem. [katastarska čestica] i dijelu č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] ne predstavljaju bračnu stečevinu, pa kako je ostavitelj sa suprugom MK sklopio i Ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim joj je ostavio ½ dijela stambene zgrade s dvorištem koja je sagrađena na č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i gospodarski objekt-štalu s uporabnim zemljištem sagrađen na č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], to bi u ostavinsku imovinu ostavitelja ulazila ½ dijela navedenih nekretnina, budući nasljednici EK, ĆK CK, ŽK, GK i ĆK KK nisu pokrenuli parnicu radi pobijanja tog Ugovora o doživotnom uzdržavanju.

12. Slijedom navedenog utvrđeno je;

- da su svi nasljednici priznali oporuku ostavitelja i tražili izdvajanje nužnog dijela,

- da nije osporavan Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između ĆK

HK i ĆK NK,

- da je pravomoćno utvrđeno da prizemlje obiteljske kuće ne predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i njegove supruge NK,

- da je pravomoćno utvrđeno da nasljednica OK, sada ĆK nije vlasnica kata obiteljske kuće, već da isti predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja,

- da je ostavinski postupak iza smrti supruge ostavitelja NK pravomoćno okončan,

- da je supruga ostavitelja MK sklopila Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa kćerkom ĆK,

- da nije dokazano da bi djeca iz prvog braka ostavitelja i to CK, EK, ĆK KK, ŽK i GK bili namireni za nužni dio,

- da supruga ostavitelja MK koja je osporavala navedenim nasljednicima pravo na nužni dio nije dostavila dokaze na okolnosti da bi isti bili namireni.

13. Slijedom navedenih utvrđenja, te obzirom da nužni dio djece ostavitelja kao nužnih nasljednika iznosi polovinu onog što bi im pripalo po zakonu, to je odlučeno kao u izreci rješenja.

14.Što se pak tiče zahtjeva za naknadom troškova postupka, za navesti je da je osnovno načelo u izvanparničnom postupku, u smislu paragrafa 20. ZSVP-a, da svaki sudionik snosi sve svoje troškove, odnosno da trošak zastupanja pada na zastupanoga, a ako je bilo zajedničkih troškova, o njima odlučuje sud na način da ih određuje razmjerno.

14.1.Nužne troškove u izvanparničnom postupku predstavljaju samo troškovi pristojbi, troškovi očevida i vještačenja, dok trošak zastupanja po punomoćniku ne predstavlja nužan trošak i on pada na zastupanog.

15.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sinju, 5. ožujka 2026. godine

SUDAC

Jagoda Matić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, putem ovog suda za Županijski sud.

DN-a:

DN-a:

1. Katja Šesnić, odvjetnica u Splitu, Tršćanska 33

2. Zajednički odvjetnički ured IK i RK

3. Munivrana Marija, [adresa]

4. DK [adresa] Jugenheimerstrasse 1., [adresa] Frankfurt Am Main

5. KKOP [adresa] Adolf K [adresa], 60528

Frankfurt Am Main

6. Z.k. odjel ovog suda - ovdje

7. Porezna uprava – po pravomoćnosti