Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Poslovni broj:  Pp-2517/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: GČ zbog prekršaja iz čl. 72.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i PČ, zbog prekršaja iz članka 70.st.1.t.12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/21162 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 27.kolovoza 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljeni OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođ. **.**.1979. u [adresa], P, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 10.kolovoza 2025. u 19,30 sati u mjestu [adresa], upotrijebio oružje – zračnu pušku na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana na način da je u dvorištu kuće, na adresi prebivališta iz zračne puške nepoznate marke i serijskog broja ispalio neutvrđen broj streljiva u papirnatu metu koju je prethodno postavio, a ispaljivanje streljiva uznemirilo je susjeda TČ.

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 35. stavak 2. kažnjiv po čl. 70.st.1.t.12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude , a ukoliko okrivljenik u tom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 76.a Prekršajnog zakona izriče mjera oduzimanja predmeta – zračne puške nepoznate marke i serijskog broja.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 ( devetnaest ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

VIII Okrivljenik JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČČ i O, dj.T, rođ. **.**.1987. u [adresa], P, državljanin RH, SSS-mesar, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 980,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan, oslobađa se od optužbe u smislu čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona da bi nabavio zračnu pušku nepoznate marke i serijskog broja i da istu nije u roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu, čime bi počinio prekršaj iz čl.27.st.2. kažnjiv po čl.72.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni OČ u pisanoj obrani ističe da je dana 10.kolovoza 2025. u 19,30 sati u mjestu [adresa], upotrijebio zračnu pušku u dvorištu kuće iz koje je ispalio neutvrđen broj streljiva u papirnatu metu, koju je prethodno postavio, a koju pušku je dobio od ČČ i ista mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Navedena puška je kod njega od 2005. Nije nikoga ugrozio, a istu je upotrijebio iz zabave u svom dvorištu. Oženjen je, otac troje djece, pa moli da mu sud ublaži novčanu kaznu. Nije prouzročio štetne posljedice i upravo je svojim ponašanjem najviše sam sebe oštetio. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu za počinjeno djelo. Žao mu je što je došlo do naprijed navedenog.

3.

Okrivljenik JČ u obrani iskazuje da je dana 10.kolovoza 2025. u 19,30 sati u mjestu [adresa], utvrđeno da je OČ upotrijebio zračnu pušku nepoznate marke i serijskog broja koju pušku je posudio PČ njegov pokojni otac (ne zna kada je njegov otac posudio zračnu pušku PČ, a sa PČ je njegov otac bio dobar prijatelj) koji je umro 2006. g. i ova puška je bila cijelo vrijeme kod njega, prema tome nije nabavio navedenu pušku, već njegov otac niti je istu posudio PČ, pa nije bio u obvezi istu prijaviti nadležnom tijelu kako mu se to stavlja na teret u optužnom prijedlogu. Nema saznanja da bi OČ pucao iz navedene zračne puške u papirnatu metu i da bi time uznemirio susjeda TČ. Ne zna kada je njegov pok.otac nabavio navedenu zračnu pušku i ista nije bila prijavljena u ostavinsku masu jer je bila cijelo vrijeme kod PČ.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 29. kolovoza 2025. iz kojih je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika PČ ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upotrijebio na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana zračnu pušku, tako što je iz iste ispalio neutvrđen broj streljiva u papirnatu metu, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i okolnost da do sada nije osuđivan za ovo djelo, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o oduzimanju predmeta – zračne puške nepoznate marke i serijskog broja, okr. PČ, temelji se na odredbi članka 76a Prekršajnog zakona, te je Sud navedeni predmet odnosno oružje oduzeo od okrivljenika PČ, bez obzira što isti nije vlasnik navedenog oružja, radi zaštite opće sigurnosti, pri čemu je vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi .

9. Kako iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da okr. JČ nije nabavio navedenu zračnu pušku već njegov otac ČČ, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo iz čl.70.st.1.t.12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, s tim što sud ističe da u optužnom prijedlogu nije naveden niti datum nabave navedene zračne puške, pa djelo koje se stavlja na teret okr. GČ ne sadrži bitna obilježja prekršaja jer od datuma nabave navedene zračne puške teče zastara prekršajnog progona – zbog čega je sud odlučio kao u izreci ove presude pod t. VIII.

10. Najzad sud nije izvodio dokaze ispitivanjem svjedoka UČ i TČ, jer je činjenično stanje u odnosu na okr. PČ dovoljno utvrđeno, dok ispitivanje navedenih svjedoka ne bi dovelo do drugačije odluke u odnosu na okr. GČ, budući da navedeni svjedoci nemaju saznanja o datumu nabave navedene zračne puške, a u optužnom prijedlogu nije naveden datum nabave navedene zračne puške, čime u optužnom prijedlogu nisu navedena bitna obilježja prekršaja iz čl.72.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

11. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

12. Odluka o troškovima postupka za okr. PČ, temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 05. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 05.03.2026.

Sudac Ivan Bodrožić