Poslovni broj: Pp-2626/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježana Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LO, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/4156, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 19. veljače 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 05. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i G, rođen **.**.1997. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen u MINT-u, s mjesečnim primanjima od oko 300-500 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 19. veljače 2026. u 03:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Kia registarskih oznaka [registarska oznaka] Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada, prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok mu je na snazi rješenje PU zagrebačke, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Klasa:
UP/I-211-03/24-07/2294, koje je postalo pravomoćno 28.11.2024. godine i izvršno 28.10.2024. godine, a kojim je određeno da u periodu od dvije godine od dana izvršnosti rješenja ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole jer je prije stjecanja prava na upravljanje u razdoblju od dvije godine prikupio 13 negativnih prekršajnih bodova (zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole je u vremenu od 28.10.2024. godine do 28.10.2026. godine),
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 13. istog Zakona,
2. što je istom zgodom kao pod toč. 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, za vrijeme dok je u organizmu imao 1,30 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager 7000, ser. broja ARRL 0473,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, za djelo pod toč. 1.
izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 19. veljače 2026. godine u 03:20 sati do 19. veljače 2026. godine u 15:00 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 19. veljače 2026. godine u 15:00 sati do 05. ožujka 2026. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 15 (petnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 45 (četrdesetpet) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. dok mu se na osnovi cit. propisa, za počinjeni prekršaj pod toč. 2.
izriče
novčana kazna u iznosu od 660 eura (šestošezdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
IV. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100 eura (sto eura) i trošak alkotestiranja u iznosu od 11 eura (jedanaest eura), sveukupno 111,00 (stojedanaest eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP RH, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/4156, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 19. veljače 2026. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je kod ovog suda zaprimljen 19. veljače 2026. godine kada je okrivljenik kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 11:33 sata radi provođenja žurnog postupka.
2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaje izjavljujući da je zaista kritičnog dana upravljao predmetnim automobilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje obzirom da mu je do 10. mjeseca ove godine zapravo zabrana polaganja vozačkog ispita i da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole do 10. mjeseca ove godine jer mu je na snazi rješenje policije kojim mu je određeno da u periodu od dvije godine ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke obzirom da je prikupio 13 negativnih prekršajnih bodova, a istom zgodom upravljao je i pod utjecajem alkohola jer je prihvatio alkotestiranje kad mu je utvrđeno da ima 1,30 g/kg alkohola u organizmu. Do sada je već nekoliko puta kažnjen zbog prekršaja u prometu, što novčanim kaznama, a što uvjetnom osudom sa kaznom zatvora.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika ser. br. [serijski broj] (list 5 spisa), obrazac medicinske dokumentacije NZHMGZ za okr. (list 6 spisa), izvješće o uhićenju (list 7-8 spisa), rješenje PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove br. Klasa: UP/I-211-03/24-07/2294, Ur. broj: 511-19-22-24-3 od 09. listopada 2024. godine i dostavnicu istog rješenja (list 9-12 spisa), službenu zabilješku (list 13-14 spisa), rješenje PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove br. Klasa: UP/I-211-03/22-07/17, Ur. broj: 511-19-22-22-3 od 14. travnja 2022. godine (list 15-16 spisa), zahtjev za naknadu troškova (list 17 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj] (list 18 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan zbog kršenja javnog reda i mira i prometnih prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-12754/2024 pravomoćnom 14.10.2024. godine, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320 eura radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom istoga Suda br. Pp-1618/2024 pravomoćnom 04.02.2024. godine kada je kažnjen zatvorom od 20 dana na uvjet od 4 mjeseca radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4., 289.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od jedne godine, te je kažnjen presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-1805/2023 pravomoćnom 29.07.2023. godine radi djela prekršaja iz čl. 286. st. 12., 176. st. 5., 51. st. 5. i čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano stranke nisu imale primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Na temelju optužnog prijedloga podnesenog od strane PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb i obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja stavljenih mu na teret, te obzirom da se radi o osobi koja unatoč činjenici da ne smije upravljati vozilom radi prethodno prikupljenih negativnih prekršajnih bodova radi čega mu je na snazi rješenje policije da ne može u razdoblju od dvije godine podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole od 28.10.2024. godine do 28.10.2026. godine, i trebao bi ponovno na vozački ispit, nakon proteka spomenutog vremenskog razdoblja, a unatoč toj činjenici predmetni je zatečen kao vozač u vozilu na cesti kako upravlja istim te upravlja i pod utjecajem alkohola od 1,30 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem na licu mjesta dana 19.02.2026. godine u 03:28 sati kada je i sam policiji kazao da je tijekom večeri popio više žestokih pića, a kako je ponavljač težih prekršaja u prometu, ponavljač istog prekršaja upravljanja vozilom na cesti iako mu je rješenje na snazi da ne može upravljati vozilom dok ne položi ponovno vozački ispit, te je kažnjavan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-12754/2024 pravomoćnom 14.10.2024. godine, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320 eura radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom istoga Suda br. Pp-1618/2024 pravomoćnom 04.02.2024. godine kada je kažnjen zatvorom od 20 dana na uvjet od 4 mjeseca radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4., 289.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od jedne godine, te je kažnjen presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-1805/2023 pravomoćnom 29.07.2023. godine radi djela prekršaja iz čl. 286. st. 12., 176. st. 5., 51. st. 5. i čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje izrečene sankcije očito nisu pokazale svrsishodnost kažnjavanja odnosno utjecale na okrivljenika da prestane činiti isti prekršaj u prometu kvalificiran kao djelo prekršaja iz čl. 216. ili čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te kako je slijedom svega navedenog postojala bojazan da bi u slučaju puštanja predmetnoga na slobodu isti nastavio s činjenjem istog prekršaja, ovaj Sud je odredio zadržavanje okrivljenika u Zatvoru u Zagrebu temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
5. Po provedenom postupku, a temeljem priznanja okrivljenika i pročitane naprijed navedene dokumentacije, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje stavljene mu na teret iz čl. 199. st. 7. i čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je kritične zgode upravljao vozilom na cesti a da nije stekao pravo na upravljanje te je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,30 g/kg. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost za prometne prekršaje posebno za prekršaj upravljanja vozilom bez stečenih prava na upravljanje u čemu pokazuje naročitu upornost činjenja, iz kojeg razloga je sudac okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 286. st. 7. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao težu kaznu - zatvorsku u trajanju od 60 dana, ali smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, u odnosu na spomenuto djelo, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, kojom sankcijom se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu od 60 dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 45 dana zatvora.
7. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod toč. 2. izrečena minimalna novčana kazna držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da više ne čini isti ili slični prekršaje. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Sudac nije izrekao predmetnome zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci po ponovnom stjecanju prava na upravljanje, smatrajući da je zadržavanje okrivljenika u Zatvoru u Zagrebu na 15 dana i izrečena uvjetna kazna zatvora na godinu dana, u koju je tih 15 dana uračunato, te ima za izdržati još 45 dana u slučaju ponavljanja prekršaja, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne čini istovrsni prekršaj.
9. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu primjerenom složenosti i trajanju postupka, kao i troška potraživanja tužitelja zbog alkotesta.
Zagreb, dana 05. ožujka 2026. godine
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pisano u 2 (dva) istovjetna primjerka poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, LO, putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Donji Stupnik
3. pismohrana, ovdje
