REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Ref 29 P : P-484/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Izvornik ili blank.

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 39, 21212 Kaštel Sućurac zastupane po punomoćniku ĆE, protiv tuženika VE, [adresa]; AE, [adresa]; KE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; UE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženike pod 1. DE. Z i pod 2 AE pok. KE koji glasi:

„1. Utvrđuje se da je tužiteljica ZE pok. Ć jedina i isključiva vlasnica nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], za cijelo.

2. Ovlašćuje se tužiteljica ZE pok. Ć da temeljem ove presude zatraži i postigne u zemljišnim knjigama upis prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], za cijelo, na svoje ime, uz prethodno brisanje tog prava s imena:

- DE, za 3/6 dijela, tuženi pod 1.,

- AE pok. KE, za 1/6 dijela, tuženi pod 2.,

- AE KE, za 1/6 dijela, tuženi pod 3.,i

- AE VE, za 1/6 dijela, tuženi pod 4.“

Poslovni broj: Ref 29 P : P-484/2022-7

Obrazloženje

S obzirom da tuženici pod 1 i 2 iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

U Splitu, 5. ožujka 2026.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. ZE, [adresa] V. 39, [adresa] Kaštel Sućurac zastupane po punomoćniku ĆE

2. VE, [adresa]; AE, [adresa];