REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-4965/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Branki Crnogorac, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Andrej Bošnjak, odvjetnik u Zagrebu, Prilaz Djure Deželića 57, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, radi šutnje uprave, 5. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja nadoknaditi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću dvjesto pedeset eura) sa zateznim kamatama koje je tuženik dužan isplatiti ako ne podmiri trošak upravnog spora u ostavljenom roku, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, a koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 2. prosinca 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi propuštanja donošenja rješenja o njegovoj žalbi izjavljenoj 17. srpnja 2025. protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove KLASA: UP/I-363-02/16-008/9627, URBROJ: 251-10-32-1/006- 25-4-MK od 25. lipnja 2025. Tužitelj je zatražio od suda naložiti tuženiku da donese rješenje o žalbi te da naloži tuženiku naknaditi tužitelju troškove upravnog spora.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je u povodu žalbe donio rješenje, KLASA: UP/II-363-03/25-04/275, URBROJ: 531-03-26-3 od 5. veljače 2026. U privitku odgovora je dostavljeno rješenje od 5. veljače 2026., kojim je poništeno rješenje 25. lipnja 2025., utvrđen nastup zastare i obustavljen postupak utvrđivanja obveze komunalnog doprinosa.

3. Tužitelj je izjavio da je zadovoljan naknadno donesenim rješenjem.

4. Iz navedenog proizlazi da je tuženik nakon proteka roka iz članka 101. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09. i 110/21.) i nakon podnošenja tužbe zbog šutnje uprave, odlučio o tužiteljevoj žalbi. Dakle, tuženik je u tijeku upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu.

5. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.; dalje ZUS) propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavkom 1. i 2., člankom 103. stavkom 1., ili člankom 165. ovoga Zakona.

6. Člankom 103. stavkom 1. ZUS-a propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

7. Budući je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo zbog šutnje uprave tražeći od suda da naloži tuženiku da donese odluku o tužiteljevoj žalbi te da je tuženik tijekom upravnog spora usvojio tužiteljevu žalbu, na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a, odlučeno kao u točki I. izreke.

8. Prema odredbi članka 147. stavka 6. ZUS-a, ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

9. Tužitelju treba kao opravdan izdatak u smislu članka 144. stavka 1. ZUS-a priznati trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura prema Tbr. 27/1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23.; dalje u tekstu: Tarifa), uvećano za porez na dodanu vrijednost prema Tbr. 46. Tarife, ukupno 1.250,00 eura.

10. Odluka o zateznim kamatama na trošak upravnog spora donesena je na temelju članka 144. stavka 4. ZUS-a u vezi članka 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.).

11. Slijedom navedenog na temelju članka 148. stavka 4. ZUS-a odlučeno je kao točki II. izreke.

U Zagrebu, 5. ožujka 2025.

Sudac:

Ante Drezga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Andrej Bošnjak – elektroničkim putem

2. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine – elektroničkim putem, uz podnesak tužitelja

3. U spis