REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-756/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DV, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/26-5/3547, UR. BROJ: 511-18-15-26-1 od 12. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 5. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č, djev. T, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju industrijski tehničar, u mirovini, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima cca 500,00 eura, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I što je 12. veljače 2026. u 11:45 sati u Zadru, ulica Hrvatskog sabora kbr. 28:
1. upravljao mopedom marke Kymco, registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom Hrvatskog sabora u smjeru zapada, a dolaskom do kbr. 28 nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da isti upravlja prije stjecanja prava na upravljanje, tj. nije položio vozački ispit,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. točci 3. ZOSPNC, kažnjiv po članku 216. stavku 3. ZOSPNC,
2. nadalje je vizualnim pregledom vozila na cesti utvrđena tehnička neispravnost, uklonjena blokada motora, a što je pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao tehnička neispravnost- veći nedostatak,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 236. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 236. stavku 7. ZOSPNC,
3. upravljao vozilom dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. sa danom 19.1.2026.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 238. stavku 7. ZOSPNC,
4. kao vlasnik vozila nije odjavio navedeno vozilo u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. ZOSPNC, kažnjiv po članku 250. stavku 13. ZOSPNC,
pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju 216. stavka 3. ZOSPNC,
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (TRINAEST) DANA,
pri čemu se okrivljeniku na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. PZ u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po Izvješću o uhićenju MUP RH, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije od 12. veljače 2026. i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovosudnom rješenju o određivanju mjere zadržavanja u trajanju od 12 dana, tako da se navedeno vrijeme izjednačava s 13 (trinaest) dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.
II Okrivljeniku se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 236. stavka 7. ZOSPNC utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR, za djelo pod točkom 3. na temelju članka 238. stavka 7. ZOSPNC novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR i za djelo pod točkom 4. na temelju članka 250. stavka 13. ZOSPNC utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR,
te mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ),
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 480,00 (četristoosamdeset) EUR.
III Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
IV Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V Na temelju članka 216. stavka 4. točke 1. ZOSPNC, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
VI Na temelju članka 139. stavka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 12. veljače 2026. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg poslovnog broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Istog dana, a nakon što je prethodnog uhićen, okrivljenik je doveden kod ovog suda. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, iskazao je da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Ispitan istog dana pred sudom, okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da ga je jedna žena zamolila da joj donese odnosno kupi drva, a ista se prodaju oko 500 metara od njegove kuće. Rekao joj je da nema napravljen tehnički pregled na mopedu niti ima vozačku dozvolu, međutim ona ga je ipak zamolila da to napravi, a kako se radi o starijoj gospođi koja mu je susjeda i nema nikog bližeg, ipak je odlučio joj pomoći i otišao je do tog čovjeka koji prodaje drva. Platio je i preuzeo drva i krenuo natrag. Htio je naprosto pomoći toj gospođi kad ga je već zamolila. U povratku ga je zaustavila policija i provela nadzor. On mora reći da polaže vozački ispit, već je sve odslušao i odvozio, te čeka termin za polaganje. Inače ne ide nigdje sa skuterom nego se vozi biciklom. Inače, ta se drva prodaju u vrećama za krumpire i služe za potpalu, pa je on tu vreću stavio ispred sebe na vozilu. Mora reći da je platio osiguranje za skuter. Imao je namjeru registrirati taj moped i kupio je dodatne dijelove, ali kad je otišao kod mehaničara on mu je rekao da je prebukiran i da ga ne može primiti. Mora reći da tada nije kod mehaničara išao mopedom već biciklom, pa mu je rekao da dođe za 15-20 dana jer je pun. Stvarno mu nije bila namjera počiniti prekršaje, kaje se i ispričava, te je obećao da se to više neće ponoviti.
4. Ovosudnim rješenjem gornji poslovni broj od 12. veljače 2026. okrivljeniku je određena mjera zadržavanja u trajanju od 12 dana, za koje vrijeme je bio smješten u Zatvoru u Zadru, odakle je protekom trajanja te mjere 24. veljače 2026. u 14,15 sati otpušten, a kako slijedi iz potvrde istog (list spisa 18).
5. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o uhićenju (l.s 4-5), obavijest po čl. 109. a. stavku 1. Prekršajnog zakona (l.s. 6-7), izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 8), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 9) i potvrdu Zatvora u Zadru od 24. veljače 2026. (l.s. 18).
6. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 216. stavka 3. ZOSPNC, članka 236. stavka 7. ZOSPNC, članka 238. stavka 7. ZOSPNC i članka 250. stavka 13. ZOSPNC.
7. Člankom 216. stavkom 1. točkom 3. ZOSPNC je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je, između ostalog, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
7.1. Člankom 216. stavkom 3. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8. Člankom 236. stavkom 1. ZOSPNC je propisano da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.
8.1. Člankom 236. stavkom 7. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.
9. Člankom 238. stavkom 1. ZOSPNC je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
9.1. Člankom 238. stavkom 7. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
10. Člankom 250. stavkom 2. ZOSPNC je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
10.1. Člankom 250. stavkom 13. ZOSPNC je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
11. Okrivljeniku je uručena obavijest o počinjenju prekršaja na temelju članka 109. a PZ od 12. veljače 2026., te je sastavljeno izvješće o počinjenom prekršaju broj 1074031237 od 12. veljače 2026.
12. Iz izvješća o počinjenom prekršaju slijedi da je okrivljenik upravljao mopedom marke Kymco, registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom Hrvatskog sabora u smjeru zapada, a dolaskom do kbr. 28 nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da isti upravlja prije stjecanja prava na upravljanje, tj. nije položio vozački ispit. Nadalje da je vizualnim pregledom vozila utvrđena tehnička neispravnost, uklonjena blokada motora, a što je pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao tehnička ispravnost- veći nedostatak. Nadzorom vozila utvrđeno je da mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. sa danom 19.1.2026., a kao vlasnik nije odjavio navedeno vozilo u roku od 15 dana od isteka prometne dozvole. Odbio platiti na licu mjesta kao i u roku od 3 dana.
13. Čitanjem izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj Pp-2540/2023 od 21. veljače 2025. osuđen zbog počinjenja prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, članka 216. stavka 3. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR i mjera upozorenja-sudska opomena.
14. Budući da je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a koje priznanje je sud u cijelosti prihvatio, kao i sve izvedene materijalne dokaze, s obzirom da se sve međusobno podudara i nadopunjuje, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 216. stavka 3. ZOSPNC, članka 236. stavka 7. ZOSPNC, članka 238. stavka 7. ZOSPNC i članka 250. stavka 13. ZOSPNC, za koje ga je proglasio krivim, a kako je to navedeno u izreci presude.
14.1. Razlozi kojima je okrivljenik nastojao opravdati svoje postupanje kritične prigode nisu od značaja u ovoj pravnoj stvari, ne isključuju njegovu krivnju za počinjene prekršaje te su usmjereni ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
16. Sud je kao olakotnu okolnost okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju osuđivanost za prometne prekršaje, a posebno njegovu dosadašnju osuđivanost za djela iz članka 216. stavka 3. i članka 238. stavka 7. ZOSPNC.
17. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZOSPNC, kao pojedinačnu utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana, a kojom prilikom je uračunao okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju u smislu odredbi članka 40. PZ, uslijed čega je izrečena kazna zatvora već izvršena.
17.1. Za ostala počinjena djela prekršaja je utvrdio iznose propisanih novčanih kazni i to za djelo iz članka 236. stavka 7. ZOSPNC iznos od 130,00 EUR, za djelo prekršaja iz članka 238. stavka 7. ZOSPNC iznos od 260,00 EUR i za djelo iz članka 250. stavka 13. ZOSPNC iznos od 90,00 EUR.
18. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio četiri prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je za prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZOSPNC izrekao kaznu zatvora u trajanju 13 dana koja je već izvršena, a za ostala počinjena djela prekršaja je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 480,00 EUR, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.
19. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
20. Člankom 216. stavkom 4. ZOSPNC je propisano da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 3. ovoga članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
20.1. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu. Stoga je imajući u vidu prethodno cit. odredbu članka 216. stavka 4. točke 1. ZOSPNC prilikom određivanja trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija, uzeo u obzir prethodno utvrđenu olakotnu i otegotnu okolnost, te je ovu zaštitnu mjeru izrekao okrivljeniku u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da će u tako izrečenom trajanju biti ostvarena svrha navedene mjere. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
21. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. PZ.
22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 5. ožujka 2026.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
Tužitelju po pravomoćnosti.
