REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6
Poslovni broj: Pn-102/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, kojeg zastupa MĆ, mag.admin.publ., univ.spec.admin.sanit., zaposlenica tužitelja, protiv tuženice KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi naknade štete, dana 5. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, 10000 Zagreb, OIB: 02958272670, iznos od 32,45 EUR (tridesetdvaeuračetrdesetpetcenti), na ime troškova iz obveznog zdravstvenog osiguranja, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom na iznos od:
- 21,20 EUR od 16. veljače 2024. godine do isplate,
- 2,32 EUR od 16. travnja 2024. godine do isplate,
- 8,93 EUR od 20. travnja 2024. godine do isplate,
u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženici KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, 10000 Zagreb, OIB: 02958272670, troškove ovog postupka u iznosu od 6,64 EUR (šesteurašezdesetčetiricenta), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je uvidom u službene evidencije Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (dalje: Zavod) utvrđeno da je tuženica imala pravo na korištenje zdravstvene zaštite kao aktivni inozemni osiguranik s prebivalištem u [adresa], temeljem Uredbe EU br. 883/04 (osnov 00421) osnovom prijave slovenskog nositelja zdravstvenog osiguranja u razdoblju od 10. ožujka 2022. godine do 27. siječnja 2024. godine. Nakon toga ponovno je stekla status osigurane osobe ovog Zavoda dana 19. veljače 2024. godine. Budući da tuženica u razdoblju od 28. siječnja 2024. godine do 18. veljače 2024. godine nije kod tužitelja ostvarila pravo na obvezno zdravstveno osiguranje niti po jednoj osnovi osiguranja, predmet ovog postupka su potraživanja tužitelja po osnovu neosnovano korištenih zdravstvenih usluga tuženice. U razdoblju od 29. siječnja 2024. godine do 07. veljače 2024. godine, tuženica je neosnovano koristila zdravstvenu zaštitu te je za korištenje zdravstvenih usluga tužitelj platio ugovornim partnerima troškove po računima priloženim u dokazima. Odredbom članka 135. stavak 2. točka 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine br. 80/13., 137/13., 98/19., 33/23 i 105/25.; u daljnjem tekstu: Zakon), propisano je, da je osigurana osoba obvezna tužitelju naknaditi štetu ako je ostvarila primanja iz sredstava tužitelja uslijed toga što nije prijavila promjenu koja utječe na gubitak ili opseg prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja, a znala je ili je morala znati za tu promjenu. Temeljem članka 138. stavak 1. točka 1. Zakona tužitelj je obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od pravne, odnosno fizičke osobe ako je šteta nastala zato što nisu dani podaci ili što su dani neistiniti ili netočni podaci o činjenicama o kojima ovisi stjecanje ili opseg prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja. Nadalje, člankom 138. stavak 2. Zakona propisano je, da su osigurane osobe koje su obvezne same podnositi prijave ili davati određene podatke u vezi sa svojim pravima i obvezama obvezne u slučajevima iz stavka 1. ovoga članka same tužitelju naknaditi štetu koja je nastala jer prijava nije podnesena ili su dani neistiniti podaci. Tužitelj ima pravo prema odredbi članka 143. Zakona, na ime naknade štete zahtijevati troškove koji obuhvaćaju troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koja su plaćena iz njegovih sredstava. Tužitelj ima pravo na zateznu kamatu od dana nastale štete, odnosno od dana plaćanja svakog pojedinog računa, sukladno odredbi članka 148. stavak 3. Zakona. Tužitelj je dana 24. veljače 2025. godine tuženici postavio zahtjev za namirenje tražbine mirnim putem po kojem ista nije postupila. Nadalje, tužitelj je radi naplate predmetnog potraživanja tuženicu dana 28. travnja 2025. godine i 16. srpnja 2025. godine pozvao na uplatu štete, no po istim pozivima tuženica nije postupila. Dana 09. listopada 2025. godine tuženici je poslan poziv na plaćanje, ali ista ni po njemu nije postupila.
1.2. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci pod točkom I., te zahtijeva naknadu parničnog troška.
2. Tuženici KĆ je rješenje s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeno 12. siječnja 2026., te ista nije, u određenom joj roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja, podnijela odgovor na tužbu.
3. S obzirom da tuženica, iako uredno pozvana da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), (uz upozorenje na posljedice propuštanja), odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je, na temelju odredbe čl. 331. b ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), te odlučiti kao u izreci pod točkom I.
4. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu parničnog troška kojeg je u istoj i specificirao, pa s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, na temelju članka 154. st. 1. ZPP-a, tuženik je u obvezi nadoknaditi istog. Sud je tužitelju priznao trošak koji se odnosi na troškove preslike i tiskanica u paušalnom iznosu od 6,64 EUR. Na temelju odredbe čl. 153. ZPP-a na navedeni trošak dosuđene su mu i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.
5. Na osnovu navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci pod točkom II.
U Pregradi, 5. ožujka 2026.
S u t k i n j a :
Sanja Leskovar-Hostić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. HZZO, Zagreb, Margaretska 3
2. KĆ, [adresa]
