REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

R1 Ob-557/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb, protiv 1. protustranke AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa] (kod [adresa], VI. kat), i 2. protustranke mlt. ĐM (nom. HM) Krausa, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje posebne skrbnice GM, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, sada na smještaju u Centru za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi, dana 05. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Majci AM OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] (kod [adresa], VI. kat), oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2025.

II. Mlt. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2025. od majke AM, neutvrđenog očinstva, s prebivalištem u [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Nazorova 49, Zagreb.

III. Osobni odnosi majke AM OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. djeteta ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se tri puta tjedno, utorkom i četvrtkom od 13:00 sati do 15:00 sati, te subotom od 17:00 do 18:00 sati u prostorijama Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Nazorova 49, Zagreb, uz prisutnost djelatnika navedene ustanove, te sukladno kućnom redu i pravilima ustanove.

IV. Majka AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa] (kod [adresa], VI. kat) dužna je doprinositi za uzdržavanje svog sina mlt. ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 224,00 EUR mjesečno do svakog 20. dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana donošenja ove odluke, tj. od 05. ožujka 2026., pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na račun Centra za djecu Zagreb OIB: 04517778727, Zagreb, Nazorova 49, IBAN [broj bankovnog računa] kod Hrvatske poštanske banke d.d.

V. Mjera se izriče na godinu dana, tj. do 06. kolovoza 2026., budući se u vrijeme trajanja mjere uračunava vrijeme proteklo od donošenja privremene mjere u ovom predmetu posl. br. R1 Ob-557/2025-4 od 06. kolovoza 2025.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je HM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2025. od majke AM, neutvrđenog očinstva. AM, rođena **.**.1992. u Zagrebu da je završila osnovnu školu, nije stekla formalno zvanje, majka je četvero djece iz više izvanbračnih zajednica, i to mlt. CM, rođ. **.**.2011., mlt. KM, rođ. **.**.2017., mlt. IM, rođ. **.**.2020. i mlt. ĐM, rođ. **.**.2025.. Pravomoćnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. R1Ob-401/2021 od 10. svibnja 2023. da je lišena prava na roditeljsku skrb nad mlt. KM. Pravomoćnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-1349/22 od 10. listopada 2023. lišena prava na roditeljsku skrb nad mlt. CM, a pravomoćnim rješenjem istog suda posl. broj R1 Ob- 1350/2022 od 19. siječnja 2024. lišena prava na roditeljsku skrb nad mlt. OM. Ostvarila je 7 godina radnog staža. Trenutno nije u radnom odnosu, no planira se zaposliti u automat klubu. Zadužena je u iznosu od 3.000,00 EUR, uzdržava se od porodiljne naknade koja iznosi 500,00 EUR. Od srpnja 2025. živi sama u podstanarskom stanu u [adresa] u [adresa], u suterenskoj garsonijeri od 25 m2, gdje ima prijavljeno boravište. Troškovi stanovanja iznose 400,00 EUR s režijama. Nije imenovala oca mlt. ĐM, jer je u tijeku sudski postupak radi obiteljskog nasilja, navodi da je odnos teško narušen i da je otac nestabilnog ponašanja. Smatra da nije u interesu djeteta da se isti upiše kao otac u matičnu knjigu rođenih. Obitelj AM da je bila u dugogodišnjem tretmanu Područnog ureda Susedgrad i Područnog ureda Trešnjevka, radi složenih obiteljskih prilika i poremećenih obiteljskih odnosa. Iz prethodnih postupanja saznaje se o neprikladnim odgojnim metodama u vidu fizičkog kažnjavanja, prijetnji bacanja mlt. djeteta kroz prozor, ugrožavanja sigurnosti djeteta, čestih fizičkih sukoba između partnera u prisutnosti mlt. djece, navodnom konzumiranju teških droga tijekom i nakon trudnoće, te navodnom oglašavanju usluga masaže za prostituciju. Iz dokumentacije zaprimljene od prethodno nadležnog Područnog ureda Trešnjevka, saznanje se o DM, rođenom **.**.1996. s kojim navodi da je bila u partnerskoj vezi približno 4 godine, od kraja 2020. do lipnja 2024. Tijekom veze evidentira se višekratno psihičko nasilje nad partnerom, kao i kršenje zaštitnih mjera zabrane približavanja i uznemiravanja, a partner da je također osuđivan radi nasilja nad njom. Oboje sa su prekršajno kažnjavani. Aktualno je u tijeku kazneni postupak pri Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu posl. broj K-383/2024, navodno zbog nanošenja teških tjelesnih ozljeda od strane DM prema AM, koja je, po njegovom izlasku iz istražnog zatvora, nastavila vezu s njim. U prosincu 2024. AM da se obratila predlagatelju navodeći da je trudna, da je odmah po saznanju napustila partnersku zajednicu u kojoj je bila s DM, vratila se roditeljima A i VM u [adresa], te traži da joj se odredi mjera nadzora kako bi se spriječilo izdvajanje djeteta po rođenju. Kasnije izjavljuje da je za trudnoću saznala tijekom boravka u Zatvoru Remetinec, u kojem je, navodno, provela 40 dana zbog psihičkog nasilja prema bivšem partneru, a nakon otpusta iz Psihijatrijske bolnice Jankomir u kojoj je u lipnju 2024. provela jedan dan zbog intoksikacije alkoholom. Tom prilikom navodi da nije u praćenju psihijatra. Ranije da je bila u tretmanu pri Klinici za psihijatriju "Vrapče" i Klinici za psihijatriju "Sv. Ivan". Negira konzumaciju alkohola i droga od saznanja za trudnoću. Unatoč znanju o štetnom utjecaju pušenja na plod, konzumira duhan u trudnoći. Pokazuje visoku razinu motivacije za skrb o očekivanom djetetu, verbalizira spremnost na suradnju sa socijalnom službom, no, istovremeno ne daje sve relevantne podatke i dokumentaciju na uvid. Dana 27. veljače 2025. predlagatelj da je zaprimio obavijest Kliničke bolnice Sv. Duh da je AM rodila zdravo muško dijete. Obavljen je terenski izvid na adresi prebivališta majke i djeteta, te su utvrđeni primjereni uvjeti stanovanja, Rješenjem područnog ureda, KLASA: UP/I-552- 06/25-05/17, URBROJ: 139-113- 03/05-25-7 od **.**.2025. AM je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u trajanju od 6 mjeseci, počevši od 17. ožujka 2025. godine, prilikom čega je dogovorena daljnja obveza odlaska na redovite kontrole kod psihijatra, te obveza testiranja na prisustva sredstava ovisnosti svaka dva tjedna. Iz dostavljenih izvješća razvidno je da je majka uredno surađivala s voditeljicom mjere, te je pokazivala visoku razinu motiviranosti za skrb o mlt. djetetu. Redovito se kontrolirala na opojne droge i kontrolirala po psihijatru. Skrbila se o djetetu, te osigurala zdravstvenu skrb za dijete. Tijekom mjere se primjećuje da majka nema podršku svoje obitelji, što za nju predstavlja značajno emocionalno opterećenje, te otežava organizaciju svakodnevnog života. Osim izostanka konkretne pomoći, suočava se i s negativnim povratnim informacijama članova obitelji, koji često ističu pogreške iz prošlosti. Nedostatak logističke pomoći posebno otežava mogućnost zapošljavanja, kao i uključivanja u obrazovne programe s ciljem dovršetka srednje škole. Dana 02. lipnja 2025. godine ovaj Područni ured zaprimio izvanredno izvješće voditeljice mjere u kojemu navodi da ju je 01. lipnja 2025. godine telefonskim putem kontaktirala AM navodeći da je hospitalizirana na Jankomiru, uslijed incidenta s bivšim partnerom na Jarunu, a da je mlt. HM smješten u dom u Nazorovoj. Istoga dana ovaj Područni ured zaprimio je obavijest [adresa] za djecu Zagreb, u kojoj se navodi kako je 31. svibnja 2025. godine u 00:30 sati na hitni smještaj primljen mlt. HM u pratnji dežurne radnice. Izdvojen od strane policijskih službenika zbog alkoholiziranosti roditelja, te sukoba u prisutnosti mlt. djeteta. AM navodi kako je taj dan popila dva piva, što potvrđuje nalaz alkotesta koji je iznosio 0,23 promila. Na snazi je bila zaštitna mjera približavanja, uznemiravanja i uhođenja bivšeg partnera, koju su oboje višekratno kršili. Prije smještaja mlt. HM je pregledan pri Klinici za dječje bolesti Zagreb, pri čemu nisu zamijećeni nikakvi znakovi vanjske traume ili ozljeda. Rješenjem predlagatelja klase: UP/I-552-06/25-02/3 od 03. lipnja 2025., majci AM određena je mjera žurnog izdvajanja mlt. djeteta iz obitelji, a rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. broj R1 Ob-411/2025 od 05. lipnja 2025., mlt. Rio privremeno je povjeren [adresa] za djecu Zagreb u trajanju do 30 dana. Određeni su osobni odnosi mlt. ĐM s majkom dva puta tjedno: utorkom i četvrtkom od 13:00 do 15:00 sati u prostorijama i po pravilima [adresa] za djecu Zagreb. Dana **.**.2025. AM je obavijestila predlagatelja da izlazi iz Klinike za psihijatriju "Sv. Ivan" u kojoj je bila od 30. svibnja 2025. Prilikom razgovora verbalizira kako je svjesna vlastitog propusta u kontekstu apstinencije od alkohola. Događaj koji je prethodio žurnom izdvajanju mlt. ĐM iz obitelji, opisuje na način da krivnju prebacuje na bivšeg partnera. Ne pokazuje uvid u vlastitu odgovornost za višesatno druženje s bivšim partnerom u prisustvu mlt. djeteta, i to za vrijeme trajanja zaštitne mjere, te uz konzumaciju opojnih sredstava. Kasnije navodi da je povod za konzumaciju alkohola toga dana bila izloženost pritiscima od strane roditelja (stalni prigovori na njenu prošlost i propuste, suprotstavljanje njenoj odluci da odseli iz roditeljske kuće, prigovori zbog kontakta sa svekrvom i sl.), trebao joj je "ventil" zbog stresa. Obzirom da se nisu stekli uvjeti za povratak mlt. ĐM u obitelj, dana 07. srpnja 2025. Općinski sud u Zagrebu donio je rješenje poslovni broj R1 Ob-494/2025, kojim se mjera privremenog povjeravanja produljuje za daljnjih 30 dana, te je navedeno rješenje aktualno na snazi. Dana 21. srpnja 2025. u prostorijama predlagatelja proveden je razgovor s AM. Doznaje se da se psihijatrijski liječi od 2015., pri čemu je u 8 navrata stacionarno liječena. Iz nalaza zadnje hospitalizacije u PB Sveti Ivan od 31. svibnja do 02. srpnja 2025. vidljive su DG: F19.1, F10.0, F60.3, F29. Propisana joj je terapija Olandix, Zoloft, Normabel, koju navodi da uzima. Izjavljuje da je od 2020. povremeno konzumirala marihuanu, "speed" i kokain, a alkohol od svoje 18. godine. Priznaje da je konzumirala marihuanu dok je dojila Đ, ne shvaćajući štetnost svojih postupaka. U periodu od lipnja 2024. do recentne hospitalizacije, bila je na ukupno 3 ambulantna psihijatrijska pregleda. Na prvi termin po otpustu iz bolnice nije se odazivala jer nije "osjećala potrebu". Smatrala je da je psihički dobro. Navodi da su prethodne prijetnje suicidom bile više "privlačenje pozornosti" nego stvarna namjera. Socijalna mreža je oskudna, ima jednu prijateljicu s kojom je u povremenom kontaktu. Na roditelje se može osloniti u svakom trenutku, sa sestrom ne komunicira, te navodi kako smatra da trenutno nije u mogućnosti djetetu pružiti sigurne uvjete za rast i razvoj zbog financijskih poteškoća, neadekvatnih stambenih uvjeta, aktualno nestabilnog psihičkog stanja uzrokovanog recentnim stresnim događajima, hospitalizacijom, preseljenjem i hormonalnim utjecajima nakon trudnoće, te umora i pospanosti uzrokovanih djelovanjem propisane medikamentozne terapije. Izražava da je otišla od roditelja kako bi oni mogli biti srodnički udomitelji. Raniju psihijatrijsku dokumentaciju ne donosi na uvid, opravdavajući se da ju je izgubila. Dana 23. srpnja 2025. održan je sastanak stručnog tima za mlt. ĐM u [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, na kojem su prisustvovali socijalna radnica ustanove, članovi nadležnog stručnog tima predlagatelja i AM. Doznaje se da majka redovito posjećuje dijete, tijekom hospitalizacije bi dobila dozvolu za izlaz. Posjete su sadržajne i prolaze mirno, bez incidenta. Majka je prema dječaku topla. Dijete djeluje zadovoljno prilikom ostvarivanja osobnih odnosa s majkom. Razdvajanje prolaze bez teškoća. Mlt. Rio je dijete urednog rasta i psihomotornog razvoja za dob. U komunikaciji s djelatnicima majka je pristojna i zainteresirana za funkcioniranje djeteta. Prema podacima iz dostupne dokumentacije, kod AM radi se o emocionalno nestabilnoj ličnosti s povremenim psihotičnim dekompenzacijama i sklonosti štetnoj uporabi psihoaktivnih tvari, impulzivnim i nasilnim postupcima, neadekvatnim načinima nošenja sa stresom, te dugotrajnim obrascem disfunkcionalnih partnerskih odnosa. Prethodno iskazana visoka motivacija za skrb o mlt. ĐM, kao i deklarativno priznavanje roditeljskih propusta, sada gledano u svjetlu recentnih događaja, nisu bili popraćeni ponašanjima koja bi ukazivala na promjenu u obrascu funkcioniranja ili razvoj stabilne i odgovorne roditeljske uloge. AM aktualno verbalizira vlastitu nemogućnost skrbi o djetetu, uslijed nepovoljnih stambenih i financijskih uvjeta, te nedostatnih psihičkih kapaciteta, uz istodobno iznošenje konkretnih ciljeva i planova usmjerenih na poboljšanje osobnog funkcioniranja i osnaživanje roditeljskih kompetencija u budućnosti. Navodi da u slijedećih godinu dana planira pronaći posao i otplatiti postojeće dugove, uključiti se u redoviti psihoterapijski tretman kod psihologa, odlaziti na redovite psihijatrijske kontrole, osigurati adekvatne stambene uvjete, te se ponovno uključiti u Školu za roditelje u Domu u Nazorovoj, u svrhu unaprjeđenja roditeljskih kompetencija. Zaključno, iz sveobuhvatne obiteljske procjene, proizlazi da mlt. ĐM povratkom u obitelj prijeti opasanost za život, zdravlje i razvoj, te da se nisu stvorili uvjeti za povratak mlt. djeteta u vlastitu obitelj. I nadalje postoje brojni rizici na strani majke, od kojih su neki emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i roditeljskom stresu i kriznim situacijama, nepovoljne socioekonomske prilike, sumnja na zlouporabu alkohola od strane roditelja, neodgovarajući životni stil roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, nasilni odnosi između bivših partnera, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, te povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa i problema mentalnog zdravlja. Dolazi se do zaključka da su okolnosti na strani majke AM nepromijenjene. S obzirom na sve prethodno navedeno, stručni tim je procijenio da je u interesu mlt. ĐM pokrenuti postupak oduzimanja prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, na rok do godine dana. S obzirom na sve prethodno navedeno, predlaže se majci AM oduzeti pravo na stanovanje s djetetom mlt. ĐM, da se mlt. dijete povjeri na svakodnevnu skrb [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, da se osobni odnosi majke i mlt. djeteta odvijaju dva puta tjedno: utorkom i četvrtkom od 13:00 do 15:00 sati, a konačno i subotom od 17:00 do 18:00 sati, u prostorijama [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, uz prisutnost djelatnika ustanove, te sukladno kućnom redu i pravilima ustanove, kao i da se mjera izriče na razdoblje do godine dana, uz obvezu majke da plaća uzdržavanje za mlt. dijete minimalni novčani iznos od 223,00 EUR mjesečno do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, na račun 3. protustranke [adresa] za djecu Zagreb, kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-557/2025 od 06. kolovoza 2025. mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica radi zaštite njegovih prava i dobrobiti u ovom postupku u osobi GM iz Centra posebno skrbništvo Zagreb.

3. Sud je izvršio uvid u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje za obitelj AM, u timsku sintezu predlagatelja od 30. srpnja 2025., u rješenje predlagatelja od 03. lipnja 2025., u izvanredno izvješće Dislocirane jedinice provođenja mjera intenzivnog nadzora Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave od 02. lipnja 2025., u izvješće predlagatelja od 30. srpnja 2025., u otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sv. Ivan za Ivanu Kraus (primljena 31. svibnja 2025., otpuštena 02. srpnja 2025.), mišljenje psihologa predlagatelja od 30. srpnja 2025., u rješenja ovog suda posl. broj R1 Ob-411/2025 od 05. lipnja 2025. i R1 Ob-494/2025 od 07. srpnja 2025., u rodni list mlt. ĐM, saslušao je 1. protustranku.

4. Uvidom u podatke iz spisa utvrđeno je da je mlt. HM OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2025. od majke AM, neutvrđenog očinstva, te da se obitelj majke nalazi u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja radi složenih obiteljskih prilika i poremećenih obiteljskih odnosa te da je AM majka četvero mlt. djece; mlt. CM, rođ. **.**.2011., mlt. KM, rođ. **.**.2017., mlt. IM, rođ. **.**.2020. i mlt. ĐM, rođ. **.**.2025., neupisanog očinstva, te da je ista u prijedlogu navedenim rješenjima Općinskog građanskog suda u Zagrebu, lišena prava na roditeljsku skrb na mlt. KM (posl. br. R1 Ob-401/2021 od 10. svibnja 2023.), nad mlt. CM (posl. br. R1 Ob-1349/2022 od 10. listopada 2023.) i nad mlt. OM (posl. br. R1 Ob-1350/2022 od 19. siječnja 2024.).

5. Nadalje je utvrđeno da je AM godinama bila u tretmanu Područnog ureda Trešnjevka te se u prosincu 2024. godine obratila Područnom uredu Novi Zagreb navodeći da se vratila roditeljima na njihovu adresu, da se promijenila, da je trudna, da se boji zbog njene prošlosti da bi došlo do izdvajanja djeteta po rođenju. Tom je prilikom utvrđeno da predmetna pokazuje visoku razinu motivacije za skrb o djetetu, verbalizira spremnost na suradnju sa socijalnom službom, no da istovremeno taji relevantne podatke i ne daje dokumentaciju na uvid, poput navodne presude o obiteljskom nasilju prema svom bivšem izvanbračnom partneru te medicinske dokumentacije. Tom se prilikom utvrđuje i da lista za procjenu sigurnosti pokazuje da je potrebna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti zbog trenutačnih obiteljskih okolnosti u kombinaciji sa podacima da je roditelj već bio ugrožavajući po dijete, a koje upućuju da sigurnost djeteta može biti neposredno ugroženo, a lista razvojnih rizika pokazuje da postoji visoka razina razvojnih rizika za dijete i to zbog postojanja više obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja (nizak socioekonomski status, ponovljeno nasilje među roditeljima, sumnja u narušeno mentalno zdravlje, zloupotreba alkohola i drugih sredstava ovisnosti, neodgovarajući stil života koji ne pruža djetetu stabilnost i sigurnost, prethodne prijave za zanemarivanje i zlostavljanje djeteta, osumnjičenost člana kućanstva za kaznena djela prema mlt. djetetu), koji narušavaju funkcionalnost obitelji te ugrožavaju psihofizički razvoj maloljetnog djeteta.

6. Dana 27. veljače 2025. godine Područni ured Novi Zagreb zaprimio je obavijest Kliničke bolnice Sveti Duh da je AM rodila zdravo muško dijete. Dana 05. ožujka 2025. godine obavljen je terenski izvid na adresi prebivališta majke i djeteta, te su utvrđeni primjereni uvjeti stanovanja. Rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I-552- 06/25-05/17, URBROJ: 139-113-03/05-25-7 od 14. ožujka 2025. izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u trajanju od 17. ožujka 2025. godine do 16. rujna 2025. godine, prilikom čega je dogovorena daljnja obveza odlaska na redovite kontrole kod psihijatra te obveza testiranja na prisustva sredstava ovisnosti svaka dva tjedna.

7. Dana 2. lipnja 2025. godine Područni ured Novi Zagreb zaprimio je izvanredno izvješće voditeljice mjere u kojemu navodi da ju je 01. lipnja 2025. godine telefonskim putem kontaktirala AM navodeći da je hospitalizirana na Jankomiru, a da je mlt. HM smješten u dom u Nazorovoj. Istoga dana Područni ured je zaprimio obavijest [adresa] za djecu Zagreb u kojoj se navodi kako je 31. svibnja 2025. godine u 00:30 sati na hitni smještaj primljen mlt. HM u pratnji dežurne radnice; izdvojen od strane policijskih službenika zbog alkoholiziranosti roditelja te sukoba roditelja u prisutnosti djeteta te da je prije smještaja pregledan pri Klinici za dječje bolesti Zagreb pri čemu nisu zamijećeni nikakvi znakovi vanjske traume ili ozljeda.

8. Utvrđeno je kako je dana 3. lipnja 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb donio rješenje KLASA: UP/I-552-06/25-02/3 kojime je AM određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njenog djeteta, mlt. ĐM te da je isti privremeno smješten u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, na vrijeme od najdulje 15 dana od dan oduzimanja djeteta.

9. Uvidom u Rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-411/2025-3 od 05. lipnja 2026. utvrđeno je da je na prijedlog predlagatelja sud odredio privremenu mjeru kojom se mlt. HM, 43580263541, rođ. **.**.2025. od majke AM, neutvrđenog očinstva, s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49. Navedenom je mjerom određeno da će se osobni odnosi mlt. ĐM s majkom AM odvijati dva puta tjedno utorkom i četvrtkom od 13:00 sati do 15:00 sati u prostorijama i po pravilima [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49. Ova mjera izrečena je u trajanju do trideset dana, dok je uvidom u rješenje ovog suda posl. br. R1 Ob-494/2025 od 07. srpnja 2025. utvrđeno da se mjera određena rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-411/2025 od 05. lipnja 2025. produljuje za daljnjih 30 dana.

10. Daljnjim uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je dana **.**.2025. AM obavijestila predlagatelja da izlazi iz Klinike za psihijatriju Sveti Ivan u kojoj je bila od dana 30. svibnja 2025. godine. Prilikom razgovora sa stručnim timom majka daje na uvid medicinsku dokumentaciju u kojoj se navodi da je osmi puta hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan. Predlaže da njezina majka bude udomiteljica mlt. djeteta, te iskazuje kako je pronašla stan u koji bi se preselila te da planira pronaći stalno zaposlenje. Za vrijeme trajanja povjeravanja mlt. ĐM [adresa] za djecu Zagreb majka je uredno surađivala te posjećivala mlt. dijete. Proizlazi da prilikom opisivanja događaja koji je prethodio žurnom izdvajanju mlt. djeteta verbalizira kako je svjesna pogreške konzumacije alkohola međutim ostavlja se dojam kako nema uvid u ozbiljnost situacije te odgovornim smatra bivšega partnera. Također slijedi da umanjuje vlastitu odgovornost, smanjenog je uvida u svoja ponašanja te ne može uvidjeti da svojim izborima i ponašanjem šteti djetetu. Jednako tako nije svjesna štetnosti po dijete odnosa koje uspostavlja s drugima te vrlo pojednostavljeno i uglavnom bazično shvaća roditeljstvo, dok u planiranju vlastitih životnih okolnosti nema jasne, primjerene i ostvarive namjere. Vlastitu socijalnu mrežu po potrebi i s umanjenim uvidom prihvaća ili odbacuje čime ugrožava sigurnost mlt. djeteta.

11. Uvidom u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje za obitelj AM, utvrđeno je da kod majke postoji prednost visoke motiviranosti za skrb o djetetu, dok se od rizika navode nepovoljne socioekonomske prilike, povijest nasilnog ponašanja i kršenja mjera, zloupotrebe alkohola, nedostatna podrška primarne obitelji, nezadovoljavajući stambeni uvjeti i narušeno psihičko zdravlje. Očinstvo da nije formalno utvrđeno. Kod mlt. ĐM od prednosti se navodi uredan rast i psihomotorni razvoj, a od rizika niska kronološka dob. Potrebe mlt. djeteta su podmirivanje osnovnih životnih potreba, sigurno i stabilno okruženje bez nasilja ili drugih vrsta ugroze, redovito zadovoljavanje osnovnih i razvojnih potreba, dok se od potrebe roditelja navodi kontrola psihičkog zdravlja, apstinencije od alkohola i drugih sredstava ovisnosti - testiranje, uključivanje u savjetodavni tretman, unaprjeđenje stambenih i materijalnih prilika. Od korisničkih perspektiva se za majku navodi da iskazuje visoku razinu motivacije za skrb o djetetu, verbalizira spremnost na suradnju sa socijalnom službom, istovremeno prešućuje relevantne podatke i najavljuje da će se boriti za ovo dijete ukoliko bi bilo izdvojeno, time da ne želi formalno imenovati oca, navodno se radi o bivšem izvanbračnom partneru R. P. Od analiza roditeljskih sposobnosti i funkcija, s obzirom na razvojne potrebe djeteta, navodi se da su višegodišnjim praćenjem utvrđene roditeljske kompetencije AM neadekvatne, a njeni obrasci ponašanja izrazito ugrožavajući po djecu. Ranije evidentirana problemska područja u odnosu na stariju djecu su narušeni odnosi u obitelji, izloženost djece nasilju, zanemarivanje potreba djece, ovisnost, ugrožavanje sigurnosti djece, prijetnje. Tijekom postupanja u obitelji u odnosu na mlt. ĐM utvrđuje se da nije došlo do značajnijih pozitivnih promjena u ponašajnim obrascima majke, te da postoji visok rizik za sigurnost i dobrobit mlt. djeteta u obitelji; nedostatan stupanj promjene ponašanja i pozitivnih obiteljskih okolnosti.

12. Uvidom u timsku sintezu predlagatelja od 30. srpnja 2025. u postupku radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, utvrđeno je da stručni tim predlagatelja donosi zaključak kako je AM potrebno odrediti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, obzirom na nedostatne kapacitete za preuzimanje roditeljske skrbi, te utvrđene rizike za razvoj i sigurnost mlt. djeteta tijekom prethodno izrečenih mjera, sa ciljem zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta. Predlaže se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s majkom dva puta tjedno: utorkom i četvrtkom od 13:00 do 15:00 sati u prostorijama i po pravilima [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.

13. Uvidom u izvješće predlagatelja od 30. srpnja 2025. utvrđeno je kako je isto izrađeno u postupku radi oduzimanja roditelju prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, a temelji se na višekratnim razgovorima s AM, terenskim izvidima na adresi prebivališta, uvidom u izvješća voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, podacima iz SocSkrb aplikacije, izvješća iz [adresa] za djecu Zagreb, te ostalu dostupnu dokumentaciju, te se zaključno predlaže majci AM odrediti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, a mlt. ĐM povjeriti na svakodnevnu skrb [adresa] za djecu Zagreb. Majka tijekom tretmana ne pokazuje dosljednost u pozitivnim obrascima ponašanja, što za dijete predstavlja ne samo razvojni, već i sigurnosni rizik. Stambene i materijalne prilike majke su nepovoljne, psihičko zdravlje narušeno, a odnos sa članovima primarne obitelji složen. Unatoč redovitim posjetama djetetu i iskazanoj motivaciji za skrb o djetetu, nisu stvoreni uvjeti za povratak mlt. ĐM u obitelj, te se procjenjuje kako je u najboljem interesu mlt. djeteta određivanje majci mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, te povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji.

14. Uvidom u otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sv. Ivan za Ivanu Kraus, utvrđeno je kako je ista bila primljena 31. svibnja 2025., otpuštena 02. srpnja 2025. s dijagnozama: F19.1 Štetna uporaba, F10.0 Akutna intoksikacija pri dolasku, F60.3 Emocionalno nestabilna ličnost i F29 Nespecificirana neorganska psihoza.

15. 1. protustranka AM priznaje činjenične navode prijedloga, protivi se da joj se oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom, navodeći kako su se okolnosti unazad 8 mjeseci promijenile, obzirom je zaposlena u Caffe baru Train na glavnom kolodvoru u Zagrebu s ugovorom o radu na neodređeno vrijeme i primanjima od 1.400,00 EUR mjesečno, pronašla je odgovarajući stan od 65 m2, promijenila način života, s roditeljima je u boljem odnosu, redovno ide na kontrole psihijatru, surađuje s predlagateljem i dječjim domom. Redovno da viđa dijete. Izdvojila sa od privatnih odnosa s parterima koji su je dovodili do problema. Smatra da je stvorila uvjete za povratak djeteta, iako ima dogovor sa socijalnom radnicom predlagatelja da će se kroz razdoblje 6 mjeseci provoditi nadzor, time da će se uključiti u radionice škole za roditelje (Udruga Snaga obitelji), nastavit će raditi na sebi, ići na kontrole, sve kako će joj to od strane predlagatelja biti naloženo.

16. Predstavnici predlagatelja ustraju kod prijedloga kao u izreci ovog rješenja, ističući da promjene o kojima se očitovala 1. protustranka možda i idu u pozitivnom smjeru, ali za sada da nisu dovoljne. U tijeku da je postupak izricanja mjere stručne pomoći i potpore na godinu dana, u ranijem razdoblju bila je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i potpore. Ustraju kod prijedloga da se 1. protustranci oduzme pravo na stanovanje do 06. kolovoza 2026. Kroz cijelo to razdoblje da će voditelj dostavljati izvješće i vršiti nadzor. Predstavnici [adresa] za djecu Zagreb, i to MM, soc. radnica i NM, psiholog, navode kako 1. protustranka posjećuje mlt. ĐM od dana smještaja u ustanovu, u vrijeme kako je to određeno odlukom suda (rješenje posl. broj R1 Ob-557/2025 od 06. kolovoza 2025.), dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom u prostorijama [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, uz prisutnost djelatnika te ustanove, sukladno kućnom redu i pravilima ustanove. Na dane kada nije u posjeti da se redovito informira telefonskim putem o djetetu, traži razgovore s nadležnima o posjetama, interesira se redovito o funkcioniranju i zdravstvenom statusu djeteta, o čemu je bila informirana na sastanku stručnog tima na kojem je sudjelovala u srpnju 2025. U pogledu kvalitete održavanja osobnih odnosa majke i djeteta, isti su sadržajni, majka se primjereno bavi djetetom, priča mu, igra se s njim na strunjači, potiče ga dok hvata igračke primjerene njegovoj dobi, tako da su njene posjete sadržajno kvalitetne. S djelatnicima tog [adresa] da je isto tako suradljiva. Mlt. dijete da je urednog psihomotornog razvoja. Mlt. Rio da nije bio teže bolestan dok je na smještaju.

17. Budući je 1. protustranka predložila omogućiti joj ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom u širem obimu, i to jedan dan u vikendu, obzirom tijekom tjedna zbog poslovnih obveza ne može ostvarivati osobni odnos s djetetom u punom obimu četvrtkom, već ga tim danom viđa samo jedan sat i to od 09:00 do 10:00 sati ili od 17:00 do 18:00 sati, te je predložila da se osobni odnosi ostvaruju i subotom, s kojim su se prijedlogom suglasili, kako predlagatelj, tako i predstavnici [adresa] za djecu Zagreb, tako da se osobni odnosi majke s djetetom ostvaruju, uz već određeni termin Rješenjem gornjeg posl. broja od 06. kolovoza 2025., i subotom od 17:00 do 18:00 sati.

18. Iz iskaza 1. protustranke AM utvrđeno je da da je mlt. HM rođen **.**.2025. u izvanbračnoj zajednici nje i tadašnjeg partnera LM, koja je trajala 4 godine, koju je vezu prekinula početkom trudnoće s mlt. ĐM, budući im je obostrano bila izrečena mjera zabrane prilaska, radilo se o problematičnoj vezi s nasiljem, u kojoj je zadobila teške tjelesne ozljede, 2 godine se vodio kazneni postupak, zbog čega je izvanbračni partner bio u zatvoru. U životnoj dobi od 3 mjeseca da joj je mlt. HM oduzet iz obitelji, bila je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i potpore, dijete je smješteno u Nazorovu, a ona je završila u bolnici u Jankomiru. Liječi se psihijatrijski, ide redovno na kontrole, bila je na medikamentoznoj terapiji 2-3 mjeseca, sada koristi Normabel, prema potrebi. Ostala terapija odnosno antidepresivi da su joj ukinuti. Zaposlila se 20. rujna 2025. u caffe baru Train na glavnom kolodvoru u Zagrebu, prima plaću u iznosu od 1.400,00 EUR, radi u dvije smjene i to od 05:00 do 14:00 sati i od 14:00 do 23:00 sata, temeljem ugovora na neodređeno vrijeme na radnom mjestu konobara. Iznajmila je stan u [adresa] u [adresa] površine 65 m2, dvoiposobni stan (WC, hodnik, kuhinja s dnevnim boravkom, kupaonica). Zajedno s režijama isti plaća 650,00 EUR mjesečno, na kojoj adresi ima prijavljeno boravište na godinu dana (od 12. prosinca 2025.), time da sklopila ugovor o najmu, već je postignut dogovor s vlasnicom stana ŠM. S mlt. djetetom da ostvaruje osobne odnose utorkom od 13:00 do 15:00 sati, četvrtkom od 09:00 do 10:00 sati ili od 17:00 do 18:00 sati, ovisno o njenim radnim smjenama. Mlt. dijete ju prepoznaje, veseli se kad dođe, igra se s njim, donosi mu igračke, a na upit u Domu, što mu je potrebno od odjeće i obuće, rečeno joj je da ima sve. S tetom u Domu da ima dogovor da će djetetu kupiti anatomske cipelice kada prohoda. Dijete je zdravo. Ne plaća uzdržavanje za dijete, jer ju nitko nije tražio. Ima još troje djece nad kojima je izgubila pravo na roditeljsku skrb, smještenima u udomiteljskim obiteljima (sinovi od 14 i 5 godina, kćer od 8 godina). Zbog zaštite interesa djeteta i kako bi se predlagatelj uvjerio da je ostvarila sve potrebno za povratak djeteta u obitelj, suglasna je, konačno, da se pričeka do mjeseca kolovoza 2026., do tada da joj se oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom. Sada da nije ni u kakvoj partnerskoj vezi, ne konzumira alkohol od lipnja 2025., kada joj je izmjereno 0,25 promila, jer je popila dvije pive. Prije trudnoće da je konzumirala alkohol, no ne svakodnevno. Na kontrolu kod psihijatra da ide svaka 2 mjeseca, kako bude naručena, a nalaze dostavlja predlagatelju. Kod psihologa da je išla u KBC Sestre milosrdnice dva puta, što nije pomoglo, zbog vrlo hladnog pristupa psihologa, time da će potražit drugog kad dobije stručnu mjeru pomoći i potpore. Tvrdi da 31. svibnja 2025. nije konzumirala alkohol, obzirom na navode voditeljice mjere da su joj u stanu pronađene 2 boce i limenke pive. Tada da su joj u posjeti bili sestra i šogor.

19. Obzirom da bi povratak mlt. ĐM u obitelj svoje majke AM predstavljao sigurnosni rizik odnosno opasnost za život, zdravlje i razvoj, te da se, u međuvremenu, nisu stekli svi uvjeti za povratak djeteta u vlastitu obitelj, obzirom na okolnosti na strani majke AM, jer još nije došlo do svih potrebnih i sveobuhvatnih promjena, iako sada postojeće promjene idu u pozitivnom smjeru u ponašajnim obrascima majke, to još uvijek postoji rizik za sigurnost i dobrobit mlt. djeteta u obitelji majke, slijedom čega sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim.

20. Temeljem odredbe članka 155, stavak 1 ObZ proizlazi da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb, da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, dok iz odredbe članka 158 ObZ slijedi da se mjera oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana (stavak 1), a da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a anakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka, pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb, te imenovanje skrbnika (stavak 2)

21. Imajući u vidu činjenice koje proizlaze iz prijedloga za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom, koje su u dovoljnoj mjeri dokumentirane i potkrijepljene dokazima priležećim spisu, te utvrđene temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka, sud nalazi osnovanim prijedlog predlagatelja odnosno oduzimanje ovdje 1. protustranci prava na stanovanje s mlt. djetetom i istog povjeriti [adresa] za djecu Zagreb na svakodnevnu skrb.

22. Naime, utvrđeno je kako postoji razvojni rizik mlt. djeteta, kao i potreba zaštite njegovih osobnih prava i dobrobiti, iz svih razloga kako je to već izloženo, time da kod djetetove majke još nije došlo do sveobuhvatnih promjena koje bi opravdavale drugačiju odluku, uz napomenu da je i 1. protustranka izrijekom pristala da mlt. dijete bude i nadalje povjereno na svakodnevnu skrb [adresa] za djecu Zagreb do mjeseca kolovoza 2026., sve kako bi uvjerila nadležne da je došlo do stvarnih promjena na njenoj strani. Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 155, stavak 1 ObZ odnosno članka 157, stavak 1 ObZ, dok je temeljem odredbe članka 158, stavak 1 ObZ valjalo odlučiti kao pod točkom V. izreke ovog rješenja.

23. Osobni odnosi majke s djetetom određeni su u skladu s prijedlogom predlagatelja, vodeći računa o svim ranije iznesenim okolnostima, te je odlučeno kao od točkom III. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 157, stavak 1 ObZ.

24. Temeljem odredbe članka 153, stavak 1 ObZ roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Odredbom članka 157, stavak 5 ObZ određeno je da će sud rješenjem iz stavka 1 tog članka odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to poseban skrbnik djeteta ili centar za socijalni rad u ime djeteta zahtijevao. Odredbom članka 288, stavak 1 ObZ propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Kako u ovom konkretnom slučaju majka ne doprinosi za djetetovo uzdržavanje, to je istoj valjalo naložiti plaćanje uzdržavanja u iznosu od 224,00 EUR na račun [adresa] za djecu Zagreb, sve sukladno prijedlogu predlagatelja, imajući u vidu da je 1. protustranka zaposlena, s redovnim mjesečnim prihodima od 1.400,00 EUR, plaća najam stana zajedno s režijama u iznosu od 650,00 EUR, imajući u vidu da je pristala doprinositi navedeni iznos uzdržavanja, radi se o minimalnom iznosu uzdržavanja djeteta dobi mlt. ĐM (1 godine), sve sukladno Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine RH br. 75/2025 od 02. svibnja 2025.). Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

25. Temeljem odredbe članka 489, stavak 3 ObZ žalba protiv odluka donesenih temeljem odredbe članka 485, stavak 1, točka 3 ObZ ne odgađa njihovu ovrhu, pa je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 05. ožujka 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (članak 535 ObZ).

DNA

1. HZSR Područni ured Novi Zagreb

2. AM na obje adrese

3. posebna skrbnica GM

4. Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb