REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji ovog suda Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Sare Gligora Ćaćić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OH, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/26-5/4631, URBROJ: 511-13-10-26-1 od dana 24. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenom OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu O i majke F, rođen **.**.1980. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju prodavač, umirovljenik, razveden, otac dvoje punoljetne djece, s mjesečnim primanjima od 260,00 Eura, lošeg imovinskog stanja, ranije prekršajno osuđivan prema podacima iz prekršajne evidencije.

k r i v  j e

što je dana 24. veljače 2026. u 06:50 sati, u mjestu Strmica, općina Knin, ulica Put Grahova kbr. 1, grad/općina Knin, na izlaznoj graničnoj kontroli GP Strmica , kao vozač skupa vozila (B+E) N1 vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] marke IVECO i priključnim vozilom marke JUZAJADE [registarska oznaka], zatečen kako upravlja navedenim vozilima za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije od strane Općinskog suda u Šibeniku, broj presude Pp-3749/2025 s danom pravomoćnosti 24.01.2026. i danom izvršnosti 09.02.2026. u vremenu od 09.02.2026. do 08.08.2026. godine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 24. veljače 2026. u 07:05 sati do dovođenja na sud 24. veljače 2026. u 12:00 sati te vrijeme provedeno u zadržavanju na temelju rješenja ovog suda od 24. veljače 2026., poslovni broj gornji, do puštanja na slobodu 5. ožujka 2026. u sveukupnom trajanju od 10 (dana) dana na način da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja okrivljenika izjednačava s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku nije preostalo ništa za izdržati.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 24. veljače 2026. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 24. veljače 2026. (list spisa 16) naveo da je točno da su ga navedene prigode zaustavili policijski službenici Policijske postaje Knin, dakle da su ga zaustavili dana 24. veljače 2026. u 06:50 sati, u mjestu Strmica, općina [adresa], te da je navedene prigode na izlaznoj graničnoj kontroli GP Strmica , kao vozač skupa vozila (B+E) N1 vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] marke IVECO i priključnim vozilom marke JUZAJADE [registarska oznaka], te da je zatečen kako upravlja navedenim vozilima za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije od strane Općinskog suda u Šibeniku, broj presude Pp-3749/2025 s danom pravomoćnosti 24.01.2026. i danom izvršnosti 09.02.2026. u vremenu od 09.02.2026. do 08.08.2026. godine., ističe kako je bio uvjeren da ima pravo upravljati vozilima kategorije B+E. Naime, on je provjeravao na e-građanima je li mu izrečena ikakva zaštitna mjera i sve je bilo u redu onda kada je to provjeravao. Imao je saznanja da prema njemu jest određena zaštitna mjere zabrane upravljanjem motornim vozilima za B kategoriju, ali nije znao otkada ta mjera teče, niti u kojem trajanju je određena. Na poseban upit suda je li primio pravomoćnu presudu Općinskog suda u Šibeniku kojom mu je izrečena zaštitna mjera, odgovara da nije. Na daljnji upit suda je li se i na koji način pa makar telefonskim putem interesirao o tome otkada teče zaštitna mjera, odgovara da nije. Na poseban upit predstavnika tužitelja kada je preko e-građana provjeravao je li mu izrečena zaštitna mjera, odgovara da je to bilo prije otprilike petnaest dana. Na daljnji upit predstavnika tužitelja za koje točno kategorije ima dozvolu, odgovara da ima dozvolu za B i E kategoriju, a dodatno ističe da nema C kategoriju.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o utvrđenom prekršaju od 24.02. 2026. godine br. 203086490, izvješće o postupanju pol. službenika PP Knin od 24.02.2026., preslika presude Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-3749/2025 od 29. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova i opojnih droga u organizmu od 24. veljače 2025, br. 468496, izvješće o uhićenju od 24. veljače 2026., potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 24.veljače 2026. KLASA: 740-04/26-02/28873, UR BROJ: 514-05-02-01-02-26-02.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8.1. Okrivljenik je u svom iskazu od 24. veljače 2026. priznao da je navedene prigode upravljao kao vozač skupa vozila (B+E) N1 vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] marke IVECO i priključnim vozilom marke JUZAJADE [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je trajala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, a koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Pp-3749/2025 od 29. studenog 2025., koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u cijelosti suglasan sa provedenim materijalnim dokazima, i to pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 4) i izvješćem Policijske postaje Knin (list spisa 5).

8.2. U odnosu na okolnost koju navodi okrivljenik, da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera na snazi, ističe se da ta okolnost ne oslobađa okrivljenika od prekršajno pravne odgovornosti. Naime, ranije važećim člankom 58. stavkom 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013.) bilo je određeno da zaštitna mjera počinje teći sljedećim danom kada je okrivljeniku nadležno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. No, navedena odredba je izmijenjena Zakonom o izmjenama i dopunama prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 118/2018. - stupio na snagu 1. siječnja 2019.) i njome je propisano da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Dakle, više nije predviđena obveza obavještavanja već zaštitna mjera po samom Zakonu teče od izvršnosti, a okrivljenik je dužan sam se upoznati s činjenicom je li izrečena zaštitna mjera na snazi. Pritom se ukazuje i na odredbu članka 296. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da će ministarstvo nadležno za unutarnje poslove omogućiti na svojim mrežnim stranicama (dostupno na internetskim stranicama MUP RH preko aplikacije Kutak za vozače) provjeru statusa vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova, elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole. Navedeno proizlazi i iz presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 2003/2020-2 od 4. svibnja 2022.

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 24. veljače 2026. u 06:50 sati, u mjestu Strmica, općina [adresa], grad/općina [adresa], na izlaznoj graničnoj kontroli GP Strmica , zatečen kako upravlja kao vozač skupa vozila (B+E) N1 vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] marke IVECO i priključnim vozilom marke JUZAJADE [registarska oznaka], a za vrijeme dok mu je trajala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, a koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Pp-3749/2025 od 29. studenog 2025.

10. Kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to ga je sud proglasio krivim za učin istog.

11. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, korektno držanje pred sudom te njegove osobne i imovinske prilike, dok je kao otegotne okolnosti našao potpuni izostanak kritičnosti okrivljenika naspram počinjenog te raniju prekršajnu osuđivanost za djela u oblasti prometnih prekršaja. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset dana jer je ovaj Sud mišljenja da će se jedino izborom teže kazne – kazne zatvora, u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.

14. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i koje će provesti u zadržavanju u trajanju od deset dana se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu kaznu zatvora na način se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja izjednačava s jednim danom zatvora tako da okrivljeniku nije preostalo ništa za izdržati od izrečene kazne zatvora po prestanku zadržavanja.

15. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije s obzirom da mu je već izrečena predmetna zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci presudom Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Pp-3749/2025 od 29. studenog 2025., koja mjera je na snazi u vrijeme donošenje ovopredmetne presude.

16. Iako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je oslobodio obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka budući da je osoba slabog imovinskog stanja, nezaposlen je sa mjesečnim primanjima od svega 260,00 EUR-a te bi mu obveza nadoknade paušalnog troška prekršajnog postupka mogla ugroziti egzistenciju.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis