Poslovni broj: P-2183/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u pravnoj stvari tužitelja NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Željko Živković, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Sladić, odvjetnik u Šibeniku, radi pobijanja ugovora, po prijedlogu tuženika dana 06. veljače 2026.g.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se izreka presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P- 2183/2024 od dana 06. veljače 2026.g. na način da:

umjesto:

I. Utvrđuje se da je raskinut Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen između pokojnog FS i KS kojeg je sastavio i ovjerio javni bilježnik Igor Lučev iz Šibenika, OV-175/08 od dana 20. lipnja 2008.g.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 2.800,00 Eura u roku od petnaest dana.

treba pravilno stajati:

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan koji glasi:

Utvrđuje se da je raskinut Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen između pokojnog FS i KS kojeg je sastavio i ovjerio javni bilježnik Igor Lučev iz Šibenika, OV-175/08 od dana 20. lipnja 2008.g.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 2.800,00 Eura u roku od petnaest dana.

II. Presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-2183/2024 od dana 06. veljače 2026.g. ostaje nepromijenjena u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari sud je donio presudu, poslovni broj: P-2183/2024 od dana 06. veljače 2026.g. kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Podneskom od dana 12. veljače 2026.g. tuženik je zatražio ispravak presude zbog kontradiktornosti izreke i obrazloženja presude

3. Prema odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP-a)propisano je da će sudac pojedinac u svako doba posebnim rješenjem ispraviti pogreške u pisanju, te da o ispravku presude može odlučiti bez saslušanja stranaka.

4. Stoga je sud primjenom odredbe čl. 342. ZPP-a odlučio kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, 06. ožujka 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana.

Dna.

1. tužitelju po pun. Željko Živković, Šibenik putem e komunikacije

2. tuženiku po pun. HS, [adresa], putem e komunikacije

U Šibeniku, 06. ožujka 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić