REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-1625/2024-10

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnih prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom 211-07/24-5/10046 i urbrojem 511-13-11-24-1 od 27. svibnja 2024. i pod klasom: 211- 07/24-5/10040 i ur.br.: 511-13-11-24-1 od 27. svibnja 2024. protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. i kažnjivog po čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14,) i dr. nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 24. kolovoza 2022. u 09,24 u Grebaštici, Ulica Grebaštica, Šibenik kao vlasnik, upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], iako prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila, a postojeća polica istekla je 25. srpnja 2021.,

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23),

b) što je 18. kolovoza 2022. u 10,22 u Grebaštici, Ulica Grebaštica, Šibenik, kao vlasnik upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], a da prije prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju, a postojeća polica istekla je 25. srpnja 2021.,

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 400,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 400,00 eura,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 (osamsto) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

II

Na temelju čl. 181.toč.5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika ŠI

odbija se optužba

a) da bi 24. kolovoza 2022. u 09,24 u Grebaštici, u Ulici Grebaštica, Šibenik, upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako kao vlasnik nije produžio važenje prometne dozvole koja je istekla za više od 15 dana, (vrijedila do 31. srpnja 2021.),

b) da bi 18. kolovoza 2022. u 10,22 u Grebaštici, u Ulici Grebaštica, Šibenik upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako kao vlasnik nije produžio važenje prometne dozvole koja je istekla za više od 15 dana (vrijedila do 31. srpnja 2021.).

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem 27. svibnja 2024. podnijela je optužne prijedloge protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2.Na temelju čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona predmetu ovog suda broj Pp-1625/2024 pripojen je predmet broj Pp-1629/2024 te je vođen jedinstveni postupak pod brojem Pp-1625/2024.

2.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta glavne rasprave zakazana za 20. studenog 2025. i 12. prosinca 2025. vraćeni su neuručeni sa okrivljenikove adrese prebivališta s naznakom "Obaviješten nije podigao" pa mu je, na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište glavne rasprave zakazano za 13. siječnja 2026. istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, kojemu je uz optužni prijedlog uručena obavijest iz čl.109 a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku pročitana su izvješća o počinjenom prekršaju, pročitane su obavijesti o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u dostavljene podatke o vozaču, Obavijest o opažaju vozila, u fotografije prekršaja od 24. kolovoza 2022. i 18. kolovoza 2022., u objavu zbog ne odjavljivanja vozila u roku u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te u kompletan spis predmeta.

4.Na temelju čl.121.st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojena je izjava okrivljenika jer je protivna odredbi čl.158.st.6. Prekršajnog zakona.

5.Prema izvješćima o počinjenom prekršaju 24. kolovoza 2022. i 18. kolovoza 2022. u mjestu Grebaštica, fiksnim uređajem registriran je označeni osobni automobil kako sudjeluje u prometu, a da za isti nije bio sklopljen ugovor o obveznom osiguranju i iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6.Prema obavijestima o počinjenom prekršaju prekršaju 24. kolovoza 2022. u 09,24 i 18. kolovoza 2022. 10,22 u mjestu Grebaštica, utvrđeno je da označeni osobni automobil sudjeluje u prometu na cestama, a da za isto nije sklopljena polica obveznog osiguranja i isteklo mu je važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7.Prema obavijestima o opažaju vozila, automobil Renault reg. oznake [registarska oznaka] opažen je u prometu na dan 24. kolovoza 2022. u 09,24 na cesti D8 u mjestu Grebaštica u odlaznom smjeru te 18. kolovoza 2022. u 10,22 na cesti D8, u mjestu Grebaštica u odlaznom smjeru.

8.Prema fotografijama, vidljivo je zabilježeno kretanje označenog vozila 24. kolovoza 2022. te 18. kolovoza 2022. u Grebaštici, na cesti D8.

9.Prema dostavljenim podacima o vozaču, okrivljenik je obje prigode imenovao sebe osobom koja je upravljala vozilom.

10.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

11.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

12.Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, (osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama, u daljnjem tekstu: osiguranje od automobilske odgovornosti), prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

13.Odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl.2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st.1. ovoga Zakona.

14.Odredbom čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

15.Odredbom čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

16.Odredbom čl.13.st.2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a odredbom čl. 13a Prekršajnog zakona da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

17.U postupku je nesporno da je okrivljenik vlasnik označenog vozila kojim je 24. kolovoza 2022. i 18. kolovoza 2022. sudjelovao u prometu na cestama. U postupku je sporno je li iste prigode za vozilo postojala važeća polica obveznog osiguranja.

18.Sporne činjenice utvrđene su na temelju izvješća o počinjenim prekršajima iz kojih proizlazi da predmetnih prigoda, kada je označeno vozilo sudjelovalo u prometu, a vlasnik vozila je okrivljenik, vozilo nije bilo osigurano jer mu je postojeća polica osiguranja bila istekla., dok je činjenica da je vozilom obje prigode upravljao okrivljenik utvrđena na temelju ispunjenih obrazaca prema kojima je okrivljenik po obavijesti sebe imenovao vozačem.

19.Slijedom navedenog, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetnih prigoda kao vlasnik postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i ostvario obilježja prekršaja kažnjivih po čl. 65. st. 1. istog Zakona, sve opisano u toč.I izreke presude.

20.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona za djelo iz toč. I a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu 400,00 eura, za djelo opisano u toč I. b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 400,00 eura, ocjenom suda da će se istim postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 800,00 (osamsto)

EURA.

20.1.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

21.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

22.U odnosu na djela iz toč. II izreke, budući su prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret počinjeni 24. kolovoza 2022., odnosno 18. kolovoza 2022., a radi se o prekršajima za koje je tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, to je na dane 24. kolovoza 2025., odnosno 18. kolovoza 2025. došlo do nastupa zastare prekršajnog progona, pa je trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija i odlučiti kao u toč. II izreke.

Šibenik, 13. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis