REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-1612/2026-45

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. SM, sina HM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1926., a umrlog **.**.2010., državljanina Republike Hrvatske, 5. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. SM, sina HM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1926., a umrlog **.**.2010.

II. Upućuje se JM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv AM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IM, OIB [osobni identifikacijski broj] , iz [adresa], VM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], TM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], RM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], S [adresa]. H 18, ŠM, iz [adresa], UM, iz [adresa], Bürgermeister-Lauck Strasse 5, NM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ĐM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i SMŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja da stan upisan u knjigu PU Trnje, u podul. 1310, zk. ul. br. [broj ZK uloška], stambena zgrada [adresa] sagrađena na čest.br. 905, stan br. 1 na I (prvom) katu ravno, koji se sastoji od dvije i pol sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 56.22 čm koji je upisan na ime pok. SM, u cijelosti predstavlja imovinu pok. ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], koja je preminula **.**.2021. sa posljednjim prebivalištem u [adresa] u [adresa].

III. Upućuje se JM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv AM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IM, OIB [osobni identifikacijski broj] , iz [adresa], VM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], TM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], RM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], S [adresa]. H 18, ŠM, iz [adresa], UM, iz [adresa], Bürgermeister-Lauck Strasse 5, NM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ĐM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i SMŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja da nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1657, kuća br. 4 i dva dvorišta u Jelenčići površine, 24 čhv, upisana na ime pok. SM u 2/3 dijela, nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1397/2, put površine 6 čhv (22m2), zk.č.br. 1397/3, kuća i dvorište površine 29 čhv (104 m2) i zk.č.br. 1397/4, pašnjak površine 63 čhv (227 m2), upisana na ime pok. SM u 3/8 dijela, pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Resnik, odjel RKT, polje 3, razred I, grob 510, udjeli u umirovljeničkom fondu, broj udjela 57.092,9100, novčana sredstva na računima kod Zagrebačke banke d.d. broj 3210325097 i broj 3224902750, te na deviznoj štednoj knjižici broj [broj štedne knjižice], novčana sredstva na računima kod Banco Popolare Croatia d.d., broj 32/25027915/0, broj 21/21000724/2, broj 40/22001590/0, broj 71/25015166/1, broj 71/25016247/1, broj 71/25016258/1, broj 75/25007971/0, broj 75/25007982/0, broj 00000000075, broj 71250151661, broj 71250162471, broj 71250162581, broj 75250079710 i broj 75250079820 i novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnove neisplaćene mirovine, predstavljaju bračnu stečevinu pok. ĆM u 1/2 dijela.

IV. Stranka koja je upućena na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

V. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.

VI. Ukoliko stranka koja je upućena na pokretanje parnice u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl. br. O-3893/2010 od 17. svibnja 2010. povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. SM javnom bilježniku Mladenu Matošu iz Zagreba, Ilica 297.

Javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu 16. prosinca 2010. na daljnje postupanje zbog spora između nasljednika.

2. Uvidom u spis utvrđeno je kako je sačinjeno rodoslovlje iza pok. SM, te je utvrđeno da je ostavitelj bio u braku sa ČM koja je umrla prije njega, a imali su jedno dijete, kćer BM koja je također umrla prije ostavitelja bez potomaka.

Roditelji ostavitelja zvali su se J i HM, umrli su prije ostavitelja, a imali su jedno dijete ostavitelja SM.

Ostavitelj je imao polubraću po ocu i to AM, ŽM, OM i EM, koji je preminuo prije ostavitelja, a imao je dvoje djece, IM i VM.

ĆM tvrdila je da je izvanbračna supruga ostavitelja i da je živjela u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem od 1991. do njegove smrti, a što su ostali nasljednici osporavali.

3. Rješenjem ovog suda posl.br. O-3893/2010 od 29. ožujka 2011. prekinut je ostavinski postupak i ĆM upućena je na pokretanje parnice protiv AM, ŽM, OM, MM, IM i VM, radi utvrđenja da je živjela u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem u periodu od 1991. do smrti ostavitelja.

Presudom ovog suda posl.br. P Ob-529/2018-138 od 15. travnja 2021. utvrđeno je da je ĆM živjela u neprekinutoj izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem u razdoblju od 1991. do siječnja 2009. godine, a odbijen je tužbeni zahtjev u dijelu u kojem je ĆM tražila da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice u razdoblju od siječnja 2009. do smrti ostavitelja 16. travnja 2010.

4. Ostavinski postupak iza pok. SM nastavljen je rješenjem ovog suda koje je doneseno na ročištu 4. studenoga 2022.

Na istom ročištu utvrđeno je da je u međuvremenu preminuo Stipe Blažinović 2014. godine, a njegovim nasljednicima utvrđeni su kći CM i sin RM. Utvrđeno je da je u međuvremenu preminuo MM 2021. godine, a njegovi nasljednici su supruga ŠM, sin UM i kći NM. Utvrđeno je da je preminuo ŽM 2022. godine, a njegovi nasljednici su sin ĐM sin ĐM i kći SMŽ. ĆM preminula je 2021. godine, a uvidom u ostavinski spis ovog suda posl.br. O-3931/2021 sud je utvrdio da je njezinim zakonskim nasljednikom utvrđen sin JM.

5. Na ročištu održanom 9. lipnja 2010. i 22. rujna 2010. kod javnog bilježnika Mladena Matoša utvrđeno je da ostavinski imovinu čine stan u [adresa] na adresi [adresa], nekretnine u k. o. [katastarska općina] i Klokovec, pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Resnik, novčana sredstva na računima kod Banco Popolare Croatia d.d. i Zagrebačke banke d.d., te novčana potraživanja prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje. Na ročištu 22. rujna 2010. nasljednici su izjavili da imaju saznanja da je ostavitelj imao još nekretnina i to stan u [adresa] i stan u [adresa], te automobil marke Mazda, međutim u spis nisu dostavljeni dokazi o postojanju te imovine. Sud je nekretnine opisao prema zemljišnoknjižnim izvatcima koji se nalaze u spisu s obzirom na nasljednici nisu dostavili zemljišnoknjižne izvatke novije datuma iako im je to naloženo rješenjem suda na ročištu 21. ožujka 2023.

6. Na ročištu kod ovog suda 4. studenog 2022. odvjetnica Ira Blažević , kao punomoćnica DM, izjavila je kako ističe prigovor bračne stečevine (izvanbračne) u odnosu na cijelu ostavinsku imovinu, osim u odnosu na stan koji se nalazi u [adresa] u [adresa] za koji navodi da predstavlja imovinu pok. ĆM u cijelosti. Navodi da je ostavinska imovina stečena zajednički za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice između ostavitelja i pok. ĆM. Predala je u spis ovjereni Ugovor o zamjeni stanova od 12. svibnja 1993. sastavljen između FM iz [adresa], i ĆM, te izjavila da je tim ugovorom pok. ĆM stekla predmetni stan. Izjavila je da je naziv ulice u kojoj se nalazi stan ranije glasio [adresa], a danas glasi [adresa].

7. Nasljednici AM, RM, IM, ĐM, CM, VM, SMŽ, UM, ŠM i NM usprotivili su se prigovoru bračne stečevine kojeg je istaknuo JM, te navodima da stan u [adresa] u [adresa] predstavlja imovinu pok. ĆM u cijelosti. Također su istaknuli kako smatraju da JM nema aktivnu legitimaciju za sudjelovanje u ovom postupku iz razloga što on nije bio stranka u postupku koji se vodio pred ovim sudom pod posl.br. P Ob-529/18 u kojem je utvrđeno da je pok. ĆM živjela u izvanbračnoj zajednici do siječnja 2009., dok je tužbeni zahtjev odbijen u dijelu kojim je traženo da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice od siječnja 2009. do smrti ostavitelja.

8. Čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03 i 35/05; dalje: ZN) u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

Čl. 224. st. 1. ZN-a propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

Čl. 225. st. 1. ZN-a propisuje da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

9. S obzirom da su u postupku između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavinske imovine, odlučeno je kao u toč. I. izreke rješenja.

U odnosu na prigovor nasljednika da JM nema aktivnu legitimaciju za sudjelovanje u ovom postupku sud smatra kako JM ima legitimaciju za sudjelovanje u postupku kao zakonski nasljednik pok. ĆM, a na temelju čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje u tekstu: ZPP), u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a, koji propisuje da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. toga zakona nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Stavak 5. istog članka propisuje da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

Iz navedenih odredbi proizlazi da JM stupa u pravnu poziciju pok. ĆM radi čega mu pripadaju prava koja bi pripadala pok. ĆM. Naime pok. ĆM nije nasljednica u ovom predmetu s obzirom na činjenicu da je pravomoćnom presudom ovog suda posl.br. P Ob-529/2018-138 od 15. travnja 2021. utvrđeno da je njezina izvanbračna zajednica s ostaviteljem trajala do siječnja 2009. godine, a ne do smrti ostavitelja, međutim pok. ĆM imala bi pravo isticati prigovor bračne tj. izvanbračne stečevine s obzirom na činjenicu da je s ostaviteljem živjela u izvanbračnoj zajednici od 1991. do siječnja 2009. godine.

10. Sud je uputio u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim uzimajući u obzir odredbu čl. 7. st. 1. ZPP-a, u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a. Naime ostavitelj pok. SM upisan je u knjigu PU Trnje u podul. 1310, zk. ul. br. [broj ZK uloška], stambena zgrada [adresa] sagrađena na čest.br. 905, stan br. 1 na I (prvom) katu ravno, koji se sastoji od dvije i pol sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 56.22 čm, kao vlasnik navedene nekretnine, a zemljišnoknjižni izvadak predstavlja javnu ispravu pa se pretpostavlja istinitost sadržaja javne isprave na temelju čl. 230. st. 1. ZPP-a, u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a. Međutim JM dostavio je ovjereni Ugovor o zamjeni stanova od 12. svibnja 1993. sastavljen između FM iz [adresa], i ĆM, kojim je prema njegovim navodima pok. ĆM stekla predmetni stan, a koji ugovor također predstavlja javnu ispravu radi čega sud nije primijenio čl. 224. st. 2 ZN-a koji propisuje da sud neće prekinuti postupak u slučaju iz stavka 1. ovoga članka, ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku . JM nije dostavio dokaze za svoje navode da 1/2 ostavinske imovine čini bračnu stečevinu pok. ĆM, radi čega je sud uputio DM na pokretanje parnice protiv ostalih nasljednika i u tom dijelu. Potrebno je naglasiti kako se u ostavinskom postupku ne utvrđuju sporne činjenice nego se prilikom upućivanja u parnicu uzima u obzir samo razina vjerojatnosti postojanja nekog prava.

11. Na temelju čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN-a odlučeno je kao u toč II. - VI. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 5. ožujka 2026.

Sudac

Marijana Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. JM po pun.

2. AM po pun.

3. RM po pun.

4. IM po pun.

5. ĐM po pun.

6. CM po pun.

7. VM po pun.

8. PM SMŽ po pun.

9. UM po pun.

10. ŠM po pun.

11. ZM po pun.

12. Spis