REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: K-24/2025-15

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu Igoru Kanajetu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ivane Maričić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DJ, povodom

, zbog kaznenog djela iz čl. 149 st. 1 Kaznenog zakona (NN 125/11 i dr.), dana 5. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Temeljem čl. 380 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08 i dr. ) OBUSTAVLJA SE kazneni postupak protiv okrivljenog EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada s boravištem u [adresa], pokrenut privatnom tužbom FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], od 7. siječnja 2025., a radi kaznenog djela iz čl. 149 st. 1 Kaznenog zakona (NN 125/11 i dr.).

II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

ODO u Velikoj Gorici je uvodno citiranom optužnicom optužilo okrivljenika zbog predmetno označenog kaznenog djela a po procesnoj poziciji spisa trebalo je podjedno odlučivati o potrebi daljnjeg egzistiranja istražnog zatvora koji se aktualno u odnosu na okrivljenog provodi istražnim zatvorom u domu.

Time je na sjednici optužnog vijeća današnjim danom, koja je zakazana u prvom mogućem ali i potrebnom trenutku, pročitan cjelokupni spis (list 1-183 spisa), te temeljno utvrđeno da egzistira optužnica, koja ima biti dostavljena obrani kako je na zapisniku utvrđeno, te kako sjednici nitko od stranaka nije pristupio, to je nastavljeno sa zasjedanjem i odlučivanjem o potrebi daljnjeg egzistiranja istražnog zatvora okrivljenom.

Nastavno iznesenom preostalo je pročitati optužnicu i sve deklaracije koje je optužba predmetno iznijela, a pri tome i stav da je istražni zatvor u domu okrivljenome potrebno produljiti radi iteracijske opasnosti.

Obrana se pisanim očitovanjem odvjetnika Gordana Pregleja kao branitelja sa produljenjem istražnog zatvora u domu suglasila.

U takovoj predmetnoj činjeničnopravnoj ukupnosti sud je utvrdio da i nadalje postoji osnovana sumnja da bi okrivljeni počinio kazneno djelo kojim se tereti što slijedi iz do sada provedenih dokaza, time dokaza koji su poimenično u optužnici navedeni i koji su dijelom bili osnovom određivanja istražnog zatvora, tako i primjenom istražnog zatvora u domu, a koji uključuju materijalne dokaze koji su sada upotpunjeni i toksikološkim vještačkim nalazom (list 160-163 spisa), koji dokazi su za egzistiranje osnovane sumnje dovoljni.

Nastavno tome i nadalje egzistira iteracijska opasnost, time opasnost od ponavljanja djela kojim se tereti, koja opasnost proizlazi iz cjelokupnog načina počinjenja inkriminacije koji upućuje na izrazitu odlučnost i upornost, okrivljeni je prekršajno evidentiran radi zlouporabe droga, slijedom koje ukupnosti se istražni zatvor u ovom trenutku ne može uspješno zamijeniti djelotvornom mjerom opreza, a razmjernost istražnog zatvora u odnosu na zapriječenu kaznu zatvora nije dovedena u pitanje. Međutim i nadalje je u svemu dostatno da se istražni u zatvor provodi u domu, jer egzistiraju i nadalje razlozi koji su doveli do određivanja takovog provođenja istražnog zatvora, slijedi da se isti i uredno provodi, o čemu su u ovom trenutku i stranke suglasne.

Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Velikoj Gorici 5. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Igor Kanajet

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od primitka istog, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici time da žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja.

DNA:

1. ODO Velika Gorica

2. Okrivljenom

3. Branitelju

4. Službi za elektronički nadzor