Poslovni broj: 82P-1699/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], Via Massimo D′ Antona 59, Fabbrico Reggio Emilia, Italija, kojeg zastupa punomoćnica Maja Antić Tucak, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. IR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], 2. CR (OIB: [osobni identifikacijski broj] ), Wilhelmstr. 19, [adresa]. ZR, [adresa]. KR, [adresa]. DR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa]. LR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. OR, [adresa]. UR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. JR, [adresa]. TR p. FR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa]. FR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta u odsutnosti stranaka, 5. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 30. rujna 2024. podnio ovom sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva realnih dijelova više nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina], pa su u takvoj parnici upisani suvlasnici (odnosno njihovi nasljednici) nužni i jedinstveni suparničari (tako VSRH u odluci Rev-1953/2015 od 02. 04. 2019.g., ŽS u Splitu u odluci Gž- 901/2018, ŽS u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi u odluci Gž-115/2022, Županijski sud u Zagrebu u odluci Gž-1738/2021-2 od 17. svibnja 2022.g.).
2. Naime, radi se o zahtjevu za utvrđenje suvlasništva na točno određenom dijelu nekretnine, kod čega spor može biti riješen samo na jednak način prema svim uknjiženim suvlasnicima istog dijela nekretnine (čl. 37. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst)
- dalje: ZV).
3. Kako sud po službenoj dužnosti pazi na stranačku sposobnost, izvršio je vanjski uvid u podatke MUP-a RH te utvrdio da je tuženi ad. 6. ŽR preminuo **.**.2024., dakle prije podnošenja tužbe.
4. Imajući u vidu vrstu suparničarstva, kao i to da je sukladno zaključku sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.g.: "Gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika ukoliko su tužitelj ili tuženik fizičke osobe prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP", to je temeljem čl. 83. st.5. u svezi s čl. 201. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), odlučeno kao u izreci.
U Šibeniku, 5. ožujka 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana obavljene dostave. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda za županijski sud.
DN-a:
- punomoćnici tužitelja, e- komunikacijom
- temeljem čl. 344. st.2. u svezi s čl. 194. st.2. ZPP-a, ova odluka se neće dostaviti tuženicima
