7.Pp-16373/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON, zbog prekršaja iz članka 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/53286 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 05. ožujka 2026. godine, donio je i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ON, sin ON, rođ. **.**.1954.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila, reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 18. srpnja 2024. godine do dana 02. kolovoza 2024. godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojem je povjerio na upravljanje vozilo, reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je počinjen prekršaj dana 26. lipnja 2024. godine u 10:55 sati, na lokaciji u Zagrebu, Bakačeva 9

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/24-03/53286 od 18. lipnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, a na kojeg je okrivljenik izjavio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak pod brojem gornjim.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazivana su ročišta radi ispitivanja okrivljenika, međutim dostave poziva nisu bile uredno iskazane, stoga je primijenjena odredba čl.145.st.5.PZ-a, jer je ocijenjeno da okrivljenik očito izbjegava daljnji primitak poziva i dolazak na sud, iako je upoznat sa vođenjem ovog prekršajnog postupka, budući je podnio prigovor na izdani obavezni prekršajni nalog, pa je poziv ovog suda za okrivljenika na zakazano ročište glavne rasprave za dan 05. ožujka 2026.godine u 09,30 sati, istaknut na e-oglasnoj ploči suda dana 02. veljače 2026. godine. Protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena, okrivljenik se nije odazvao pozivu niti je izostanak opravdao, pa je na ročištu proveden i dovršen dokazni postupak.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku, fotografije vozila, usporedba potpisa sa dostavnica koje prileže spisu i potpisa sa uloženog prigovora, te uvid u prekršajnu evidenciju.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 10. srpnja 2024.g. prometni redar ŠN je utvrdio da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 26. lipnja 2024. godine u 10:55 sati na lokaciji u Zagrebu, Bakačeva 9 zaustavio ili parkirao vozilo na nedozvoljenom mjestu, čime je vozač počinio prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prema dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, razvidno je da je okrivljenik zaprimio obavijest dana 18. srpnja 2024.godine da je kritične zgode sa njegovim vozilom počinjen navedeni prekršaj, s pozivom da u roku od 15 dana dostavi podatak o vozaču vozila.

6. Usporedbom potpisa sa dostavnica o primitku predmetne obavijesti i dostavnice o primitku izdanog naloga, na kojeg je okrivljenik uložio prigovor, kao i potpisa sa uloženog prigovora, razvidno je da su potpisi istovjetni jedno drugome, pa je tako nesporno utvrđeno da je okrivljenik zaprimio predmetnu obavijest po kojoj je bio dužan postupiti.

7. Na osnovi provedenog dokaznog postupka, nesporno je utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila, reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 18. srpnja 2024. godine do dana 02. kolovoza 2024. godine, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. lipnja 2024. godine u 10:55 sati upravljala vozilom, a kojim je počinjen prekršaj.

8. Stoga je na osnovi provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim. Odluka je donesena bez ispitivanja okrivljenika, jer je nađeno da njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno presuđivanje stanja stvari.

9. Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10. Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, okrivljenik nije postupio u skladu sa odredbom čl. 229. st.3., te nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime su ostvarena obilježja prekršajnog djela 229. st.7. cit. Zakona.

11. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koja je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je uzeto u obzir da mu je obavijest dostavljena u svezi prekršaja iz čl.82.st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna od 30,00 eura, te je kao olakotno cijenjeno da je starije životne dobi i nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Zbog navedenog je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 05. ožujka 2026.godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: ON, [adresa]

2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3. pismohrana - ovdje