REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -454/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SM, na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje u Puli-Pola broj: KLASA: 211-07/23-5/33862; URBROJ: 511-08-21-25-1 od 27.veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( »Narodne novine«, br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23. ) nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 05.ožujka 2026., istog dana objavio je i na temelju članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem/ boravištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

I. – da bi 10.studenog 2023. u 18:00sati narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je zajedno sa CM verbalno, a potom i fizički napao HM koji je u alkoholiziranom stanju (očitana koncentracija alkohola u organizmu 2.68g/kg ) sjedio ispred trgovine „Ultra“ nasuprot kbr.2. u Dalmatinovoj ulici u Puli, tako da bi CM prilikom prilaska HM uputio riječi „nećeš ti meni jebati mater“, nakon čega da bi CM HM udario staklenom bocom u predjelu glave uslijed čega je HM pao na tlo, a nakon toga da su njih dvojica zadali više udaraca HM u predjelu glave, na što da je HM sa ciljem da se obrani nogama uspio odgurnuti CM i nakon što je upitao CM zašto ga udara i na što da mu je CM odgovorio „zato jer si mi jebao mrtvu mater“, nakon što je uzeo Janovu torbu koja se nalazila pored njega njih dvojica udaljili u nepoznatom pravcu, kojom prigodom da bi HM zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu hematoma iznad lijevog oka s porezotinom poradi čega da je zadržan u OB Pula,

II. – čime da bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 27.veljače 2025. Policijska postaja u Puli pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja kako je opisan u izreci presude, predlažući kažnjavanje okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 1500,00 eura.

2. Pozvan na prekršajnu odgovornost kod ovog suda okrivljenik se, unatoč uredno zaprimljenom pozivu nije odazvao i nije ispričao izostanak. Ocjena je suda da njegovo ispitivanje nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja i da nije povrijeđeno pravo na obranu.

3. U dokaznom postupku čitaju se zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, listovi od 4 do 7 u spisu predmeta, u dijelu u kojem nisu izdvojeni kao nezakoniti dokazi, zapisnik o ispitivanju svjedoka, u dijelu u kojem nije izdvojen kao nezakoniti dokaz, listovi od 8 do 10, zapisnik o alkotestiranju serijski broj [serijski broj], list broj 11 spisa, izvješće tužitelja u dijelu koji nije izdvojen kao nezakoniti dokaz, listovi 12 i 13, izvješće tužitelja vezano na utvrđivanje ozljeda za HM, list broj 14, službena zabilješka u dijelu u kojem nije izdvojena kao nezakoniti dokaz, list broj 15 spisa, te službene zabilješke vezane za utvrđivanje podatka o smrti RM i HM, listovi 16 i 17 u spisu predmeta. Također se provodi uvid u obavijest u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, serijski broj [serijski broj], list broj 18 u spisu predmeta.

3.1. Provodi se uvid u podatke Odjela za prekršajne evidencije, prema kojima proizlazi da je okrivljenik kažnjavan odlukama Policijske postaje Pula broj 211-07/23- 4/38077, od 14. svibnja 2023., pravomoćnom 13. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz članka 29.stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te broj 211-07/25-2/42171, od 09. kolovoza 2025., pravomoćnom 19. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1 točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

4. Razmatrajući ovako utvrđeno činjenično stanje ocjena je suda da se okrivljenje tužitelja pokazuje upitnim. Isto iz razloga što dokaze koje je podastro tužitelj nije moguće koristiti u postupku / izdvojene izjave jer nisu unesena sva procesna upozorenja /, te u postupku nije moguće ispitati oštećenika i RM ( preminuli i jedan i drugi ), a policijski službenici nisu bili nazočni događaju. Isto tako, okrivljenik ne mora iskazivati svoju obranu, pa se gledano u ukupnosti optužba tužitelja ne može smatrati dokazanom zbog čega je sud postupio shodno odredbi članka 182.točke 3. Prekršajnog zakona odnosno u korist okrivljenika i kako je navedeno u izreci presude.

U Puli-Pola, 05.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, spis