Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj Povrv-405/2024-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po zakonskom zastupniku MH, a ovaj po punomoćnici Draženki Buntak, odvjetnici u Zagrebu, Radnički dol 23, protiv tuženika LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvanraspravno, 5. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Emila Brkića iz Zadra, pod poslovnim brojem Ovrv- 12875/2023. od 14. prosinca 2023.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 EUR, sve u roku 15 dana, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u preostalom zatraženom iznosu preko dosuđenog odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 28. listopada 2024., povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari i to obzirom da je prigovor zastare je djelomično osnovan za iznos od 2,39 EUR po računu broj 012201408853-201220-5 s dospijećem 23. siječnja 2021., dok u odnosu na potraživanje po računu broj 012201408853-230820-1 s dospijećem 23. rujna 2023. u iznosu od 165,90 EUR tužitelj ističe kako je provjerom u knjigovodstvenoj dokumentaciji utvrdio da je isto podmireno dana 18. listopada 2023. dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, slijedom čega je tužitelj i u navedenom dijelu povlači tužbu. Međutim kako je plaćanje glavnice izvršeno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu koji je ima smatrati tužbom tužitelj ustraje kod zahtjeva za plaćanjem troškova ovršnog i parničnog postupka prema slijedećoj specifikaciji i to sastav prijedloga za ovrhu 50,00 EUR, sastav podneska od 30. kolovoza 2024. 50,00 EUR i troškovi javnog bilježnika 20,00 EUR, sveukupno s PDV-om 150,00 EUR. U prilogu je dostavio karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 29. kolovoza 2024.

2. Tuženik je podneskom od 19. veljače 2026. pristao na povlačenje tužbe te se protivi zahtjevu tužitelja za naknadom troška te predlaže sudu da odbiti tužiteljev zahtjev da mu tuženik naknadi prouzročeni trošak postupka. Kako je već navedeno u prigovoru ovršenika (sad tuženika) tuženik je sve svoje obveze prema tužitelju, podmirio i prije donošenja rješenja o ovrsi.

3. Budući da je tuženik podneskom od 19. veljače 2026. pristao na povlačenje, pa je prema čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) doneseno je rješenje kako glasi u točki I. izreke.

4. Na temelju čl. 456. st. 1. ZPP-a platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Emila Brkića iz [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-12875/2023. od 14. prosinca 2023., valjalo je ukinuti.

5. Nadalje, prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, a prema stavku 2. istog članka, iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. Prijedlog za ovrhu odnosno tužba u ovom predmetu je podnesena je 16. listopada 2023., a tužba je povučena 2. rujna 2024. iz razloga jer je tuženik 18. listopada 2023. podmirio svoje potraživanje prema tužitelju.

7. Dakle, tužitelj je povukao tužbu nakon 9 (devet) mjeseci otkada je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja. Tužitelj je mogao izbjeći nastajanje daljnjeg troška tuženika da je odmah povukao tužbu po saznanju da je tuženik izvršio uplatu . U razdoblju od saznanja tužitelja da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, tuženiku je nastao trošak sastava podnesak od 30. kolovoza 2024., dok je osnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR sa PDV-om, koji su nastali prije uplate izvršena od strane tuženika, a nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 158. st. 2. i 155. st. 1. ZPP-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23., 107/25., dalje: Tarifa), te je tužitelju priznat kao osnovan trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 EUR prema Tbr. 11. toč. 1. Tarife uvećano za PDV 25 % što ukupno iznosi 62,50 EUR, dok je odbijen za zahtjevom za troškove javnog bilježnika budući isti nisu dokumentirani.

U Zadru 5. ožujka 2026.

Sudski savjetnik

Sudac

Matej Zurak

Marko Baraka

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka

Dna:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku