REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Povrv-1575/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Ivana Prančić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANKA dioničko društvo, OIB 23057039320, Jadranski Trg 3a, 51000 Rijeka, protiv ovršenice CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Juri Grbavcu, odvjetniku u Splitu, 05. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuju se žalba ovršenice nakon proteka roka i njen prijedlog za odgodu ovrhe, što su bili podneseni javnoj bilježnici Mirjani Popovac u spis predmeta poslovni broj Ovrv-8293/16, a povodom kojih je kod ovog suda osnovan spis predmet poslovni broj Povrv-1575/21.

Obrazloženje

1. Kod ovog je suda zaprimljena žalba ovršenice nakon proteka roka u kojoj se navode razlozi koje ovršenica nije mogla iz opravdanih razloga istaknuti u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi jer je, temeljem članka 284. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.), u ovršni postupak (kao pravni sljednik dotadašnje ovršenice HĆ) stupila nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi. Ovršenica navodi da je temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. HĆ naslijedila "gotovo ništa", odnosno neisplaćenu mirovinu u sveukupnom iznosu od 2.564,18 kuna te da u smislu članka 139. stavka 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.) može odgovarati za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Ovršenica navodi da je imala troškove (pogreba) koji su je teretili nakon smrti majke, a koji da višestruko premašuju naslijeđeni iznos, ali da zbog proteka vremena nije u mogućnosti dostaviti dokaze o uplati niti to smatra potrebnim jer da je riječ o opće poznatim činjenicama. Zbog svega navedenog ovršenica podnosi žalbu nakon proteka roka te podnosi i prijedlog za odgodu ovrhe.

2. Nadalje, treba navesti da je povodom identičnog prijedloga ovršenice kod ovog suda bio osnovan i spis poslovni broj Ovr-3094/21.

3. Pregledom navedenog spisa Ovr-3094/21 (puteM sustava eSpis) utvrđeno je da je u tom predmetu donesena pravomoćna i ovršna odluka – rješenje sljedećeg sadržaja:

I. Prihvaća se kao djelomice osnovana žalba ovršenice te se proglašava nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenice u predmetnom postupku izravne naplate u dijelu koji prelazi iznos od 2.564,18 kn te se nalaže Financijskoj agenciji da, nakon pljenidbe i prijenosa iznosa od 2.564,18 kn, obustavi daljnje provođenje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave što ga je javna bilježnica Mirjana Popovac iz Splita donijela dana 30. rujna 2016. pod poslovnim brojem Ovrv-8293/16.

II. Odbija se prijedlog ovršenice za odgodu pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava radi naplate tražbine ovrhovoditelja u dijelu koji se odnosi na naplatu sveukupnog iznosa od 2.564,18 kn.

3.1. Nadalje, zaključkom od 27. rujna 2021. godine, poslovni broj Ovr- 3094/2021 odlučeno je kako slijedi: Upućuje se ovršenica da u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u sveukupnom iznosu od 2.564,18 kuna u postupku izravne naplate pokrenutom kod Financijske agencije dana 20. kolovoza 2021., na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave što ga je javna bilježnica Mirjana Popovac iz Splita donijela dana 30. rujna 2016. pod poslovnim brojem Ovrv-8293/16.

4. Stoga je, imajući u vidu gore navedena utvrđenja o tome da je o identičnom zahtjevu ovršenice već donesena pravomoćna i ovršna odluka u predmetu Ovr- 3094721, trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 05. ožujka 2026.

S U D A C:

Marica Lović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

– punomoćniku ovršenice