REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp –1209/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, dana 5. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljena: IČ, djev. prezime I, kći Š i Ć, rođena **.**.1980. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.600,00 eura, udana, majka dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što do 17. rujna 2025. u Čazmi, a u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je primila 2. rujna 2025., kao vlasnica vozila [registarska oznaka], nije dostavila podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. srpnja 2025.,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (slovima: stodvadeset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko – bilogorska, Policijska postaja Čazma pod brojem klasa: 211-07/25-3/16890, urbr. 511-02-06-25-2 izdala je 15. listopada 2025.prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-109/2026 od 26. siječnja 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. U svojoj obrani okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja navodeći da je prigovor podnijela zbog visine u prigovoru izrečene novčane kazne. Dodaje da je primila obavijest o počinjenom prekršaju, ali je istu zametnula i zaboravila je odgovoriti na obavijest, odnosno platiti jednu polovinu novčane kazne propisane za osnovni prekršaj, stoga moli da se sve okolnosti koje je navela u prigovoru uzmu u obzir kod donošenja odluke.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju na str. 8. i 9. spisa, dostavnicu o primitku obavijesti na str. 10., fotografije vozila na str. 11. i 12. te u izvadak iz prekršajne evidencije na str. 13. spisa, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu i da ista nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5.1. Okrivljenica je predmetne zgode postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju tužitelju dostavila vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenice te opasnosti počinjenog prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje izvršenje djela prekršaja te imovinske prilike okrivljenice, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je okrivljenici u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.

Zagreb, 5. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: IČ, [adresa] 88, O

2. tužitelj: PU bjelovarsko – bilogorska, Policijska postaja Čazma

3. spis