REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -1320/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, nakon provedene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 5. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: NĐ, sin N i Z, djevojački E, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 8. studenog 2025. u 22,30 sati u Bjelovaru upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] ulicom Vladimira Nazora kod kbr. 3A, pri koncentraciji od 1,88 g/kg alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (slovima: tisućutristodvadeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera započinje teći od izvršnosti ove presude.
V. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 8. studenog 2025. ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečene u ovoj presudi.
VI. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u vezi članka 138.stavka 3.točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura te trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 (slovima: deseteuraišezdesetdvacenta) eura, odnosno UKUPNO 40,62 (slovima: četrdeseteuraišezdesetdvacenta) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU bjelovarsko – bilogorska, Policijska postaja Bjelovar pod brojem klasa: 211-07/25-5/29784, urbr. 511-02-05-25-1 podnijela je 11. studenog 2025. nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
1.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-109/2026 od 26. siječnja 2026. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda Bjelovaru, pa je predmet dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim, jer je predmetne zgode prije vožnje pio pivu, a kako je član interventne ekipe za popravke vezano za kvarove grijanja ili za poplave i vodoinstalaterske instalacije, predmetne je zgode dobio poziv za hitnu intervenciju i ne razmišljajući je sjeo u vozilo, tijekom vožnje je zaustavljen, alkotestiran, nakon alkotestiranja je zapisnik potpisao, ne poričući rezultate ispitivanja i nije tražio vađenje krvi i liječnički pregled.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju str. 4 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju na str.5., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na str.6., naredbu o određivanju mjere opreza na str.7., troškovnik na str.8., te izvadak iz prekršajne evidencije na str. 9. i 10. spisa.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je predmetne zgode uporabom uređaja marke Drager 6820 ARCN-0634 utvrđena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,88 g/kg.
3.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3768/2022, pravomoćna 24. lipnja 2023.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog zakona, jer je upravljao vozilom pri koncentraciji od 1,88 g/kg alkohola, dakle pri koncentraciji iznad 1,50 g/kg alkohola.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je priznao izvršenje prekršaja, a kao otegotno je cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu u zakonu propisanom minimalnom iznosu, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona..
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir količinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, te time i društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od tri mjeseca, jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
7.1. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji se odnose na paušalni iznos, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje te na trošak upotrebe alkometra, čija je visina određena Rješenjem o utvrđivanju posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova RH.
Zagreb, 5. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: NĐ, [adresa]
2. tužitelj: PU bjelovarsko – bilogorska, Policijska postaja Bjelovar
3. spis
