REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Poslovni broj: Pp-1346/2025-7
Prekršajni odjel
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene ČE, drugookrivljene ZE, trećeokrivljene OE i mlljt. ĆE zastupane po zakonskom zastupniku ĐE zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/12643, Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 11.07.2025. g. nakon održanog tajnog ročišta u žurnom postupku, temeljem članka 94. stavak 1., članka 224., članka 227. stavak 3. i članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 5. ožujka 2026. godine
I.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena: ČE, kći Č i Z rođene O, rođena **.**.2007. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], neudata bez djece, državljanka RH, SSS, konobarica, zaposlen u caffe bar Dolar Gradina, plaća u iznosu od 1.100,00 €, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak
Drugookrivljena: ZE, kći Ć i Đ rođene I, rođena **.**.2006. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], neudata bez djece, državljanka RH, SSS, hotelijer, zaposlena u dvorcu Janković, plaća u iznosu od 1.050,00 €, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak
Trećeokrivljena: OE, kći Š i M rođene C, rođena **.**.2007. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], neudata bez djece, državljanka RH, SSS, trgovac, zaposlena u trgovini Arena, Virovitica, plaća u iznosu od 1.000,00 €, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak
Četvrtookrivljena maloljetnica: ĆE, kći ĐE i K rođena Ž, rođen **.**.2007. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, OŠ, konobarica, zaposlena u caffe baru Galeb, plaća u iznosu od 200,00 € na dva sata, neudata, bez djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak
K r i v e s u
Što je dana 16.05.2025. godine u 13,15 sati, u Virovitici, na terasi ugostiteljskog objekta „The Room“, Trg dr. Franje Tuđmana kbr. 7, grad Virovitica, došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenih, na način da su se na terasi rečenog ugostiteljskog objekta nalazile maturantice Strukovne škole Virovitica, prvookrivljena ČE (0,00 g/kg), drugookrivljena ZE i treće okrivljena OE, koje su sa terase, uz upotrebu plastičnih pištolja na vodu, prskale prolaznike, da bi u jednom trenutku iz gore navedenog ugostiteljskog objekta izašla četvrtookrivljena mlljt. ĆE (0,00 g/kg), koju su ČE, ZE i OE, poprskale vodom iz plastičnih pištolja, u čijim su se spremnicima uz vodu nalazile i šljokice – proizvod za žensku šminku, a nakon što je ĆE primijetila da joj je na majici ostao vidljiv trag od šljokica i vode, ista je došla na terasu ugostiteljskog objekta, te je fizički napala ČE, ZE i OE, na način da je zadala jedan udarac zatvorenim dlanom – šakom u glavu ČE, dok je ostale sudionice odgurivala, da bi daljnje narušavanje javnog reda i mira spriječila IE, koja je odmaknula ĆE od ostalih sudionica, prije dolaska ophodnje policije.
II.
Prvookrivljena ČE, drugookrivljena ZE, trećeokrivljena OE i mlljt. ĆE su time počinile prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog Zakona.
III.
Prvookrivljenici, drugookrivljenici i trećeokrivljenici se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 45,00 (četrdsetpeteura) €.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona prvookrivljenica, drugookrivljenica i trećeokrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako prvookrivljenica, drugookrivljenica i trećeokrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko prvookrivljenica, drugookrivljenica i trećeokrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona prvookrivljenica, drugookrivljenica i trećeokrivljenica je dužna na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 67. i 68. Prekršajnog zakona prema:
Četvrtookrivljenoj maloljetnoj: ĆE
P r i m j e n j u j e s e odgojna mjera
SUDSKI UKOR
Temeljem članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona maloljetnica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona od prvookrivljene i trećeokrivljene se oduzima: plastični pištolj na vodu crno-zeleno-narančasto-bijele boje dimenzije 32 cm (bez spremnika vode sa tragovima šljokica i 2 komada plastična pištolja na vodu ukupne veličine 28 cm narančasto-žuto-plave boje i jedan plastični pištolj rozo bijele boje veličine 32 cm prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Virovitica serijski broj: [serijski broj oružja].svibnja i 17. svibnja 2025.g. i dodjeljuje MUP-u RH, Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj na raspolaganje.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/12643, Ur.broj: 511-16-05-25-1 od 11.07.2025. g. podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljene ČE, drugookrivljene ZE, trećeokrivljene OE i mlljt. ĆE zastupane po zakonskom zastupniku ĐE zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je proveden žurni postupak.
2. Prvookrivljenica je na raspravi izjavila da su prijateljica ZE, OE i ona bile maturantice, završavale su 4 srednje pa su tog dana 16.05. 2025. g. sjedile na terasi ugostiteljskog objekta Room kojom prilikom su iz plastičnog pištolja prskale prolaznike jer je to već tradicija. To su isključivo prskale srednjoškolce, a ne druge ljude koji su prolazili. Tada je naišla i ĆE pa su i nju poprskale međutim, ona je na to burno reagirala te je fizički napala nju, udarila je u glavu, a ona se jako uplašila i branila, a onda su je priskočile braniti ZE i prijateljica IE koja je ĆE uhvatila i odmaknula je. ĆE je tada otišla od njih, a u blizini je bila policija tako da je ona odmah prijavila događaj. One nisu imale nikakve loše namjere u vezi ĆE jer ona nju osobno ni ne pozna i nisu ništa loše mislile već su je prskale kao što su prskale i druge. One su razgovarale međusobno i žao im je što je došlo do ovog prekršaja i spremne su se ispričati ĆE za taj svoj postupak. Ona je dan prije u pištolj stavila šljokice da vidi kako izgledaju šljokice u vodi i mislila je da je to već "išpricala", ali je očito još šljokica ostalo u tom pištolju. Iako su tog dana samo nalile vodu.
3. Drugookrivljenica je na raspravi izjavila da je dana 16. 05. 2025. g. kad je završila nastava njezina skupina iz razreda otišla u caffe bar Room na terasu na piće. Na terasi su povremeno s plastičnim pištoljima, a netko i s bočicama, prskali učenike koji su naišli pa su tako i polili Nilu koja se tamo zatekla. Nisu imale nikakvu namjeru prema njoj niti su pretjerivali u tom zalijevanju jer su drugi daleko više polijevali, neki dečki su čak znali politi nekoga s kanisterom vode. ĆE je na to burno reagirala pa je fizički nasrnula na ČE te su joj IE i ona priskočile u pomoć. Ona je privukla ČE k sebi, a IE je odmaknula ĆE. ĆE je tada otišla i prijavila ih policiji. Njoj je jako žao zbog toga, kod kuće je plakala i doista nisu imale namjeru nešto napraviti ĆE.
4. Trećeokrivljenica je na raspravi izjavila da je njihovo društvo iz razreda sjedilo na terasi i međusobno su zalijevali sebe, a i druge učenike koji su nailazili. Tako su i njih zalijevali dok nisu bili maturanti, to je neki običaj. U tom zalijevanju naišla je i ĆE tako da su i nju zalili iako bez ikakve posebne namjere. Međutim, ona je burno reagirala i ona je fizički nasrnula na ČE, a onda su ČE u pomoć priskočile ZE i IE. Ona je sjedila i nije se htjela miješati. Tada je ĆE otišla vjerojatno na policiju ili su policajci onuda već prolazili, ne sjeća se dobro. Sad joj je doista žao zbog toga što je tako sve završilo, a počelo je kao glupost.
5. Četvrtookrivljena mlljt. je na raspravi izjavila da je bila s kolegicom na kavi u Roomu i kolegica je trebala ići na bankomat, ali se bojala da ju maturanti ne zaliju pa je otišla ona umjesto nje. Na bankomatu su je već malo pošpricali, a kad se vratila odlučile su otići u drugi kafić. Kad su izašle iz Rooma djevojke koje su tamo sjedile ČE, ZE, OE i IE, one su je počele špricati s tim pištoljima pa je ona malo burno reagirala i zaletjela se u ČE i htjela ju je udariti, ali nije uspjela jer su njezine prijateljice već reagirale i umiješale se da ih razdvoje. Žao joj je što je došlo do ovog prekršaja.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza za IV. mlljt. okrivljenicu ĆE, ČE, ZE, OE, obavijesti, izvješća o počinjenim prekršajima, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za I. okrivljenicu i IV. mlljt. okrivljenicu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice ČE, ZE, OE, zapisnike o ispitivanju svjedokinje IE, ŠE, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i izvod iz prekršajne evidencije I., II. i III. okrivljenice i IV. mlljt. okrivljenice.
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da su se u ponašanju prvookrivljenice, drugookrivljenice i trećeokrivljenice ostvarila obilježja prekršaja koja su im stavljena na teret, pa ih je proglasio krivima. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Zbog priznanja okrivljenica, teške gospodarske situacije te zbog njihove nekažnjavanosti, sudac je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te im izrekao simboličnu novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja (zapriječena je novčana kazna za navedeni prekršaj u visini od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora u trajanju od 30 dana).
8. Na temelju navoda sadržanih u optužnom prijedlogu te provedenog dokaznog postupka, sudac je uzeo dokazanim djelo mlljt. četvrtookrivljene, a i time ostvarena obilježja prekršaja stavljenog joj na teret. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije maloljetnici, sud je zaključio da su ispunjene pretpostavke iz članka 67. i članka 68. Prekršajnog zakona u svezi s članka 227. stavak 3. istog Zakona te je prema istoj primijenio sudski ukor i to stoga jer je maloljetnica zaposlena samo na 2 sata i nema vlastitih primanja od kojih se uzdržava već je uzdržavaju roditelji.
9. Pore toga sud je u konkretnom slučaju prvookrivljenoj i trećeokrivljenoj odredio posebnu mjeru oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja sukladno odredbi članka 76. a Prekršajnog zakona.
10. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11. Temeljem članka 227. stavka 4. Prekršajnog zakona sud je četvrtookrivljenu maloljetnicu oslobodio plaćanja troškova postupka jer nema vlastite imovine niti stječe prihode od kojih se uzdržava.
12. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude i rješenja.
U Virovitici, dana 5. ožujka 2026 g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Visoki prekršajni sud u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Rješenje se dostavlja:
1. Prvookrivljenoj
2. Drugookrivljenoj
3. Trećeokrivljenoj
4. Četvrtookrivljenoj maloljetnici putem roditelja
5. Podnositelju optužnog prijedloga
6. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
7. Pismohrana
