REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2575/2026

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŠ zbog djela prekršaja iz članka 49. st. 2. i 4. i čl. 12. st. 4. i 8. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb pod Klasa: 211-07/25-4/107699, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 15.10.2025. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 05. ožujka 2026 . godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb pod Klasa: 211-07/25-4/107699, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 15.10.2025. godine, u odluci o izrečenoj kazni te se okrivljeniku, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura), koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a za prekršaj iz članka 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema okrivljeniku se, temeljem čl. 43 st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje O P O M E N A. te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb pod Klasa: 211-07/25-4/107699, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 15.10.2025. godine okrivljenik MŠ proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u točki 1.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz članka 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te da je na način činjenično opisan u točki 2.)izreke pobijanog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, pa je okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da je vozio suprugu na onkološki pregled te je zbog uznemirenosti da će zakasniti smetnuo s uma da je drugačiji smjer kretanja za taj dan te je ušao u zabranjeni smjer. Žao mu j, uzoran je vozač, nikada nije kažnjavan. Moli sud da ga oslobodi svaje odgovornosti.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan, te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti. Okrivljenik priznaje djela prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, a isti nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, te sud smatra da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Stoga je istom umjesto izrečene novčane kazne za djelo prekršaja iz članka 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura.

4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

5. U odnosu na djela prekršaja iz članka 12. st. 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je, uvažavajući navedene olakotne okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te je prema okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne, primijenio opomenu. Naime, odredbom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja.

6. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, budući okrivljenik do sada nije kažnjavan niti je protiv njega u tijeku neki drugi prekršajni postupak, uvažavajući protek vremena od počinjenog prekršaja i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, na što upućuje i činjenica da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 05. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačka, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.