Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-365/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po predsjedniku vijeća Meliti Novoselac, u pravnoj stvari tužitelja FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa punomoćnik Nenad Horvat, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, kojega zastupa punomoćnik Branko Bulat, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šavorić i partneri iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za ispravljanjem presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-365/2025-2 od 23. listopada 2025., 5. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-365/2025- 2 od 23. listopada 2025. u uvodu u petom retku tako da umjesto riječi "tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Zagreb, Magazinska 69" ispravno treba stajati "tuženika Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877", te u točki I. b izreke u prvom retku umjesto riječi "Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Zagreb, Magazinska" ispravo treba stajati "Nalaže se tuženiku Addiko bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877".
II. U preostalom dijelu presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 365/2025-2 od 23. listopada 2025. ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Tuženik je po punomoćniku podneskom od 31. prosinca 2025. predložio ispravak presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-365/2025-2 od 23. listopada 2025. navodeći da se u pisanju te presude potkrala omaška u označavanju tuženika u uvodu i izreci presude.
2. Odredbom čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022; 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP-a) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
3. Kako je u konkretnom slučaju došlo do očite omaške prilikom navođenja naziva tuženika, prihvaćen je prijedlog tuženika za ispravljanjem presude te je stoga i riješeno kao u izreci na temelju čl. 342. st. 2. ZPP-a.
Osijek, 5. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Melita Novoselac
