Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-17/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća te suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač i suca Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. SR, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kovm-21/2026-8 od 27. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. SR, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kovm-21/2026-8 od 27. veljače 2026., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) u svezi čl. 131. st. 1. ZKP/08, protiv okr. mpo. SR produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 zbog osnovane sumnje na učin dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po čl. 158. st. 1. KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – oduzimanje djeteta, opisano i kažnjivo po čl. 174. st. 1.KZ/11.

1.1. Na temelju čl. 124. st. 2. toč. 4. ZKP okr. SR uračunato je u istražni zatvor vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. siječnja 2026. od 22,00 sata, pa nadalje.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okr. SR putem branitelja Zorana Mataića, odvjetnika iz Slavonskog Broda zbog nepotpunu utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje te okrivljenika pusti na slobodu.

3. Žalba nije osnovana.

4. U žalbi uloženoj zbog nepotpuno uloženog činjeničnog stanja okrivljenik osporava postojanje osnovane sumnje, odnosno opće zakonske pretpostavke iz čl. 123. st. 1. ZKP za daljnjom mjerom istražnog zatvora upirući da su i on i žrtva pripadnici romske nacionalne manjine koji se drže svojih običaja koji su u suprotnosti s načinom života velike većine građana Republike Hrvatske, zbog čega je neutemeljen stav prvostupanjskog suda koji ide za tim da se okrivljenik kroz mjere osiguranja njegove prisutnosti u postupku osudi na kaznu prije donošenja presude. Takvim žalbenim navodima okrivljenik u biti osporava pravilnost, a ne potpunost utvrđenog činjeničnog stanja po prvostupanjskom sudu.

4.1. Suprotno takvim žalbenim navodima, osnovana sumnja kao opća zakonska pretpostavka za određivanje, a onda i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 proizlazi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KOz- DO-18/2026-1 od 25. veljače 2026., kao i dokaza na kojima se ista temelji, a prvenstveno zapisnika o ispitivanju žrtve djeteta ŠR pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku od 23. veljače 2026. s transkriptom i DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka OR od 17. veljače 2026. te specijalističkog nalaza OŽB Našice na ime djeteta ŠR. O postojanju osnovane sumnje prvostupanjski sud dao je jasne, iscrpne i argumentirane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a na koje se upućuje žalitelj radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja (obrazloženje pod toč. 6. do 6.5).

5. Okrivljenik osporava postojanje iteracijske opasnosti ukazujući da je kazneno neosuđivan, da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je svojim ponašanjem iskazao očitu fiksaciju prema oštećenici koja je na dokaznom ročištu više puta ponavljala kako se "nije mislila udati" što ne može upućivati na zaključak kako joj je od strane okrivljenika objašnjeno da je sada za njega udana. Povrh toga, da nije išao za time da "poput nekakvog predatora" zadovoljava svoj seksualni poriv, već se sa žrtvom upoznao kada je došao u goste u njen dom, nakon čega su svakodnevno komunicirali putem telefona godinu dana, nalazili se u parku, a da su u tom vremenu razvili ljubavne osjećaje.

5.1. Protivno žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud donio zaključak o postojanju posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP. Unatoč tome što okrivljenik do sada nije osuđivan te o tome što se radi o mlađem punoljetniku, prvostupanjski sud pravilno utvrđuje da je tijekom počinjenja kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiči iskazao izrazitu upornost i perfidnost kako je prethodno tijekom godinu dana putem telefona kontaktirao s ošt. i žrtvom djetetom ŠR na koji je način zadobio njeno povjerenje, a pogotovo imajući u vidu da se radi o osobi koja pohađa nastavu po prilagođenom programu. Naime, optuženika se tereti da je dva dana zaredom izvršio spolni odnošaj s djetetom mlađim od 15 godina, dakle zbog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz čl. 158. st. 1. KZ/11 koje je počinio tako da je 28. siječnja 2026. s istom obavio vaginalni spolni odnos, a slijedećeg dana 29. siječnja 2026. analni spolni odnos, pri čemu ju je prethodno, 28. siječnja 2026., nakon školske nastave bez znanja i odobrenja njenih roditelja odveo u svoju kuću u [adresa]. Stoga i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da u konkretnom slučaju postoji iteracijska opasnost, odnosno opasnost od ponavljanja kaznenog djela o čemu je dao jasne i argumentirane razloge, a koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6. U pravu je prvostupanjski sud i kada zaključuje da mjere opreza u konkretnom slučaju, a imajući u vidu visok stupanj iteracijske opasnosti, kao i težinu i značaj utvrđenih osobitih okolnosti na strani okrivljenika, ne bi bile svrhovite ni prikladne za otklanjanje opasnosti iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP.

7. Slijedom prethodno navedenog, a kako ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 5. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić