Poslovni broj 9 K-392/2021-8

 

 

U  I M  E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Julki Vučinić-Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. M. zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, opisano po članku 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 118. stavak 2. Kaznenog zakona i optuženog M. M. zbog kaznenog djela protiv života i tijela -  tjelesna ozljeda opisano u članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. Kaznenog zakona,  povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-352/2021 od 21. rujna 2021., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Branke Obrovac te optuženog I. M. osobno i optuženog M. M. osobno, 3. studenog 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Optuženi I. M., OIB …, sin M. i Z. rođene G., rođen … u V., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u I., J. R., SSS, elektromehaničar, zaposlen s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, bez imovine, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi,

 

Optuženi M. M., OIB …, sin I. i K. rođene Š., rođen … u I.,  državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u I., J. R., SSS, tesar, zaposlen s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, razveden, otac četvero djece, od imovine posjeduje kuću, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi,

 

k r i v i    s u

 

              što su:

 

              optuženi I. M.

 

I. 1/ dana 3. kolovoza 2021. oko 21:15 sati u I., ul. J. R., nakon verbalnog sukoba sa ocem M. M. pristajući da ga teže ozljedi udario ga zatvorenim dlanom desne ruke predjelu glave uslijed čega je imenovani pao na pod te kojom prilikom je M. M. zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma lijeve očne orbite bočno te bočno i gore, nagnječeno razdernu ranu glave iznad lijeve očne orbite i krvarenje u staklasto tijelo,

 

II. dakle, blisku osobu teško tjelesno ozlijedio,

 

              optuženi M. M.

 

              III. 2/  dana 3. kolovoza 2021. oko 21:15 sati  u I., ul. J. R., u dvorištu obiteljske kuće, u alkoholiziranom stanju nakon verbalne prepirke sa sinom I. M. u cilju da ga tjelesno ozlijedi uzeo u ruke plastični okrugli stol te sa istim zamahnuo prema sinu te ga istim udario u predjelu glave, a potom kada mu je sin uzeo plastični stol, uzeo plastičnu stolicu te njome udario sina u predjelu glave kojom prilikom je I. M. zadobio laku tjelesnu ozljedu u vidu nagnječno razderne rane glave iznad desne očne orbite,

 

              IV. dakle, blisku osobu tjelesno ozlijedio,

 

čime je optuženi I. M. djelom pod točkom 1/ počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano po članku 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 118. stavak 2. Kaznenog zakona, a optuženi M. M. djelom pod točkom 2/ počinio kazneno djelo protiv života i tijela -  tjelesnom ozljedom opisano u članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. Kaznenog zakona.

 

              V. Temeljem članka 118. stavak 2. Kaznenog zakona u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41., članka 48. a u vezi 49. stavak 1. točka 3. i članka 56. stavak 1. Kaznenog zakona/11 optuženi I. M. se

 

o s u đ u j  e

             

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

 

           VI. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3.  Kaznenog zakona, optuženiku se

 

i z r i č e

 

u v j e t n a  o s u d a

 

          tako da se optuženiku kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u roku od 5 (pet) godina, ne počini novo kazneno djelo.

 

VII. Temeljem članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 56. stavak 1. Kaznenog zakona/11 optuženi M. M. se

 

o s u đ u j  e

             

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine

 

           VIII. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3.  Kaznenog zakona, optuženiku se

i z r i č e

 

u v j e t n a   o s u d a

 

          tako da se optuženiku kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u roku od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

IX. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona optuženom I. M. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 3. kolovoza 2021. do 4. kolovoza 2021. dok se optuženom M. M. u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode na dan 4. kolovoza 2021.

 

X. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6.  Zakona o kaznenom postupku, svaki optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak  kaznenog postupka paušalni iznos od 100,00  eura/753,45 kuna*, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

 

Obrazloženje

 

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO-DO- 352/2021 od 21. rujna 2021. protiv optuženog I. M. zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, opisano po članku 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 118. stavak 2. Kaznenog zakona, i optuženog M. M. zbog kaznenog djela protiv života i tijela -  tjelesna ozljeda opisano u članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. Kaznenog zakona.

 

2.              Optuženi I. M. pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi se izjasnio da se osjeća krivim. U obrani kod prvog ispitivanja je priznao počinjenje terećenog djela izražavajući žaljenje i kajanje te da je otac njega napao stolom i stolicom pa se branio jer su iza njega bili žena i djeca. Na raspravi kod ovog suda je priznao da je kritičnog događaja oca udario šakom u glavu uslijed čega je otac pao a pali su obojica te je to učinio jer je otac bio pijan i napao ga. Izrazio je žaljenje zbog cijelog događaja, ispričao se ocu. Živi zajedno s ocem u istom kućanstvu i otac ga pomaže i financijski i na drugi način. Od tada su u dobrim odnosima i nikada se nije više dogodio bilo kakav sukob između njih. Zajedno su došli na sud autom i zajedno će i kući. Ima dvoje maloljetne djece koje uzdržava, supruga je nezaposlena pa moli sud da sve to uzme u obzir kod odluke.     

              Optuženi M. M. pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi se izjasnio krivim. Kod prvog ispitivanja se branio šutnjom a kod ovog suda je iznosio obranu u kojoj je naveo da je točno kako mu se stavlja na teret da je navedenog događaja zato što je popio i bio pod utjecajem alkohola sukobio se sa sinom i nakon što ga je sin udario uzeo je plastični stol i udario sina u glavu. Sjeća se da je dobio udarac u glavu od sina i to šakom ga je udario i sjeća se da je jako krvario. Izražava žaljenje zbog navedenog događaja i kajanje. Sa sinom je sada u dobrim odnosima i žive u istom kućanstvu, on živi u svojoj kući a sin sa svojom obitelji u dvorišnoj zgradi, dijele isto dvorište. Sada su dobri i nakon tog događaja nije bilo nikakvih sukoba. Ispričava se sinu zbog takvog ponašanja a on njemu i njegovoj djeci pomaže.

 

3.              U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 3. kolovoza 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu I. M. ser. broj: 964667 od 3. kolovoza 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu M. M. ser. broj: 01528496 od 3. kolovoza 2021., medicinska dokumentacija OŽB Vinkovci od 3. i 4. kolovoza 2021. za M. M., dokumentacijski list pregleda u ambulanti Zavoda za hitnu medicinu VSŽ za M. M. od 3. kolovoza 2021., medicinska dokumentacija OŽB Vinkovci od 4. kolovoza 2021. za I. M., dokumentacijski list pregleda u ambulanti Zavoda za hitnu medicinu VSŽ za I. M. od 3. kolovoza 2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. M. sa pripadajućom snimkom PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica od 4. kolovoza 2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. M. sa pripadajućom snimkom PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica od 4. kolovoza 2021., nalaz i mišljenje mr. sc. Ante Blažanović, spec. patologije i spec. sudske medicine za M. M. i I. M. od 3. rujna 2021. i izvod iz kaznene evidencije za optuženike.

 

4.              Sve provedene dokaze sud je analizirao u smislu članka 9. Zakona o kaznenom postupku.

 

5.              Optuženi su se očitovali da se smatraju krivim za terećena kaznena djela, jasno i okolnosno su priznali počinjenje a njihovo priznanje sud je ocijenio sukladnim rezultatima dobivenim nakon provedenog dokaznog postupka. Temeljem svega iznijetog sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da su optuženici počinili kaznena djela kako je to opisano u izreci ove presude.

 

6.              Ubrojivost i svijest optuženika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni. Optuženici nisu kod suda pobudili sumnju u svoju ubrojivost a za njihova postupanja ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Optuženici su bili svjesni počinjenja djela te spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

 

7.              Stoga se u nastavku u smislu članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

 

8.              Temeljem članka 48. a u vezi članka 49. stavak 1. točka 3. Kaznenog zakona sud je optuženom I. M. ublažio kaznu ispod minimalne kazne zatvora uzevši u obzir naročito olakšavajuće okolnosti na strani optuženika i to da je priznao djelo, izrazio žaljenje i kajanje, da je prihvatio odgovornost za svoje protupravno postupanje, izrazio kritičnost, ispričao se žrtvi, njegove obiteljske i materijalne prilike da je otac dvoje maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati, oženjen, supruga nezaposlena, lošeg materijalnog stanja. Otežavajućih okolnosti na strani optuženika sud nije utvrdio. Navedene olakotne okolnosti su po uvjerenju suda naročito izražene olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu kazne blaže od propisane za terećeno kazneno djelo za koje je optuženik proglašen krivim.

Temeljem članka 47. Kaznenog zakona optuženom M. M. kazneno pravnu sankciju sud je odredio u granicama koje su određene zakonom za počinjeno kazneno djelo a na temelju stupnja krivnje, pogibeljnosti djela i svrhe kažnjavanja, pri čemu je sud uzeo u obzir sve otežavajuće i olakšavajuće okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Pa je tako sud kao olakšavajuću okolnost na strani optuženika cijenio njegovo iskreno priznanje, raniju neosuđivanost kako je utvrđeno uvidom u kaznenu evidenciju Ministarstva pravosuđa, izraženo žaljenje i kajanje, korektno držanje pred ovim sudom, ispriku oštećeniku prvooptuženom, njegovu izraženu svijest o svom protupravnom ponašanju, ponašanje nakon počinjenog djela koje se ogleda u tome da oštećeniku financijski pomaže zbog njegovog lošeg materijalnog stanja, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Stoga je sud mišljenja da će se izrečenom kazneno pravnom sankcijom na način kako je to navedeno u izreci presude ostvariti opća svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije.

 

9.              Pri odluci o izricanju uvjetne osude optuženicima sud smatra da će se upućenim prijekorom, izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja, postići preventivna svrha u smislu članka 41. i 56. Kaznenog zakona.

 

10.              Temeljem članka 54. Kaznenog zakona optuženom I. M. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 3. kolovoza 2021. do 4. kolovoza 2021. dok se optuženom M. M. u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode na dan 4. kolovoza 2021.

 

11.              Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6.  Zakona o kaznenom postupku, svaki optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak  kaznenog postupka paušalni iznos od 100,00  eura/753,45 kuna*, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, koji je određen prema složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka s jedne strane te materijalnih prilika optuženih s druge strane.

 

Vinkovci, 3. studenog 2023.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

              Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u četiri primjerka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-352/2021

2. Optuženi I. M., I. J. R.

3. Optuženi M. M., I., J. R.