Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1487/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ljiljane Banac, predsjednice vijeća, sutkinje Biserke Trstenjak-Opačak, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i sutkinje Tatjane Varžić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB 36162371878, kojeg zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika HR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Slaven Vujović, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljene protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9480/2023-7 od 20. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

i

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja, preinačava se presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9480/2023-7 od 20. lipnja 2024. i sudi:

1. Nalaže se tuženiku HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 iznos od 6.636,14 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućom od 19. travnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 250,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom, a koji glasi:

Nalaže se HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti REPUBLICI HRVATSKOJ, OIB: 52634238587 iznos od 6.636,14 € / 50.000,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. travnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te isplatiti tužiteljici parnični trošak, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."

te je rješenjem odlučeno:

"II. Nalaže se tužitelju da nadoknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 500,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. lipnja 2024. pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za svako polugodište kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."

2. Navedenu presudu i rješenje pravovremenom žalbom pobija tužitelj zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti presudu i rješenje na način da se tužbeni zahtjev usvoji, uz obvezu tuženika da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka, podredno predlaže ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje. Traži trošak žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 6.636,14 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. travnja 2023. godine do isplate s osnove naknade štete kao posljedice raskida ugovora o pohađanju tečajeva računalne forenzike od 27. siječnja 2020.

6. Ispitujući pobijanu presudu i rješenje, postupak koji je prethodio i navode žalbe, ovaj sud nije utvrdio da su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a.

7. U postupku pred prvostupanjskim sudu utvrđene su slijedeće odlučne činjenice, a koje između stranaka i nisu sporne i koje tužitelj ni sada u žalbi ne osporava:

- da je 27. siječnja 2020. zaključen ugovor između Ministarstva unutarnjih poslova (MUP) i tuženika, kojim su utvrđena međusobna prava i obveze za vrijeme trajanja edukacije tuženika iz računalne forenzike,

- da je prema navedenom ugovoru MUP snosio troškove tečaja, a tuženik se obvezao nakon završetka tečaja ostati u MUP-u 4 godine, a u protivnom obvezao se naknaditi štetu koja se sastoji od naknade svih iznosa koje je MUP uplatio na ime tečaja (čl. 4. Ugovora),

- da je tuženik dao pisani otkaz i državna služba mu je prestala 1. prosinca 2022.,

- da je prije prestanka službe, sačinjena lista razduženja, kojom su izvršena razduženja tuženika sa datumima 29. i 30. studenog 2022. te je na listi sadržano i razduženje Službe za upravljanje ljudskim potencijalima od 30. studenog 2022. kojim je naznačeno da tuženik nema ugovornih obveza, kao i Službe za računovodstvene poslove od 29. studenog 2022. da tuženik nema financijskih obveza.

8. Sporno je tumačenje značenja liste razduženja.

9. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjev prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev uz obrazloženje da lista razduženja predstavlja sporazum o otpustu duga u smislu čl. 203. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, dalje: ZOO), čime je obveza tuženika prestala.

10. Osnovano tužitelj u žalbi ukazuje da je ovakvo pravno shvaćanje prvostupanjskog suda pogrešno, a što je imalo za posljedicu i pogrešnu primjenu materijalnog prava.

11. Odredbom čl. 203. st. 1. ZOO-a propisan je način prestanka obveze otpustom duga. Međutim, da bi se vjerovnik mogao odreći prava zahtijevati ispunjenje duga, potrebno je da dug postoji u trenutku kada je otpust izvršen. Ovaj uvjet mora postojati i kod općeg otpusta duga (čl. 206. ZOO-a), kod kojeg se gase sva vjerovnikova potraživanja prema dužniku, izuzev onih za koje vjerovnik nije znao da postoje u času kad je otpust izvršen. Dakle, i za primjenu čl. 206. ZOO-a je potrebno da dug postoji u vrijeme kada se općim otpustom dugova gase potraživanja, a to u ovoj pravnoj stvari nije slučaj jer je obveza nastanka štete nastala nakon prestanka službe, a to je 1. prosinca 2022. dok je razduženje izvršeno 29. i 30 studenog 2022.

12. Prema tome, kada je državna služba prestala voljom tuženika i to prije isteka 4 godine nakon završenog tečaja iz predmetnog Ugovora, tada su ispunjene pretpostavke za naknadu štete u smislu odredbe čl. 4. Ugovora o pohađanju tečajeva računalne forenzike.

13. Visina štete između stranaka nije sporna pa je valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu i usvojiti tužbeni zahtjev.

14. Budući da je preinačena odluka o glavnoj stvari preinačena je i odluka o troškovima postupka sadržana u pobijanom rješenju (čl. 166. st. 2. ZPP-a).

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a. Troškovi postupka obračunati su prema vrijednosti predmeta spora 6.636,14 eura uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnik ("Narodne novine broj 138/23, dalje Tarifa). Tuženiku su dosuđeni troškovi sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), zastupanja na ročištu održanom 7. svibnja 2024. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9 toč. 1. Tarife), PDV 100,00 eura ili ukupno 500,00 eura.

16. Budući da je tužitelj uspio u cijelosti sa žalbom priznati su mu i troškovi žalbenog postupka koji se sastoje od troškova sastava žalbe u iznosu 250,00 eura (Tbr. 10. toč. 1. Tarife).

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 373. toč. 3. ZPP-a.

Osijek, 5. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Banac