REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: P-3603/2024-32
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja CT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po pun. Sandri Grgurić, odvjetnici u Trogiru protiv tuženika pod 1. AT, [adresa], tuženika pod 2. BT pok. GT, odsutan i nepoznata boravišta, tuženika pod 3. IT FT pok.C, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženice pod 4. A B pok.C, [adresa], tuženika pod 5. OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 6. CTR, odsutan i nepoznata boravišta, tuženika pod 7. VT pok.GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 8. MT pok.ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 9. ČT ud.DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 10. JT pok.GT, odsutan i nepoznata boravišta, tuženice pod 11. ST HT ž. RT, odsutna i nepoznata boravišta, tuženice pod 12. KT ud.GT, odsutna i nepoznata boravišta, tuženice pod 13. TT G ž. ST, odsutna i nepoznata boravišta, tuženika pod 14. ST UT pok.DT, odsutan i nepoznata boravišta, tuženika pod 15. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 16. PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 17. ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 18. ST sin pok UT iz [adresa], tuženika pod 19. LT pok.I, odsutan i nepoznata boravišta, tuženika pod 20. ĐT pok.I, odsutan i nepoznata boravišta, tuženice pod 21. ZT pok.I, odsutna i nepoznata boravišta, tuženika pod 22. AT pok. ST, odsutan i nepoznata boravišta, tuženici pod 2/,6/,10/,11/,12/,13/,14/,19/,20/,21/ i 22 zastupani po privremenoj zastupnici DT, odvjetnici u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 13. veljače 2026.g., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti privremenog zastupnika tuženika pod 2/,6/,10/,11/,12/,13/,14/,19/,20/,21/ i 22, dana 05. ožujka 2026., na ročištu za objavu odluke,
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se da je tužitelj NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključivi vlasnik fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela nekretnine, zemljišnoknjižno označene kao kat. čest. [katastarska čestica] ZU 5306 k. o. [katastarska općina], označene u Nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za geodeziju Daria Blaževića broj: VJ- 124/2025 od 08.12. 2025. slovima A1-B1-C1-F1-A1, stvarne površine 1070 m2, u odnosu na tužene:
- AT pok.GT, BT pok.GT, CTR, VT pok.GT, MT pok.Kaje, CTR ČT ud.DT, JT pok.GT, ST HT ž. RT, KT ud.GT, TT G, ST UT pok.DT, ŽT sin UT, ĆT, PT i ET kao uknjižene suvlasnike
- IT FT pok.C i A B pok.C kao isključive nasljednike IT rođ.F.GT
- OT kao isključivi nasljednik CL ud.RT a ova kao isključiva nasljednica RT pok.GT a ovaj kao isključivi nasljednik AL ud.Tome
- OT kao isključivi nasljednik CL ud.RT a ova kao isključiva nasljednica RT pok.GT a ovaj kao isključivi nasljednik BL pok.Tome,
- MT pok.ŠT kao isključivi nasljednik GL pok.IL
II. Ovlašćuje se tužitelj NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude provesti parcelaciju na kat. čest. [katastarska čestica] ZU 5306 k. o. [katastarska općina], na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste, pobliže označen i preciziran u Nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za geodeziju Daria Blaževića broj: VJ- 124/2025 od 08.12. 2025 stvarne površine 1070 m2, opisan točkama A1-B1-C1-F1-A1 i navedeni dio formira kao samostalna čestica zemljišta s novim brojem, te provede navedenu parcelaciju u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina].
III. Ovlašćuje se tužitelj NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojih će se provesti parcelacija kat. čest. [katastarska čestica] ZU 5306 k. o. [katastarska općina] opisane u točki I. i II. izreke ove presude, u zemljišnim knjigama izvršiti uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastalim tim prijavnim listom na ime tužitelja NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za cijelo uz istodobno brisanje tih prava sa imena AT pok.GT, BT pok.GT, FL pok.GT, OL ud.O, FL VL pok.O, CTR, VT pok.GT, MT pok.Kaje, CTR ČT ud.DT, GL pok.IL, JT pok.GT, ŽT HT ž. RT, KT ud.GT, TT G, ŽT UT pok.DT, ŽT sin UT, ĆT, PT i ET.
IV. Utvrđuje se da je tužitelj NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključivi vlasnik fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela nekretnine, zemljišnoknjižno označene kao kat. čest. [katastarska čestica] vinograd ZU 10208 k. o. [katastarska općina],označene u Nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za geodeziju Daria Blaževića broj: VJ- 124/2025 od 08.12. 2025. slovima C1-D1-E1-F1-C1, stvarne površine 125 m2, u odnosu na tužene:
- LT pok.I, ĐT pok.I, AT pok.GT, BT pok.GT, CTR, VT pok.GT, MT pok.Kaje, CTR ČT ud.DT, JT pok.GT, ŽT HT ž. RT, KT ud.GT, TT G, ŽT UT pok.DT, ŽT sin UT, PT i ET kao uknjižene suvlasnike
- IT FT pok.C i A B pok.C kao isključive nasljednike IT rođ.F.GT
- OT kao isključivi nasljednik CL ud.RT a ova kao isključiva nasljednica RT pok.GT a ovaj kao isključivi nasljednik AL ud.Tome
- OT kao isključivi nasljednik CL ud.RT a ova kao isključiva nasljednica RT pok.GT a ovaj kao isključivi nasljednik BL pok.Tome,
- MT pok.ŠT kao isključivi nasljednik GL pok.IL
V. Ovlašćuje se tužitelj NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude provesti parcelaciju na kat. čest. [katastarska čestica] vinograd ZU 10208 k. o. [katastarska općina], na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste, pobliže označen i preciziran u Nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za geodeziju Daria Blaževića broj: VJ- 124/2025 od 08.12. 2025. slovima C1-D1-E1-F1- C1, stvarne površine 125 m2, i navedeni dio formira kao samostalna čestica zemljišta s novim brojem, te provede navedenu parcelaciju u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina].
VI. Ovlašćuje se tužitelj NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojih će se provesti parcelacija kat. čest. [katastarska čestica] vinograd ZU 10208 k. o. [katastarska općina] opisane u točki IV. i V. izreke ove presude, u zemljišnim knjigama izvršiti uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastalim tim prijavnim listom na ime tužitelja NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za cijelo uz istodobno brisanje tih prava sa imena LT pok.I, ĐT pok.I, AT pok.GT, BT pok.GT, FL pok.GT, OL ud.O, FL VL pok.O, CTR, VT pok.GT, MT pok.Kaje, CTR ČT ud.DT, GL pok.IL, JT pok.GT, ŽT HT ž. RT, KT ud.GT, TT G, ŽT UT pok.DT, ŽT sin UT, PT i ET.
VII. Utvrđuje se da je tužitelj NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključivi vlasnik fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela nekretnine, zemljišnoknjižno označene kao kat. čest. [katastarska čestica] voćnjak ZU 828 k. o. [katastarska općina], označene u Nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za geodeziju Daria Blaževića broj: VJ- 124/2025 od 08.12. 2025. slovima A-B-C-F-A, stvarne površine 892 m2, u odnosu na tužene:
- LT pok.I, ĐT pok.I, ZT.I, AT pok.ST, AT pok.GT, BT pok.GT, MT pok.ŠT, VT pok.GT, JT pok.GT, ŽT HT ž. RT, KT ud.GT, TT G, ZT ČT ud.DT, PT i ET kao uknjižene suvlasnike
- IT FT pok.C i A B pok.C kao isključive nasljednike IT rođ.F.GT
- OT kao isključivi nasljednik CL ud.RT a ova kao isključiva nasljednica RT pok.GT a ovaj kao isključivi nasljednik AL ud.Tome
- OT kao isključivi nasljednik CL ud.RT a ova kao isključiva nasljednica RT pok.GT a ovaj kao isključivi nasljednik BL pok.Tome,
- MT pok.ŠT kao isključivi nasljednik GL pok.IL
VIII. Ovlašćuje se tužitelj NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude provesti parcelaciju na kat. čest. [katastarska čestica] voćnjak ZU 828 k. o. [katastarska općina], na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste, pobliže označen i preciziran u Nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za geodeziju Daria Blaževića broj: VJ- 124/2025 od 08.12. 2025. slovima A-B-C-F-A, stvarne površine 892 m2 i navedeni dio formira kao samostalna čestica zemljišta s novim brojem, te provede navedenu parcelaciju u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina].
IX. Ovlašćuje se tužitelj NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojih će se provesti parcelacija kat. čest. [katastarska čestica] voćnjak ZU 828 k. o. [katastarska općina] opisane u točki VII. i VIII. izreke ove presude, u zemljišnim knjigama izvršiti uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastalim tim prijavnim listom na ime tužitelja NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za cijelo uz istodobno brisanje tih prava sa imena LT pok.I, ĐT pok.I, ZT.I, AT pok.ST, AT pok.GT, BT pok.GT, FL pok.GT, OL ud.O, FL VL pok.O, MT pok.ŠT, VT pok.GT, GL pok.IL, JT pok.GT, ŽT HT ž. RT, KT ud.GT, TT G, FL ČT ud.DT, PT i ET.
X. Utvrđuje se da je tužitelj NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključivi vlasnik fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela nekretnine, zemljišnoknjižno označene kao kat. čest. [katastarska čestica] voćnjak ZU 828 k. o. [katastarska općina], označene u Nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za geodeziju Daria Blaževića broj:
VJ124/2025 od 08.12. 2025. slovima C-D-E-F-C, stvarne površine 27 m2 u odnosu na tužene:
- LT pok.I, ĐT pok.I, ZT.I, AT pok.ST, AT pok.GT, BT pok.GT, MT pok.ŠT, VT pok.GT, JT pok.GT, ŽT HT ž. RT, KT ud. GT, TT G, ZT ČT ud.DT, PT i ET kao uknjižene suvlasnike
- IT FT pok.C i A B pok.C kao isključive nasljednike IT rođ.F.GT
- OT kao isključivi nasljednik CL ud.RT a ova kao isključiva nasljednica RT pok.GT a ovaj kao isključivi nasljednik AL ud.Tome
- OT kao isključivi nasljednik CL ud.RT a ova kao isključiva nasljednica RT pok.GT a ovaj kao isključivi nasljednik BL pok.Tome,
- MT pok.ŠT kao isključivi nasljednik GL pok.IL.
XI. Ovlašćuje se tužitelj NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude provesti parcelaciju na kat. čest. [katastarska čestica] voćnjak ZU 828 k. o. [katastarska općina], na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste, pobliže označen i preciziran u Nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za geodeziju Daria Blaževića broj: VJ- 124/2025 od 08.12. 2025. slovima C-D-E-F-C, stvarne površine 27 m2 i navedeni dio formira kao samostalna čestica zemljišta s novim brojem, te provede navedenu parcelaciju u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina].
XII. Ovlašćuje se tužitelj NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojih će se provesti parcelacij kat. čest. [katastarska čestica] voćnjak ZU 828 k. o. [katastarska općina] opisane u točki X. i XI. izreke ove presude, u zemljišnim knjigama izvršiti uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastalim tim prijavnim listom na ime tužitelja NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za cijelo uz istodobno brisanje tih prava sa imena LT pok.I, ĐT pok.I, ZT.I, AT pok.ST, AT pok.GT, BT pok.GT, FL pok.GT, OL ud.O, FL VL pok.O, MT pok.ŠT, VT pok.GT, GL pok.IL, JT pok.GT, ŽT HT ž. RT, KT ud.GT, TT G, FL ČT ud.DT, PT i ET.
XIII. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za geodeziju Daria Blaževića broj: VJ- 124/2025 od 08.12. 2025. predstavlja sastavni dio ove presude.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj dana 25. rujna 2024.godine navodi se da su u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], upisani su:
a) na čest. zem. [katastarska čestica] gora ZU 5306 tuženi od 1-2, 6-18 te FL pok.GT, OL ud.O, FL VL pok.O i GL pok.IL
b) na čest. zem. [katastarska čestica] vinograd ZU 10208 tuženi pod 1-2, 6-14, 16-18 te FL pok.GT, OL ud.O, FL VL pok.O i GL pok.IL
c) na čest. zem. [katastarska čestica] voćnjak ZU 828 tuženi pod 1-2, 7-13, 16-17, 19-22 te FL pok.GT, OL ud.O, FL VL pok.O i GL pok.IL
d) na čest. zem. [katastarska čestica] voćnjak ZU 828 tuženi pod 1-2, 7-13, 16-17, 19-22 te FL pok.GT, OL ud.O, FL VL pok.O i GL pok.IL
1.1.Nadalje, navodi se kako je umrla FL pok.GT, a ostavinski postupak iza njene smrti vođen je pred javnim bilježnikom Željenom Biuk iz [adresa] pod udanim prezimenom IT, a rješenjem o nasljeđivanju posl.br.O-4212/20 UPP/OS- SPLIT-159/20 od 3.veljače 2021 njenim isključivim nasljednicima utvrđeni su tuženi pod 3 i 4.
1.2. Tužitelj navode i da je umrla i OL (ML) ud.Tome te VL (V) pok.O (majka i kći) a pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru broj O-130/84 od 27.06.1984 (spis O-134/84 Općinskog suda u Trogiru je pripojen spisu O-130/84 budući je kćer preminula iza majke a za trajanja ostavinskog postupka ) njihovim isključivim nasljednikom utvrđen je RT sin GT.
1.3. Nadalje, da je umro RT pok.GT, a pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju Javnog bilježnika Željene Biuk, kao povjerenika Općinskog suda u Trogiru broj O-235/11 UPP/OS-TROGIR-111/11 od 10.10.2011 njegovim isključivim nasljednikom da je utvrđena CL.Mate.
1.4. Nadalje, da je umrla CL ud.RT, a pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju Javnog bilježnika Željene Biuk, kao povjerenika Općinskog suda u Trogiru broj O-4537/20 UPP/OS-SPLIT-7/21 od 19.02.2021 njenim isključivim nasljednikom da je utvrđen ŠL.
1.5. Nadalje, da je umrla GL pok.IL, a rješenjem Javnog bilježnika Petra Žanka iz [adresa], broj O-278/03 UPP OS Trogir-11/04 od 01.03.2004 odlučeno je da se ostavinski postupak neće provoditi budući da je ostaviteljica svu imovinu ostavila tuženiku pod 8. ČL pok. ŠT Ugovorom o doživotnom uzdržavanju, a to da je otac tužitelja.
1.6. Tužitelj nadalje u tužbi za predmetne nekrentine navodi i opisuje stanje posjeda u katastru te stanje na terenu:
a) predmetni dijelovi kat. čest. [katastarska čestica] 5688
-u posjedovnom listu broj 981, oranica od 1000 m2, pašnjak od 2616 m2, šuma od 2100 m2 i vočnjak od 700 m2, sa upisom posjeda na različite osobe, između kojih i na DL, djeda tužitelja za 700/6416 dijela;u posjedovnom listu broj 645 oranica 655 m2 sa upisom posjeda na različite osobe, između kojih i na AT,brat od pradjeda tužitelja za 4/18 dijela
-predmetni dijelovi predstavljaju jednu cjelinu
-kvadratni oblik
-suhozid sa svih strana
-s južne strane betonski put
-s istočne strane ucrtan pjašački put od 3m
-stari maslinik
1.7. Tužitelj da je vlasnik dijela ovih čestica koji je u Skici POLIGON d.o.o. broj 59_D/2021 od 14.10.2021.god. označen kao Lik “A” stvarne površine 1195m2, opisan točkama od 1 – 26 i to:
- dio kat.čest. 5687 ZU 5306 k.o.Marina, označene u Skici POLIGON d.o.o. broj 59_D/2021 od 14.10.2021.god. stvarne površine 1070 m2, opisan točkama 1-2-3-4-5 6-7-8-9-10-11-12-13-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-1
-dio kat.čest. 5688 vinograd ZU 10208 k.o.Marina,označene u Skici POLIGON d.o.o. broj 59_D/2021 od 14.10.2021.god. stvarne površine 125 m2, opisan točkama 13-14 15-16-17-13
b) predmetni dijelovi kat. čest. [katastarska čestica] 2
- u posjedovnom listu broj 1348, voćnjak od 2376m2, te voćnjak 93 m2 sa upisom posjeda na različite osobe, između kojih i na DL, djeda tužitelja za 3/12 dijela
- predmetni dijelovi predstavljaju jednu cjelinu
- oranica, vočnjak
- 10-tak maslina starih preko 200godina, a ima i mladih
- suhozid sa svih strana osim sjeverne gdje su kameni međaši
- makadamski put od istoka
1.8. Tužitelj da je vlasnik dijela ovih čestica koji je u Skici POLIGON d.o.o. broj 59_C/2021 od 14.10.2021.god. označen kao Lik “A” stvarne površine 919m2, označen točkama od 1-34 i to:
- dio kat.čest. 5696 ZU 828 k.o.Marina, označene u Skici POLIGON d.o.o. broj 59_C/2021 od 14.10.2021.god. stvarne površine 892 m2, opisan točkama 1-33-32-31 30-29-28-27-26-25-24-23-22-21-20-19-34-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1
- dio kat.čest. 5697/2 ZU 828 k.o.Marina, označene u Skici POLIGON d.o.o. broj 59_C/2021 od 14.10.2021.god. stvarne površine 27 m2, opisan točkama 19-18-17-16 34-19
1.9. Tužitelj u tužbi da ističe da je sve nekretnine tužitelj stekao dosjelošću.
1.10. Nekretnine da su nekada bile u suvlasništvu braće JL (prapradjed tužitelja), I i GT svi pok.LT.
1.11. Njihovom diobom realni dijelovi koji su predmet ove tužbe da su pripali prapradjedu tužitelja JL, a diobom njegovih nasljednika GT, AT, RT i IL (pradjed tužitelja) ti dijelovi da su pripali pradjedu tužitelja, a diobom njegovih nasljednika na temelju rješenja o nasljeđivanju broj O-9/46 od **.**.1947. SL, HL, GL i djeda tužitelja ŠT, pripale su djedu tužitelj i GL.
1.12. GL da je Ugovorom o doživotnom uzdržavanju ovjeren od strane Općinskog suda u Trogiru pod posl.brojem:R2-110/00 od 01.rujna 2000 svu svoju imovinu ustupila ocu tužitelja MT pok.Kaje.
1.13. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru posl.br.O-115/99 od **.**.1999. DL da je naslijedila supruga RL glede nekretnina u cijelosti.
1.14. Rješenjem o nasljeđivanju Javnog bilježnika Željene Biuk iz [adresa] posl.br. O- 195/06 od 27.listopada 2006. donesenim iza smrti KL njenim nasljednicima temeljem sporazuma o diobi i Zakona da su utvrđeni otac tužitelja i TL, a njihovom diobom predmetne nekretnine da su pripale ocu tužitelja dok je očeva sestra dobila nekretninu upisanu u ZU 3107 k. o. [katastarska općina].
1.15. Otac tužitelja da je predmetne nekretnine 2024 godine darovao tužitelju.
1.16. Tužitelja i njegove pravne prednike da nitko nikad nije ometao u posjedovanju .
2. Budući su tuženi pod 2. BT pok. GT, 6. ATR, 10. JT pok. GT, 11. HT ž. RT, 12. KT ud. GT, 13. TT ž. JL, 14. UT pok. DT, 19. LT. I, 20. ĐT pok. I, 21. ZT pok. I i 22. AT pok. JL, odsutni nepoznata boravišta to je sud, tuženicima pod 2, 6, 10, 1,12, 13, 14, 19, 20, 21 i 22, temeljem odredbe čl. 84. st.1. i st. 2. toč.4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- dalje ZPP) istima postavio privremenu zastupnicu u osobi DT, odvjetnice u [adresa]. Sud je ujedno objavio oglas o postavljanju privremenog zastupnika u Narodnim novinama.
3. Tuženicima pod 2, 6, 10, 11,12, 13, 14, 19, 20, 21 i 22 zastupanim po privremenoj zastupnici DT, dostavljena je tužba na davanje pisanog odgovora. Privremena zastupnica tuženika nije sudu dostavila pisani odgovor na tužbu.
4. Sud je u tijeku postupka izveo sljedeće dokaze: pregledan je izvadak iz zemljišne knjige za ZU 5306 k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige ZU 10208 k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige za ZU 828 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-4212/20 od 03. veljače 2021. godine iza pok. IT, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-130/84 od 27. lipnja 1984. godine iza pok. ML ud. O, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-235/11 od 10. listopada 2011. godine iza pok. CL RT pok. GT, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 4537/20 od 19. veljače 2021. godine iza pok. CL pok. M, zapisnik poslovni broj O-278/03 od 01. ožujka 2004. godine, ugovor o doživotnom uzdržavanju ovjeren kod Općinskog suda u Trogiru dana 01. rujna 2000. godine jpod brojem R2- 110/22, skica POLIGON doo broj 59_D/2021 od 14. listopada 2021. godine, prijepis posjedovnog lista broj 981 za k. o. [katastarska općina], prjepis posjedovnog lista broj 645 k. o. [katastarska općina], prijepis posjedovnog lista broj 1348 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-9/46 od 25. listopada 1947. godine, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-115/99 od 16. srpnja 1999. godine iza pok. UL pok. IL, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-195/06 od 27.listopada 2006. godine iza pok. KL pok. Š, darovni ugovor zaključen između MT kao darovatelja s jedne strane NT kao daroprimatelj s druge strane dana 30. kolovoza 2024. godine, dopis Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-1504/2021.od 17. siječnja 2022. godine, uvjerenje o prebivalištu za IT izdano od Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-30-16/2022 od 17. siječnja 2022. godine, uvjerenje o prebivalištu za ĆL izdano od Policijske postaje Trogir broj: 511-12- 33-30-17/2022 od 17. siječnja 2022. godine, uvjerenje o prebivalištu za PL izdano od Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-30-22/2022, uvjerenje o prebivalištu za EL izdano od Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-30-23/2022 od 17. siječnja 2022. godine, dopis Policijske postaje Trogir brj: 511-12-33-150/2021 od 15. veljače 2022. godine, očevid suda na licu mjesta dana 06. lipnja 2025. godine uz sudjelovanje sudskog vještaka Daria Blaževića, nalaz i mišljenje sudskog vještaka Daria Blaževića broj VJ-124/2025 od 08. prosinca 2025. godine, podnesak tužitelja od 10. prosinca 2025. godine, izveden je dokaz saslušanjem svjedoka LL, LL, ĐL.
5. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
6. Predmet spora u ovom postupku je zahtjev tužitelja za utvrđenje prava vlasništva na realnom dijelu čest. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].
7. Iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj tijekom ovog postupka istaknuo nasljeđivanje i diobu, odnosno dosjelost kao temelj stjecanja.
8. Kako u ovom postupku valja utvrditi postojanje određenog stvarnog prava, sud je kao bitnu činjenicu dužan utvrditi, odnosno identificirati predmet spora, posebice što u ovom postupku treba utvrditi je li trenutni upis, odgovara stvarnom stanju nekretnine. Stoga je u predmetnom postupku izveden dokaz uviđajem na licu mjesta dana 6. lipnja 2025.godine, uz pomoć stručnog znanja vještaka Daria Blaževića dipl. ing. geodezije, koji je potom dostavio pisani nalaz i mišljenje od dana 9. prosinca 2025. godine.
9. Sudski vještak u svom nalazu i mišljenju je izradio geodetsku skicu lica mjesta, te donio sljedeći zaključak i mišljenje:
Prva pokazana nekretnina u postupku očevida, zvana [adresa] u [adresa], opisana u postupku očevida na zapisniu s lica mjesta, prikazana je na geodetskoj skici lica mjesta br. 1. (poglavlje 4. Prilozi) na sljedeći način:
- likom A-B-C-D-E-F-A površine 919 m2, ispunjenim crvenom točkastom šrafurom, koji se po katastarskom I zemljišnoknjižnom stanju sastoji od dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 892 m2 (lik A-B-C-F-A) i dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 27 m2 (lik C-D-E-F-C).
Druga pokazana nekretnina u postupku očevida zvana [adresa] u [adresa], opisana u postupku očevida na zapisniku lica mjesta, prikazana je na gedetskoj skici lica mjesta br. 2 (poglavlje 4. Prilozi) na slijedeći način:
- likom A1-B1-C1-D1-E1-F1-A1 površine 1195 m2, ispunjen plavom točkastom šrafurom, koji se po katastarskom i zemljišnoknjižnom stanju sastoji od dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1070 m2 (lik A1-B1-C1-F1-A1) i dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 125 m2 (lik C1-D1-E1-F1-C1).
10. Neposrednim opažanjem suda utvrđeno je da je u naravi riječ o zemlji zvana "Njivica", koja je sa svih strana omeđena starim kamenim suhozidovima, osim sa sjeverne strane gdje je granica materijalizirana kamenim međašima. Na istu se pristupa sa makadamskog puta položenog istočno u odnosu na nekretninu širine ccc 4 metra. Nekretnina je u naravi uređeni maslinik sa 15 –tak stabala maslina i jednom bajamom. Druga pokazana nekretnina zvana "Barin oblog" u naravi predstavlja uređeni maslinik sa 30 –tak stabala maslina, sa svih strana omeđena starim kamenim suhozidovima, osim sa istočne strane gdje bi od postojećeg suhozida granica bila 1 metar ka zapadu iz razloga što na tom položaju postoji put širine 1 metar, pješački prilaz susjednim nekretninama.
10.1. Stranke parničnog postupka nisu imale primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, objektivan, argumentiran, koji sadržava sve podatke potrebne za pravilnu identifikaciju predmeta spora.
11. Pregledom zk izvatka za predmetne nekretnine upisane u z. u. [broj ZK uloška], z. u. [broj ZK uloška], z. u. [broj ZK uloška], [adresa], proizlazi da su na istima upisani tuženici, odnosno njihovi pravni prednici.
12. Pregledom rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O- 4212/20 iza pok. IT javnog bilježnika Željene Biuk, proizlazi da je njen nasljednik FT.
13. Pregledom rješenja o nasljeđivanju iza pok. ML ud. Tome, Općinskog suda u Trogiru poslovni broj O- 130/84 proizlazi da je njen nasljednik RT sin GT.
14. Pregledom rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Željene Biuk, poslovni broj O- 235/11 iza pok. RT, proizlazi da je njegova nasljednica CL ud. Mate.
15. Pregledom rješenja o nasljeđivanju j.b. Željene Biuk, poslovni broj O- 4537/20 iza pok. CL, proizlazi da je njen nasljednik ŠL iz [adresa], tuženik pod 5.
16. Pregledom, zapisnika iz spisa O- 278/03 javnog bilježnika Petra Žanka iza pok. ZL, proizlazi da se nije vodio ostavinski postupak iza pokojnice jer je ista raspolagala ugovorom o doživotnom uzdržavanju u odnosu na ČL sina pok. UL nećaka (tuženik pod 8, otac tužitelja), što proizlazi iz priloženog ugovora o doživotnom uzdržavanju ovjerenog pod brojem R2-110/00, od dana 1. rujna 2000.g.
17. Iz rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Trogiru iza pok. predjeda tužitela NL poslovni broj O- 9/46 od dana 25. listopada 1947.g. proizlazi da su istog naslijedili SL, Rinčić Jeka, GL i djed tužitelja DL.
18. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. UL pok. IL, Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj O- 115/99, proizlazi da su njegovi nasljednici sin ČL (otac tužitelja) i supruga BTR.
19. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. KL rođ. Rinčić javnog bilježnika Željene Biuk, poslovni broj O- 195/06, proizlazi da su njezini nasljednici ČL pok.DL i TL pok. DL.
20. Iz darovnog ugovora sklopljenog dana 30. kolovoza 2024. godine, između ČL. ŠT i NT proizlazi da je darovatelj ustupio predmetne nekretnine tužitelju svom sinu.
21. Nakon utvrđene pravilne identifikacije nekretnine, valjalo je ocijeniti sve isprave koje je tužitelj priložio u tužbi, te ocjeniti iskaze svjedoka.
22. U svom iskazu svjedok LL pok. O navodi da jedna nekretnina ima naziv Srednje Njivice, u blizini da ima svoje nekretnine tako da zna o kojim se nekretninama radi i da je položena na Srednjim Njivicama jer da postoje još Donje i Gornje Njivice, da je omeđena suhozidima sa tri strane, sjever, zapad i jug, a sa istočne strane da su položene masline i da ima kameni međaš koji da dijeli ovu nekretninu sa međašnom nekretninom od ĐL ili pak njegovog brata DT. Sa zapadne strane da je TT, sa južne strane da je jednim dijelom put kojim se prolazi, a na toj južnoj strani da je jedan Č napravio svoju malu kućicu i napravio zid, dupli suhozid kojim da se dijele ove dvije nekretnine. Sa sjeverne strane tužitelj da je u međi sa ŽL pok. CTR, a da je on pozvan i kao svjedok u postupku. Na ovoj nekretnini da ima jedno 7,8 starih maslina, a isto tako da ima i novih posađenih maslina. To da je obrađivao njegov otac ČL, a prije njega njegov otac, djed od NT, UL, a danas to da obrađuje CT odnosno njegova obitelj. Inače UL da je to naslijedio od svog oca NL,a da je NL to naslijedio od svog oca CM. CM da je osim IL imao sina GT, RT, AT i IL. Nadalje, da mu je poznato da su se braća između sebe podijelila dogovorom, tako da je ova predmetna nekretnina pripala njegovom didi odnosno pradidu IL. IL da je imao sina DL i tri kćeri, najstarija TT da je udata ĐL, D ili ML udata ĐL žena DT i GL ili AM koja da se nije udavala, i svoj dio da je ostavila svom nećaku ČL po doživotnom uzdržavanju,da je imala jednu nezgodu u djetinjstvu da je ostala bez prstiju. Što da se tiče ove druge nekretnine koja da se zove Barin oblog ona da je položena nekih 200-tinjak metara dalje od prve, a u pogledu načina stjecanja druge nekretnine da vrijedi sve ono što da je i ranije kazao za nekretninu zv. Srednje Njivice. Nadalje, poznato joj je da otac od tužitelja ČL skupa sa sestrom i majkom je naslijedio po 1/3 iza pok. oca ŠT, a onda da su se MT i sestra odrekli svog dijela u korist majke, a nakon što da je majka umrla nasljedstvo da je opet pripalo njemu i sestri, a onda da se on sa sestrom podijelio i oni da su izvršili podjelu na način da su ove predmetne nekretnine pripale MT, a sestra da je dobila nekretnine na drugom mjestu. Njegova sestra da se zove TL rođ. ČL. Tužitelj da je ove predmetne nekretnine stekao darovnicom od svog oca MT. Što se tiče ove druge nekretnine Barin oblog to da je također jedan uređeni maslinik, isto je nasipan, ima 30-tak maslina, da je omeđen suhozidima sa svih strana i od puta i od ovih susjednih nekretnina. Istočno da je BM rođ. ČL jednim dijelom, a drugim dijelom da je rođak tužitelja GM. Nadalje, da nitko nikada nije ometao tužitelja niti prednika u posjedovanju niti da je bilo kakvih sporova u pogledu ovih nekretnina kao ni u pogledu međa.
23. U svom iskazu svjedok LL pok. Petra navodi da mu je poznato da se nekretnine zovu "Srednje Njivice" i "Barin oblog". Što se tiče prve nekretnine ona da je sa tri strane omeđena suhozidima, a sa te četvrte strane da su mejaši. Na njoj da se nalazi uređeni maslinik, to da se održava, to da je još MT sadio s tim da pola od tih maslina su već i stare masline. Inače to je prije bilo vlasništvo četiri brata koja da su se međusobno podijelila, GT, RT, IL i J. Od tužitelja je dida bio DL, a pradida da je bio IL. Kad su se dijelili ova parcela da je pripala IL, kao i ova druga predmetna nekretnina. IL da je imao sina DL i tri kćeri, TT, ML i GL, a GL da zna da je bila ostala invalid. Oni da su se međusobno podijelili, ove dvije kćerke da su dobile svoj dio, a GL koja da je ostala invalid ona da je svoj dio prepustila ocu tužitelja, ČL. ČL osim sina NT da ima i kćer, a MT da je ovo darovao darovnicom tužitelju. Druga nekretnina "Barin oblog" da je omeđena sa sve četiri strane suhozidima, također da je cijela uređena, to da je jedan uređeni maslinik, da ima sigurno preko 25 maslina. Nadalje, da nitko nikada tužitelja pa ni njegove prednike nije ometao u posjedovanju, da nije bilo nikakvih sporova, granice da nikada nisu bile prijeporne.
24. U svom iskazu svjedok ĐL pok. GT, nadimak " S", navodi da što se tiče nekretnine "Srednja Njivica" da je sa tri strane omeđena suhozidovima, a sa jedne strane da ima kameni međaš. Što da se tiče međaša to su od njegovog, tužiteljevog oca, stričevići. Na njoj da ima nešto starijih maslina, a da su posađene i nove masline, a da ih je sadio MT, od tužitelja otac. Što da se tiče druge nekretnine "Barin oblog" ona da je sa svih strana omeđena suhozidovima, to da je inače bila kao jedna parcela koju da su stričevićevi od Brankova oca još davno podijelili i između sebe da su stavili kamene međaše. Na njoj ima zasađenih maslina, otprilike 30-tak maslina, a na ovom dijelu da su sve starije masline. Brankov dida da se zvao IL, a od IL brat da je bio AT, RT i GT, i oni da su se podijelili davno tako da su predmetne nekretnine pripale IL, a zatim Brankovom ocu pok. ŠT. Osim IL da je imao još tri kćeri, D, TT i GL i oni da su se međusobno podijelili. GL da je bila neudata, da nije imala šaku, MT da se brinuo o njoj i uzdržavao ju je, i ona da je svoj dio njemu prepustila, a ostale kćeri da su također dobile svoj dio tako da je ovo pripalo djedu ŠT. DL da je imao MT i kćer TL. Kada da je DL umro to da je pripalo MT, kćeri i majci, a da su se oni poslije međusobno dogovorili i da je to pripalo MT, a MT da je to darovao svom sinu, tužitelju. Nadalje, tužitelje i njegove prednike nitko da nikada nije ometao, da nije bilo nikakvih sporova.
25. Odredbom članka 114. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14) pravo vlasništva se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona, dok je stavkom 2. određeno da pravo vlasništva je stečeno kad su ispunjene sve pretpostavke određene zakonom.
26. U postupku je valjalo utvrditi je li tužitelj ispunio pretpostavke stjecanja prava vlasništva dosjelošću.
27. U konkretnom postupku mjerodavno je pravo koje je bilo na snazi u vrijeme nastanka tog odnosa, dakle pravna pravila bivšeg Općeg Građanskog zakonika (dalje OGZ-a). Također prema odredbi čl. 388. st.2. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91, dalje ZOVO) propisano je da se primjenjuju pravila koja su bila na snazi u vrijeme stjecanja.
28. Prema pravnom pravilu OGZ-a, paragrafu 1460 - za stjecanje prava vlasništva na temelju dosjelosti zahtijevo se zakonit, pošten i istinit posjed. Prema Općem Građanskom zakoniku, pravo vlasništva se moglo steći, između ostalog, na temelju pravnog posla i to upisom u zemljišne knjige, ali i faktičnom realizacijom pravnog posla u naravi, odnosno, predajom i stupanjem u posjed. Nadalje, člancima 1461. do 1471. Općeg Građanskog Zakonika uređeno je pitanje stjecanja prava vlasništva dosjelošću. Tako je potrebno da je posjed zakonit (1461), pošten (1463), istinit (1464), te je potrebno i vrijeme dosjedanja.
29. Stjecanje vlasništva dosjelošću bilo je propisano i u članku 28. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91, dalje ZOVO), te je propisano sad i u članku 159. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17- dalje u tekstu ZV). Odredbom članka 159. stavka 1. ZV-a propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom stvari ako posjed ima određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom stvari. Tako je stavkom 2. propisan rok od 10 (deset) godina za kvalificiranog posjednika (poštenog, istinitog i zakonitog), dok je stavkom 3. istog članka propisan rok od 20 (dvadeset) godina za poštenog posjednika.
30. Valja istaknuti da kod dosjelosti kao originalnog osnova stjecanja prava vlasništva moraju biti ispunjene određene zakonske prepostavke i to: sposobnost stjecanja (opća pravna sposobnost), sposobnost stvari (svaka stvar na koju može postojati pravo vlasništva), posjed određene kvalitete (kvaliteta posjeda) i vrijeme dosjelosti (zakonom određeno vrijeme). Za redovnu dosjelost potrebno je utvrditi da je posjed kvalificiran kao zakonit, pošten (savjestan) i istinit. Zakonit je onaj posjed koji se zasniva na pravovaljanoj pravnoj osnovi koja je potrebna za stjecanje prava vlasništva. Savjestan (pošten) posjed postoji kada posjednik ne zna ili ne može znati da stvar koju posjeduje nije njegova, dakle kada posjednik opravdano vjeruje da je stvar pribavio od vlasnika (s tim da se poštenje, savjesnost presumira). Istinit je onaj posjed koji nije stečen ni silom ni prevarom ili zlouporabom povjerenja. Da bi se mogla uvažiti dosjelost prava vlasništva na nekretnini dugotrajnim posjedovanjem treba utvrditi na nedvojben način ponašanje posjednika kroz čitavo vrijeme posjedovanja, jer "zla vjera" spriječava početak tijeka dosjelosti. Kako je dosjelost stjecanje prava vlasništva neke stvari neprekidnim samostalnim posjedovanjem kroz zakonom određeno vrijeme, to pravni učinci dosjelosti nastupit će po samom zakonu čim se ispune prepostavke stjecanja putem dosjelosti. Odlučna pretpostavka za stjecanje prava vlasništva dosjelošću je pošten (savjestan) posjed kroz zakonom određeno vrijeme i s tim da nije nužno da posjed bude i zakonit (odluka VSRH, Rev-1628/15).
31. Iz iskaza saslušanih svjedoka kojima sud poklanja povjerenje iz razloga što su njihovi iskazi bili neposredno uvjerljivi, logični i sukladni ostalim izvedenim dokazima, te sukladno naprijed navedenim ispravama, utvrđena je činjenica kontinuiranog i neometanog posjedovanja predmetne nekretnine od strane prednika tužitelja kao i tužitelja. Povezujući iskaze svjedoka sa onim što proizlazi iz naprijed navedenih isprava, nije utvrđeno ništa suprotno od onog o čemu su svjedoci iskazivali, a što se tiče kontinuiteta posjeda.
32. Sud dakle poklanja povjerenje iskazu saslušanih svjedoka smatrajući njihove iskaze neposredno uvjerljivima, logičnima i sukladnim ostalim izvedenim dokazima. U postupku su dokazani činjenični navodi iz tužbe po kojima je tužitelj temeljem nasljeđivanja i diobe njegovih prednika stekao pravni osnov posjedovanja nekretnine. Njihovim iskazima potvrđen je kontinuitet posjeda predmeta spora, tako da kod činjenice da je prednik tužitelja ČL držao u vlasničkom posjedu predmetne nekretnine, a ranije njegov otac UL (djed tužitelja) i IM temeljem diobe u obitelji, a prije njih NL (pradjed tužitelja) temeljem diobe u obitelji, a prije njega CM (prapradjed tužitelja), ocjenjujući sve provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti, te poklanjajući punu vjeru iskazima svjedoka koji su potvrdili nasljedstvo i diobu kao osnovu po kojima je tužitelj stupio u posjed označenih nekretnina, sud smatra kako je tužitelj u konkretnom slučaju dokazao da su se već kod prednika tužitelja (ČL pok. ŠT) ostvarile sve pretpostavke koje zakon traži za stjecanje prava vlasništva dosjelošću na označenim nekretninam i da je on mogao dalje raspolagati nekretninom.
33. U konkretnom slučaju ispunjenja je dakle prepostavka o savjesnosti i poštenju posjeda radi stjecanja prava vlasništva dosjelošću, budući da prednici tužitelja (ČL pok. ŠT, UL pok. IL, NL pok. JL i CM), kao posjednici kroz sve vrijeme dosjelosti smatraju da je stvar koju posjeduju njihova. Valja istaći da se prenošenje posjeda derivativnim, izvedenim načinom na novog posjednika ne prekida dosjedanje, nego se postojeći posjed nastavlja na njegovog univerzalnog ili singularnog sukcesora.
34. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sud zaključuje da navedene okolnosti ukazuju da su tužitelj i njegovi prednici u mirnom, zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetne nekretnine svakako dulje od 100 godina, da su tuženici samo formalno upisani, te da su prednici tužitelja posjedovali navedenu nekretninu i u vrijeme kada se primjenjivao Opći građanski zakonik (OGZ) koji se primjenjivao na temelju Zakona o nevažnosti pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. i za vrijeme neprijateljske okupacije ("Službeni list FNRJ" broj 86/46, 105/46, 96/47), sve do rujna 1. rujna 1980., kada je stupio na snagu Zakon o osnovnim vlasničko pravnim odnosima ("Službeni list SFRJ" broj 6/80, 36/90, "Narodne novine" broj 53/91, 91/96), koji je bio na snazi do 1. siječnja 1997., kada je stupio na snagu Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 - službeni pročišćeni tekst, 94/17 - službeni pročišćeni tekst, dalj: ZV) te da su prednici tužitelja cijelo to vrijeme neprekidno posjedovali predmetne nekretnine, pa tako i nakon 1. siječnja 1997. kada je na snazi ZV koji u svojoj odredbi 159. ZV propisuje pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, koje su u cijelosti ispunjene u ovom slučaju.
35. Tuženici pod 1/,3/,4/,5/,7/,8/,9/,15/,16/,17/,18/, su uredno zaprimili tužbu, a u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo temeljem čl. 331.b. ZPP-a prihvatiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci presude u odnosu na navedene tuženike, odnosno donijeti presudu zbog ogluhe.
36. Stoga je sud na temelju svih provedenih dokaza i rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, osnovom odredbi čl. 7. st. 1., čl. 8. i čl. 219. st.1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 , 123/08 , 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- nastavno ZPP-a, koji se Zakon ima primijeniti u ovom postupku), ocjenom svakog dokaza zasebno i svih izvedenih dokaza zajedno u njihovoj međusobnoj vezi, odlučio kao u izreci presude.
37. Odluka o troškovima postupka je izostala jer tužitelj nije popisao trošak postupka.
U Trogiru, 5. ožujka 2026.
Sutkinja
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun.tužitelja Sandri Grgurić, odvjetnici u Trogiru
- tuženicima pod 2/,6/,10/,11/,12/,13/,14/,19/,20/,21/,22/ po privremenoj zastupnici
DT, odvjetnici u [adresa]
- tuženicima pod 1/,3/,4/,5/,7/,8/,9/,15/,16/,17/,18/, na adrese iz uvoda presude
- u spis
