Poslovni broj: Kov-US-7/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Horvat, predsjednice optužnog vijeća te ID i PD, članica optužnog vijeća, uz sudjelovanje Tibora Vukelića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HD i optuženog ZD, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu broj KO-US- 68/2025 od 10. listopada 2025., potvrđene na sjednici optužnog vijeća održanoj 5. ožujka 2026., te u povodu Izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 8. prosinca 2025. i 19. prosinca 2025., prihvaćenih na temelju članka 361. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), nakon sjednice optužnog vijeća održane 5. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice Ravnatelja USKOK-a IDN, optuženog HD i optuženog ZD, zamjenice branitelja optuženog HD odvjetnice Nikoline Balta, i braniteljice optuženog ZD odvjetnice Valentine Galić, 5. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i KD, rođene P, rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, pogonski električar, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 800,00 eura, razveden, otac četvero punoljetne djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
Optuženi ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i H, rođene Z, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, građevinar, zaposlen u trgovačkom društvu Plor Invest, sa mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, protiv kojega se vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Varaždinu zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 te nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11, neosuđivan
k r i v i s u
što su:
I. Optuženi HD
- u periodu od listopada 2022. do prosinca 2022., nakon što je okrivljeni HD zatražio od GD da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez polaganja lovačkog ispita na ime SD, GD dogovorio sa RD da za novčanu naknadu izda uvjerenje o osposobljenosti za lovca na ime SD bez polaganja lovačkog ispita te nakon što je okrivljeni HD za izdavanje predmetnog uvjerenja BD predao iznos od najmanje 750,00 kuna/99,54 eura, BD, znajući da SD nije polagala lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca na ime SD, u koje je neistinito upisao da je SD nakon položenih ispita provjere 6. studenog 2022. osposobljena za lovca, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za SD,
II. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
III. Optuženi ZD
- u lipnju 2022., nakon što je TD od okrivljenog ZD zatražio novčanu naknadu od najmanje 2.100,00 kuna/278,71 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je okrivljeni ZD za izdavanje predmetnog uvjerenja TD predao iznos od najmanje 2.100,00 kuna/278,72 eura, koji iznos je potom TD predao BD, BD, znajući da okrivljeni ZD nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca okrivljenom ZD u koje je neistinito upisao da je okrivljeni ZD nakon položenih ispita provjere 30. travnja 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za okrivljenog ZD, a temeljem kojeg uvjerenja je okrivljeni ZD ishodio lovačku iskaznicu,
IV. d a k l e, ponudio i dao mito odgovornoj osobi da unutar granica svoje ovlasti obavi drugu radnju koja se ne bi smjela obaviti,
V. čime su optuženi HD i optuženi ZD počinili kazneno djelo protiv službene dužnosti - davanjem mita, opisana i kažnjiva po članku 294. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11).
VI. Optuženi HD se na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
VII. i po članku 56. KZ/11 optuženom HD izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi HD u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Optuženi ZD se na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
IX. i po članku 56. KZ/11 optuženom ZD izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi ZD u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/2024, dalje: ZKP/08) u vezi s članka 145. stavak 2., točke 6. ZKP/08 optuženi HD i optuženi ZD su dužni platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) svaki, obojica u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Kako su se nakon objave presude optuženici, branitelji i zamjenica Ravnatelja USKOK-a odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.
U Zagrebu, 5. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica optužnog vijeća
Mirjana Horvat
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je pravomoćna 5. ožujka 2026.
