Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Kv-503/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Katarine Tonković Pigac, kao predsjednice vijeća, te Matee Bulka i Zvonimira Biškupa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SĐ, zbog kaznenog dijela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. , 101/17., 118/18., 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za obnovu postupka, 5. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. i stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev osuđenog SĐ, zaprimljen 11. studenog 2025., te se u odnosu na kaznenu sankciju preinačuje presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-400/2024-28 od 10. ožujka 2025., a kojom je osuđeniku opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-80/2024-2 od 28. veljače 2024. te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na način da se uzima utvrđenom izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se temeljem članka 56. KZ/11,

osuđenom SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ŽĐ i JĐ r. JĐ, rođenom **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], radniku, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, ocu jednog djeteta, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom,

izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko osuđeni SĐ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-80/2024-2 od 28. veljače 2024., pravomoćnom 30. travnja 2024., osuđeni SĐ je proglašen krivim zbog počinjenog kaznenog djela protiv imovine, oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku od 6 mjeseci naknadi štetu oštećenoj TĐ u iznosu od 500,00 eura, uz napomenu da mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati.

2. Osuđenom SĐ je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-400/2024-28 od 10. ožujka 2025., opozvana uvjetna osuda izrečena presudom ovog suda broj K-80/2024-2 od 28. veljače 2024., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Puli broj Kž-237/2025-6 od 22. svibnja 2025., s kojim danom je postala pravomoćna.

3. Osuđeni SĐ je po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz [adresa], ovom sudu podnio zahtjev za nepravu obnovu postupka od 11. studenog 2025., koji po svom sadržaju predstavlja zahtjev za obnovu postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 u kojem ističe da su se nakon pravomoćnosti presude pojavile okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda, odnosno sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude, te obrazlaže navedene okolnosti. Između ostalog u prijedlogu navodi da je okrivljeni uspio skupiti novčana sredstva te je dana 13. listopada 2025. u cijelosti isplatio oštećenoj TĐ ukupan iznos od 500,00 EUR (slovima: petsto eura) čime je u cijelosti ispunio posebnu obvezu izrečenu presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj: K-80/2024-2 od 28. veljače 2024. Isplatom navedenog iznosa je okrivljeni ispunio dvostruki uvjet iz navedene presude pa su se time pojavile okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda i sud za njih nije znao, a one očito dovode do blaže osude. Predmetni iznos obveze u visini od 500,00 EUR isplaćen je dana 13. listopada 2025. u [adresa] a oštećena TĐ sačinila je potvrdu o primitku novca te na istoj ovjerila svoj potpis kod javnog bilježnika Lane Mihinjač, pod brojem: Ov- 7924/2025, te je navedena potvrda dostavljena u prilogu zahtjeva. Okrivljeni predlaže da se ovaj zahtjev prihvati i dopusti neprava obnova kaznenog postupka, jer su iznesene nove činjenice i dokazi koji su prikladni da prouzroče blaže kažnjavanje i da se stavi izvan snage presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Kv-400/2024-28 od 10. ožujka 2025., potvrđena presudom Županijskog suda u Puli-Pola, broj: Kž-237/2025-6 od 22. svibnja 2025..

4. Rješenjem ovoga suda broj K-80/2024-20 od 11. studenog 2025. odgođeno je izvršenje presude Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-400/2024-28 od 10. ožujka 2025., kojom presudom je osuđenom SĐ opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-80/2024-2 od 28. veljače 2024., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci, i to do pravomoćnosti odluke o zahtjevu za obnovu postupka od 11. studenog 2025.

5. Zahtjev osuđenika dostavljen je izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.

6. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu dostavilo je 3. ožujka 2026. očitovanje broj KR-DO-82/2026-2, u kojem navode da smatraju da je prijedlog osuđenika osnovan te predlažu isti usvojiti.

7. Sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08 pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a koje bi očito dovele do blaže osude. Sukladno stavku 5. navedenog članka ako prvostupanjski sud prihvati zahtjev, presudom će preinačiti pravomoćnu presudu glede odluke o kazni.

8. Razmatrajući navode podnesenog zahtjeva za obnovom postupka, navode Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te priložene dokaze , vijeće je mišljenja da je zahtjev osuđenog SĐ osnovan budući da je iz priloženih dokaza utvrđeno da je osuđenik podmirio dug oštećenoj TĐ u iznosu od 500,00 eura. Stav je ovog vijeća da navedena okolnost predstavlja novu okolnost u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. Naime, za vijeće nije dvojbeno da se radi o činjenici (naknada štete oštećeniku u cijelosti) koja bi, da je postojala u vrijeme kad je osuđeniku opozvana uvjetna osuda, dovela do toga da uvjetna osuda osuđeniku ne bi bila opozvana, već bi postupak za opoziv bio obustavljen, tim više što je isti i pokrenut isključivo zbog činjenice da osuđenik nije ispunio posebnu obvezu.

9. Obzirom na navedenu okolnost, vijeće je stava da je osuđenom SĐ potrebno izreći blažu kaznu na način da mu se uzme utvrđenom ranije izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i da mu se izrekne uvjetna osuda s rokom kušnje od 1 godine. Vijeće je mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i primjenom uvjetne osude, tim više što je cjelokupnim podmirenjem svoje obveze osuđenik dokazao da je spreman snositi posljedice svog postupanja i popraviti štetu nastalu kaznenim djelom.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 5. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Katarina Tonković Pigac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu, pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj: KR-DO-82/26,

2. osuđeni: SĐ, [adresa],

3. branitelj osuđenika: Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina,

4. oštećena: TĐ, [adresa],

5. na spis K-80/24 - nakon pravomoćnosti,

6. sucu izvršenja Županijskog suda u Varaždinu, na broj: Ik I-571/2025 – nakon pravomoćnosti.