REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje Lee Jagatić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EE, zbog prekršaja iz članka 216 . st. 3. i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/5577 ur. broj: 511-19-29-26-1 od 5. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. ožujka 2026. godine., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni EE, sin KE i UE, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, SSS, vodoinstalater, nezaposlen, uzdržava ga otac, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 05. ožujka 2026. godine u 08,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Miroševečkom cestom bb, te je utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao je motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavak 1. t. 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 26.02.2026. godine,

dakle, upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 238. st. 1. a kažnjiv po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što u vrijeme i na mjestu kao u točci 1. izreke ove presude, kao vlasnik vozila nije obnovio policu obveznog osiguranja prije nego što je vozilo pustio u promet, a polica je istekla s danom 26. veljače 2026. godine,

dakle, nije sklopio tj. obnovio policu obveznog osiguranja,

čime je počinio prekršaj opisan po članku 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa mu se za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke, temeljem cit. propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 5. ožujka 2026. godine u 08,35 sati do 5. ožujka 2026. godine u x sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati još

19 (devetnaest) dana zatvora,

temeljem čl. 41. u svezi s čl. . 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Te se temeljem cit. propisa utvrđuju

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

Temeljem čl. . 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 € (sedamsto pedeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 5. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Lea Jagatić

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku EE ovdje,

2. Tužitelju III. Policijska postaja Zagreb – ovdje,

3. Spis.