Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-296/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić i uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/25-4/104377 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 7. listopada 2025., izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenice TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičke-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/25-4/104377 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 7. listopada 2025., u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj iz članka 82. stavak 3. ZSPC-a:

- primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova postupka.

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje:

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljeniceorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/25-4/104377 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 7. listopada 2025., zbog prekršaja kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura), te troškovi postupka u iznosu od 50,71 € (pedeset euraisedamdesetjedancent).

2. Okrivljenica je dana 5. siječnja 2026. ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 13. veljače 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom Općinskom sudu, Prekršajnom odjelu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, te ističe da joj je izrečena kazna previsoka s obzirom da nitko drugi nije sudjelovao u toj prometnoj nesreći i nikome osim nje nije nanesena fizička ili materijalna šteta. U prometnoj nesreći ona je zadobila prijelom lijeve klavikule uz više eksorijacija na lijevoj strani tijela i bila je već na dvije operacije do sada, o čemu je dostavila medicinsku dokumentaciju.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 16. veljače 2026. pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana osoba.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenice, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda radi se o prekršaju u kojem je okrivljenica pretrpjela tešku tjelesnu ozljedu i iskazala je žaljenje te su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, s obzirom da okrivljenica nije prekršajno osuđivana osoba.

7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova postupka, kao i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (upotreba službenog vozila u iznosu od 10,90 € i izrada situacijskog plana u iznosu od 26,54 €) jer je studentica bez primanja te joj školarinu i stanarinu u studentskom domu , uz tjedne džeparce, plaćaju roditelji.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 5. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 5. ožujka 2026. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Orahovica, u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, za PU Virovitičko-podravsku, PP Orahovica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje PU Virovitičko-podravskoj, PP Orahovica koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljenici, uz uplatnicu za plaćanje troškova postupka uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenica dostavi dokaz PU Virovitičko-podravskoj, PP Orahovica odnosno za slučaj neplaćanja istih, u propisanom roku PU Virovitičko-podravskoj, PP Orahovica će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.