1              Poslovni broj Kov-294/2023-5

 

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek                                                                 Poslovni broj: Kov-294/2023-5

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Osijeku, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Špigel, predsjednice vijeća, i sudaca Davora Vukušića i Marine Bušbaher Oberkirš, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. P., OIB ..., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), radi ispitivanja postojanja zakonskih uvjeta za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, na nejavnom usmenom ročištu održanom 3. studenog 2023., u prisutnosti branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnika D. O. iz O., 

 

 

r i j e š i o    j e

 

I. Na temelju članka 127. stavka  4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 131. stavak 1. ZKP/08. protiv

 

okrivljenog R. P., ...

 

produljuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 551. stavak 1. ZKP/08.

 

II. Okrivljenom R. P. u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 8. rujna 2023., pa nadalje.

 

III. Na temelju članka 135. stavak 2. ZKP/08. nalaže se upravitelju Zatvora u O. da okrivljenog R. P. uputi u bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja je dužna primiti okrivljenika i pružiti mu potrebnu zdravstvenu skrb, uz sva prava koja okrivljenik ima prema odredbama ZKP/08. i drugih propisa o izvršavanju istražnog zatvora.

 

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 2. studenog 2023., broj KO-DO-601/2023-1, optužen je R. P. da bi u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11., na štetu svog oca oštećenog M. P..

 

2. Okrivljenik je uhićen 8. rujna 2023. i nalazi se u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-386/2023-3 od 9. rujna 2023., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-146/2023-3 od 13. rujna 2023., i koji je produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-439/2023-4 od 5. listopada 2023., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-169/2023-3 od 16. listopada 2023.

 

3. U optužnici je predloženo da se nakon rasprave utvrdi da je okrivljenik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te da mu se odredi prisilni smještaj u forenzičko psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Pored toga, predloženo je i da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 551. stavak 1. ZKP/08. 

 

4. Dana 3. studenog 2023. održano je nejavno usmeno ročište u prisutnosti branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti odvjetnika D. O. iz O., a u odsutnosti uredno obaviještenog državnog odvjetnika. Sukladno članku 129. stavak 2. ZKP/08. okrivljeni R. P. nije doveden na ročište iz Zatvora u O., budući da iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra od 12. listopada 2023. proizlazi da je raspravno nesposoban.

 

4.1. Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnik D. O., izjavio je na nejavnom usmenom ročištu da se obrana protivi prijedlogu za produljenje istražnog zatvora budući da provedenom istragom nije prikupljeno dovoljno dokaza koji bi na nedvojben način ukazivali da postoji dostatan i relevantan stupanj osnovane sumnje da bi okrivljenik na način kako je to pobliže činjenično opisano u izreci optužnice u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja  kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11., pa da stoga ne egzistira opći uvjet za produljenje istražnog zatvora, slijedom čega predlaže da se u odnosu na okrivljenika ukine istražni zatvor.

 

5. Nakon razmatranja predmetnih podataka te uzimajući u obzir da se ovdje radi o neubrojivoj osobi u kojem slučaju se postupak vodi prema odredbama Glave XXVII. ZKP/08. koje se odnose na postupak prema okrivljenicima s duševnim smetnjama, a prema kojima se okolnosti o kojima ovisi primjena mjere istražnog zatvora prosuđuju sukladno odredbi članka 551. stavak 1. ZKP/08., optužno vijeće je utvrdilo da su ispunjene zakonske pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika po navedenoj zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08.

 

6. Prije svega, vijeće nalazi da osnovana sumnja da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. proizlazi iz iskaza oštećenog M. P., oca okrivljenika, koji je na dokaznom ročištu kod suca istrage detaljno opisao predmetni događaj, odnosno naveo da ga je okrivljenik inkriminirane zgode nazvao na telefon i dva puta rekao da će doći i otkinut mu glavu nakon čega je i došao do njegovog stanja i ljutit zbog toga što ga majka nije pustila u stan otkinuo lijevi retrovizor na automobilu oštećenika, a kada ga je oštećenik nazvao da ga pita zašto je to učinio da mu je okrivljenik rekao da će ih sve žive zapaliti, što mu je poslije napisao i u SMS porukama. Oštećenik je naveo i da je okrivljenik toga dana nesuvislo pričao, da je govorio o "ovima" i "onima" i da je on stoga znao da nešto nije u redu s okrivljenikom. Da okrivljenik tada doista nije bio u redu kako je zaključio i oštećenik, a što govori i u prilog vjerodostojnosti iskaza oštećenika, proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra koji je utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode bio pod utjecajem težeg duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra, najvjerojatnije paranoidne shizofrenije s premorbidnim miješanim poremećajem ličnosti dissocijalnog i paranoidnog tipa, uslijed čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima.

 

6.1. Sve navedene okolnosti po ocjeni vijeća čine dovoljnu činjeničnu podlogu za zaključak o postojanju osnovane sumnje da je okrivljenik u neubrojivom stanu počinio na štetu svog oca oštećenog M. P. protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. i to na način kako je opisano u optužnici.

 

7. Nadalje, vještak psihijatar je u svom nalazu i mišljenju od 12. listopada 2023. zaključio da s obzirom da je okrivljenik sklon nasilnim ponašanjima postoji visoka razina opasnosti da bi mogao i u budućnosti, vezano za svoju psihopatologiju, počiniti slično ili teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela. Vještak je naveo i da postoji vrlo niska razina vjerojatnosti da bi se okrivljenik dragovoljno podvrgnuo psihijatrijskom liječenju na slobodi pa da stoga smatra da se uz visok stupanj opasnosti okrivljenika po okolinu kod njega stječu uvjeti za prisilni smještaj u odgovarajuću forenzičko psihijatrijsku ustanovu po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Vještak je dodao i da okrivljenik nije raspravno sposoban, jer je njegovo aktualno duševno stanje psihotično i bez mogućnosti testiranja realiteta.

 

7.1. S obzirom da je vještak psihijatar zaključio da postoji visoka razina opasnosti da bi okrivljenik, vezano za postojeći duševni poremećaj, mogao i u budućnosti počiniti slično ili teže protupravno djelo i da su ostvareni uvjeti za prisilni smještaj okrivljenika u forenzičko psihijatrijsku ustanovu, ocjena je ovog vijeća da sve te okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavaju produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske  osnove iz članka 551. stavak 1. ZKP/08.

 

8. S obzirom da je vještak psihijatar mišljenja da je okrivljenika potrebno liječiti prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, jasno je da za otklanjanje okrivljenikove opasnosti iz članka 551. stavak 1. ZKP/08. nije dostatno njegovo liječenje na slobodi, a samim time i da se takva svrha ne bi mogla postići zamjenom istražnog zatvora mjerom opreza liječenjem na slobodi iz članka 551. stavak 3. ZKP/08.

 

9. Okrivljenom R. P. je u istražni zatvor uračunato vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 8. rujna 2023. pa nadalje.

 

10. Sukladno članku 551. stavak 2. ZKP/08. istražni zatvor može trajati dok traje i opasnost iz članka 551. stavak 1. ZKP/08., ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08.

 

11. Na temelju članka 551. stavak 1. u vezi s člankom 135. stavak 2. ZKP/08. naloženo je upravitelju Zatvora u O. da okrivljenika uputi u bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja je dužna primiti okrivljenika i pružiti mu potrebnu zdravstvenu skrb, uz sva prava koja okrivljenik ima prema odredbama ZKP/08. i drugih propisa o izvršavanju istražnog zatvora.

 

12. Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 4. ZKP/08. u svezi s člankom 131. stavak 1. ZKP/08. i člankom 551. stavak 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

 

Osijek, 3. studenog 2023.