REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1813/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MĆ, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/119544, urbroj: 511-22-06-25-1 od 17. studenog 2025. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 5. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., sin M i O rođ. B,, iz [adresa], po zanimanju autoelektričar, zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 16. studenog 2025. u 7:35 sati u mjestu Sulkovci, općina Pleternica, Sulkovci kbr. 166A kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen, reg. oz. [registarska oznaka], isti kao vlasnik navedenog vozila nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u uporabi
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četrstopedeseteura).
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude .
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristoeura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Okrivljeni je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/119544, urbroj: 511-22-06-25-1 od 17. studenog 2025. protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi prema kojima je konkretne zgode njegova supruga C upravljala njegovim vozilom marke Volkswagen reg. ozn. [registarska oznaka], a za koje vozilo je polica osiguranja istekla 20-tak dana prije. Nadalje navodi, kako je jednostavno previdio kada za to vozilo istječe važnost prometne dozvole a isto tako i police osiguranja. Odmah drugi dan za navedeno vozilo je sklopljena nova polica osiguranja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu prvotno rečenu kaznu po mogućnosti ublaži.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01278848 i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret, budući da i sam okrivljeni priznaje prekršaj u cijelosti.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenog krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenog uzeo činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i prekršajnu nekažnjavanost.
7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 5. ožujka 2026.
Zapisničar
S u d a c
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Naputak o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom MĆ
2. Tužitelju PP Pleternica