REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-730/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Ivančević Prometa d.o.o. za prijevoz, trgovinu i usluge zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17667, urbroj: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba: Ivančević Promet d.o.o., za prijevoz, trgovinu i usluge, OIB: 23121885260 iz [adresa], prekršajno nekažnjavana, po odgovornoj osobi: ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984., iz [adresa] direktor i vlasnik okr.

k r i v a j e

I što je dana 22. listopada 2024. oko 14:00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr.86 (vozila O2 marke Blyss reg. oznake [registarska oznaka]) uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da pravna osoba, kao vlasnik navedenog priključnog vozila , nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (05.10.2024.) istu produžila niti odjavila vozilo,

II dakle, postupila protivno odredbi članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za prekršaj iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četrstopedeseteura)

III Novčanu kaznu okrivljena je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1.Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljena je dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/17667, urbroj: 511-22-05-24-2 od 18. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Predstavnik i odgovorna osoba okrivljene pravne osobe u svojoj obrani je navela da u cijelosti stoji kod navoda iz prigovora a u kojem stoji da u trenutku kada je istekla važnost prometne dozvole za priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ono više nije bilo u vlasništvu pravne osobe.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., račun br. 82/1/2 od 15.10.2024. i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenoj stavljeni na teret.

5. Naime, sud nije mogao prihvatiti obranu okrivljene budući da je važnost prometne dozvole za priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] isteklo 5. listopada 2024. a isto je prodano 15. listopada 2024. iz čega proizlazi da je to vozilo u trenutku isteka važnosti prometne dozvole još bilo u vlasništvu okrivljenika.

5. Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona a naročito prekršajnu nekažnjavanost .

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 5. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom Ivančević Prometu d.o.o.

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega