REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3716/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČI zbog prekršaja iz čl.59. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-2/61949 od 23.prosinca 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 18.veljače 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.DI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988.godine u [adresa], sin Č i D, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 6.prosinca 2025. u 06,22 sati u Novoj Gradiški nailaskom na raskrižje Frankopanske i Dieneševe zadržavao smjer upravljajući svojim motornim vozilom M1 marke Audi registracijske oznake [registarska oznaka] gdje se prometom upravlja semaforima i nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla za njegov smjer, već se odvezao.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.59. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašeni krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kritične zgode upravljajući svojim automobilom Audi Frankopanskom ka sjeveru nailaskom na raskrižje sa K a kojemu se prometnom upravlja semaforima ušao u raskrižje na žuto svijetlo zadržavajući smjer, a nasuprot je bilo policijsko vozilo, a iz drugih smjerova nije bilo vozila na raskrižju i drži da je prošao kroz žuto svijetlo ali dopušta mogućnost da ga je moguće crveno svijetlo zateklo u Dieneševoj iz izlaska iz raskrižja pa prekršaj nije učinio namjerno već nehajno i nije ugrozio sigurnosti prometa, i nikako ne bi išao kroz crveno kroz raskrižje još u prisutnosti policije, prekršajno nekažnjavan, tek se zaposlio u trgovini Eliti Lov Slavonija, pa moli što blaže kažnjavanje i to minimalnom kaznom i neizricanje zaštitne mjere B kategorije pošto se zaposlio u trgovini lovačke i ribolovne poslove kao dokaz prilaže listu plaće.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u bankovni izvod o visini plaće i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja ovaj je sud uzeo dokaznim djelo okrivljene i pronašao obilježja prekršaja, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer se tek zaposlio u trgovini Elite Lov Slavonija lovačke i ribolovne opreme sa minimalnom plaćom, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i kao da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i minimalnom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima odgovarajuće B kategorije, čije izricanje po čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno obzirom na priznanje i nekažnjavanje i nesklonost prekršajima pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozača na cesti, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnosti prometa, kao i da je zaposlen u prodavaonici Elite Lov Slavonija za lov i ribolov, pa mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak i putovanje do posla koji mu je izvor egzistencije.

9. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 5.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju