REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kzd-20/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice OKO zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KOz-DO-14/2025-1 od 1. rujna 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi, OK, te okrivljenice OKO, dana 5. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica OKO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i ZKO r. Z, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a sa trenutnim boravištem [adresa], državljanka RH, umirovljenica, magistra kemijsko organske tehnologije, sa završenom VSS, razvedena, majka jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, drugi postupak se ne vodi

k r i v a  j e

što je

u razdoblju od početka 2022. do svibnja 2023., u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući, kao majka FKO, rođene **.**.2011., premda je bila svjesna da na taj način ugrožava njen odgoj, obrazovanje i pravilan psihofizički razvoj te pristajući na to, u nazočnosti djeteta govorila da će si oduzeti život, dok je kćerka boravila kod oca u Beču slala joj SMS poruke: „Jutros mi je F rekao nek te jurim spasiti, F mi govori tako. u opasnosti si, cijelu noć me napastovao, napastuje me od kad si otišla“ te tražila da se vrati kući, dopuštala kćerki da izostaje sa nastave te joj neosnovano ispričavala izostanke zbog čega je ZK postizala slab uspjeh u školi, opterećivala kćerku pričama o svojim lošim iskustvima sa bivšim suprugom FK, govorila da on i njegova sadašnja partnerica bacaju uroke na njih dvije stvarajući kod djeteta negativnu sliku o ocu, 16. kolovoza 2022. iako je po preporuci pedijatra ZK trebala ostati na liječenju u OŽB Požega, nije to dopustila već dijete odvezla kući, nije učila dijete osnovnim higijenskim navikama, niti vodila brigu o njenoj higijeni te je 2 ZK nepočešljana, neuredne odjeće, obuće i zapuštenog izgleda odlazila u školu te, iako više puta upozoravana od djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Požega da svojim ponašanjem ugrožava pravilan odgoj i psihički razvoj svoje kćerke, ignorirala pozive djelatnika HZSR, čime je kod svoje kćerke FKO izazvala osjećaj straha, uznemirenosti i psihičke boli ugrozila pravilan psihofizički razvoj

dakle, zlostavila dijete,

čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava, označeno i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11.

pa se na temelju članka 177. stavak 2. KZ/11 okrivljenica OKO

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenica OKO u cijelosti se oslobađa da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ovoga Zakona.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.

U Požegi, 5. ožujka 2026.

Sudac

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na žalbu te su priznale pravomoćnost presude odmah.

DNA:

1. ODO u Požegi, KOz-DO-14/2025

2. OKO, okrivljenica

3. ĆK, oštećenik

4. Odvjetnica Valentina Gacik, punomoćnica oštećenika