Poslovni broj: Pp-753/2023-7

 

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci,  Vladimira Nazora 4

 

Poslovni broj: Pp-753/2023-7

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Niki Skoblaru uz sudjelovanje zapisničara Mare Vidović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih K. R. M., zbog prekršaja iz čl. 6.  Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), i L. C., zbog prekršaja iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok klasa: 211-07/23-5/12584 Ur.br. 511-15-11-23-1 od 10. svibnja 2023., nakon održane 2. studenog 2023. usmene i javne glavne rasprave bez nazočnosti I-okrivljenog K. R. M. a u nazočnosti II-okrivljene L. C., 3. studenog 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

I-okrivljeni K. R. M. sin I. i M., rođen ... u V., OIB: …, s prebivalištem u K., državljanin RH, NSS, lošeg imovnog stanja, osuđivan, ostali podaci nepoznati,

 

II-okrivljena L. C. kći I. i K. r. F., rođena ... u V., OIB: .., s prebivalištem u K., državljanka RH, SSS, frizer, zaposlena, neudana, majka jednog djeteta, bez imovine, OD 1.000,00 eura, neosuđivana

 

k r i v i  s u

 

I              I- okrivljeni K. R. M.:

što se 9. svibnja 2023. u 16:10 sati u K., na terasi ugostiteljskog objekta "Contra", na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način prema L.C. (ženskoj osobi, slabije tjelesne građe) na način da ju je uhvatio svojom desnom rukom za vrat i udario njezinom glavom u stol, pri čemu je ista zadobila vidljivu povredu u predjelu čela (tzv. kvrga),

 

           II-okrivljena L.C.:

što je 9. svibnja 2023. u 16:10 sati u K., na terasi ugostiteljskog objekta "Contra", narušavala javni red i mir tučom na način da je uhvatila K. R. M. desnom rukom za kapuljaču jakne i lijevom rukom (zatvorenim dlanom) udarila ga u predjelu glave (desne sljepoočnice), pri čemu je isti zadobio vidljive povrede u vidu ogrebotine po vratu i crvenila u predjelu desne strane lica i sljepoočnice,

 

te je time I-okrivljeni K. R. M. postupio suprotno odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), a II-okrivljena L. C. suprotno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

čime je I- okrivljeni K. R. M. počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a II-okrivljena L. C. počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

pa im se radi toga, a na temelju istih propisa,

 

i z r i č e

 

I-okrivljenom K. R. M.:

novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura)[1] / 150,69 HRK (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)

 

II-okrivljenoj L. C.:

novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura)1 / 150,69 HRK (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)

 

Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Ukoliko  okrivljeni u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15 EUR (petnaest eura)¹ / 113,02 HRK (sto trinaest kuna i dvije lipe) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanih  u izreci presude.

 

              2. I-okrivljeni K. R. M. uredno pozvan na glavnu raspravu dana 2. studenog 2023. nije došao a niti je svoj izostanak opravdao, a kako njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude glavna rasprava je održana i bez njegove nazočnosti.

 

3. II-okrivljena L.  C. saslušana izjavila je da u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, prihvaća krivnju i odgovornost za počinjeni prekršaj. Dana 9. svibnja 2023. oko 16:10 sati bila je u ugostiteljskom objektu "Contra" u K., sjedila je na terasi kada joj je prišao školski prijatelj K. R. M. i pitao ju može li sjesti za njen stol na što mu je odgovorila da ne može zato što sjedi sa sestrom i djetetom, na što joj je isti s leđa rekao da joj jebe mamu i ona mu je na to uzvratila tako što mu je rekla "Hvala prijatelju, jebem i ja tebi onda mamu". Nakon toga ju je pitao šta mu je to rekla te ju odmah uhvatio za vrat s leđa i udario ju glavom o stol. Ustala se sa stolice, okrenula se prema Kristijanu koji je u to vrijeme i dalje stajao iza nje, i budući da ju je prvi udario uhvatila ga je desnom rukom za kapuljaču i lijevom rukom mu zadala više udaraca u glavu u predjelu desne sljepoočnice, ne sjeća se više koliko udaraca mu je zadala ali sigurno je bilo više od tri udarca, pri čemu je on zadobio ozljede u vidu ogrebotine i crvenila. Nakon toga su im prišle njena sestra L. i konobarica T. K., koja je u to vrijeme radila, te su K. gurnule od nje i otjerale od lokala. Poslije toga je pozvala policiju a on je otišao u drugi lokal. Okrivljena je dalje iskazala da je sada svjesna da je pogriješila, nije smjela na taj način reagirati i iskreno joj je žao zbog toga. Do sada nije osuđivana za bilo kakve prekršaje, samohrana je majka djeteta starosti deset mjeseci, zaposlena je i ostvarujem mjesečna primanja od oko 1.000,00 eura pa moli sud da isto cijeni prilikom odlučivanja o visini kazne, da joj kaznu ublaži i odredi duži rok za plaćanje a ona obećava da ni ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

 

4. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja T.K. i izvršen je uvid u obavijest počiniteljima prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika K.R. M. od 9. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1036157687, zapisnik o ispitivanju svjedokinje T. K. od 9. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje L. C. od 9. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1036157946 i potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljene.

 

              5. Svjedokinja T. K. saslušana na glavnoj raspravi 2. studenog 2023. iskazala je da se jasno sjeća događaja koji je predmet rasprave, dana 9. svibnja 2023. oko 16:10 sati radila je u ugostiteljskom objektu "Contra" u K. kao konobar. L. C., njena sestra i dijete su bili jedini gosti i sjedili su vani na terasi. Kroz otvorena vrata od kafića vidjela je da je L. prišao K. R. M. i čula je da ju je pitao je li slobodno, može li sjesti za njenim stolom. Ona mu je rekla da ne može jer je tu sa djetetom i sestrom i da ima drugih stolova gdje može sjesti. On se na to razljutio i L. je opsovao mamu, na što mu je L. odgovorila da onda i ona njemu jebe mamu. Svjedokinja dalje navodi da je potom vidjela da je K. uhvatio L. za glavu i udario njom o stol. Krenula je van prema njima obzirom da je tada bila u unutrašnjosti caffe bara, a u taj tren je vidjela da se L. ustala od stola, okrenula se iza prema K., uhvatila ga je desnom rukom za kapuljaču a lijevom rukom, odnosno šakom, udarila ga je u predjelu glave. Na upit suda svjedokinja je odgovorila da zaista nije vidjela koliko puta ga je udarila. Dalje navodi da je došla do njih a tada im se približila i L. sestra, te su ih njih dvije razdvojile, a nakon čega je on otišao u drugi lokal a L. je pozvala policiju.

 

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika K. R. M. od 9. svibnja 2023. utvrđeno je da je isti iskazao da je oko 16:10 sati došao u caffe baru "Contra" u K., za stolom je sjedila njegova školska L. C., prišao joj je i pitao je da li može sjesti za njen stol, na što mu je ona odgovorila "Odjebi, ti ne možeš sjesti". Odgovorio joj je "Molim L. još jednom ponovi što si rekla?" L. mu je ponovila da odjebe i da ne može sjesti za njen stol. Razljutio se i u afektu bijesa uhvatio L. za vrat i udario joj glavom o stol. Nakon što je to napravio L. ga je krenula grebati i rekla da ću da ne našibam.

 

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1036157687 utvrđeno je da kod I-okrivljenog K. R. M. nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.

 

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje T. K. od 9. svibnja 2023. utvrđeno je da je ista iskazala da je djelatnica caffe bara "Contra" u K., da se tom prilikom nalazila u unutrašnjosti caffe bara, da je uočila kako K. R. želi sjesti za L. stol, dok ona to ne želi, da je vidjela kako je K. R. L. uhvatio za vrat i glavom joj udario o stol, na što mu je L. uzvratila na način da ga je uhvatila za kapuljaču jakne te šakom udarila u predjelu glave. Zajedno sa L. sestrom L. M., a koja je došla naknadno, prišle su K. R., tekle mu da se odmakne od L. i da su pozvale policiju.

 

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje L. C. od 9. svibnja 2023. utvrđeno je da je ista iskazala da je oko 16:10 sati sjedila na terasi caffe bara "Contra" u K. da je njenom stolu prišao K. R. M., pitaju je je da li je slobodno i da li može sjesti. Odgovorila mu je da nije, a on joj je opsovao "Jebem ti mamu". Uzvratila mu je riječima "Jebem i ja tebi mamu", da bi joj rekao što je ona to njemu rekla, uhvatio ju je za vrat i udario glavom o stol. Kako bi sebe obranila K. R. je uhvatila za kapuljaču i šakom udarila u glavu. Nakon toga sestra L. M. i konobarica T. K., koja je i vidjela događaj, prišle su i rekli K. R. da se odmakne od nje te da su pozvale policiju.

 

10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1036157946 utvrđeno je da kod II-okrivljene L. C. nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu.

 

11. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljenog K. R. M. utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan za isto ili istovrsno djelo.

 

12. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za II-okrivljenu L. C. utvrđeno je da okrivljena nije osuđivana.

 

              13. Cijeneći obranu okrivljenu II-okrivljene L. C., iskaz svjedokinje T. K. i druge provedene dokaze pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da su okrivljeni K. R. M. i L. C. počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, da je I- okrivljeni K. R. M. počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira na način da se 9. svibnja 2023. u 16:10 sati u K., na terasi ugostiteljskog objekta "Contra", na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način prema L. C. (ženskoj osobi, slabije tjelesne građe) na način da ju je uhvatio svojom desnom rukom za vrat i udario njezinom glavom u stol, pri čemu je ista zadobila vidljivu povredu u predjelu čela (tzv. kvrga), a II-okrivljena L. C. da je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je 9. svibnja 2023. u 16:10 sati u K., na terasi ugostiteljskog objekta "Contra", narušavala javni red i mir tučom na način da je uhvatila K. R. M. desnom rukom za kapuljaču jakne i lijevom rukom (zatvorenim dlanom) udarila ga u predjelu glave (desne sljepoočnice), pri čemu je isti zadobio vidljive povrede u vidu ogrebotine po vratu i crvenila u predjelu desne strane lica i sljepoočnice,  pa ih je stoga proglasio krivim i izrekao im primjerenu kaznu.

 

14. Sud je odluku o krivnji I-okrivljenog K. R. M. temeljio na uvjerljivom i detaljnom iskazu II-okrivljene L. C., koja je jasno i određeno iskazala da je kritične zgode sjedila na terasi caffe bara "Contra" u K. kada joj je prišao školski prijatelj K. R. M. i pitao ju može li sjesti za njen stol na što mu je odgovorila da ne može zato što sjedi sa sestrom i djetetom, na što joj je isti s leđa rekao da joj jebe mamu i ona mu je na to uzvratila tako što mu je rekla "Hvala prijatelju, jebem i ja tebi onda mamu", nakon čega ju je pitao šta mu je to rekla te ju odmah uhvatio za vrat s leđa i udario ju glavom o stol, kojoj je Sud u cijelosti poklonio vjeru i nije našao razloga ne povjerovati joj a niti razloga zašto bi lažno teretila I-okrivljenog K. R. M., jer je istovremeno priznala prekršaj koji se njoj stavlja na teret i jer isto proizlazi i iz iskaza svjedokinje T.K., koja je iskazala da je vidjela da je L., koja je sjedila na terasi za stolom, prišao K. R. M. i čula je da ju je pitao je li slobodno, može li sjesti za njenim stolom, na što mu je ona rekla da ne može jer je tu sa djetetom i sestrom i da ima drugih stolova gdje može sjesti, na što se on razljutio i L. je opsovao mamu, na što mu je L. odgovorila da onda i ona njemu jebe mamu, a potom da je vidjela da je K. uhvatio L. za glavu i udario njom o stol, kojoj je sud u cijelosti poklonio vjeru i nije našao razloga ne povjerovati joj a niti razloga zašto bi lažno teretila I-okrivljenog K. R. M., i jer isto proizlazi iz stanja spisa, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika K. R. M. od 9. svibnja 2023., zapisnika o ispitivanju svjedokinje T. K. od 9. svibnja 2023. i zapisnika o ispitivanju svjedokinje L. C. od 9. svibnja 2023., dok je ponašanje I-okrivljenog K. R. M., ne odazivanje na glavnu raspravu, cijenio usmjerenim ka odugovlačenju prekršajnog postupka.

 

15. Budući da je I-okrivljeni K. R. M. na zapisniku u policiji priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, iskazavši da je oko 16:10 sati došao u caffe baru "Contra" u K. za stolom je sjedila njegova školska L. C., prišao joj je i pitao je da li može sjesti za njen stol, na što mu je ona odgovorila "Odjebi, ti ne možeš sjesti", da joj je on na isto odgovorio "Molim L., još jednom ponovi što si rekla?" na što mu je L. ponovila da odjebe i da ne može sjesti za njen stol, što ga je razljutilo te je u afektu bijesa uhvatio L. za vrat i udario joj glavom o stol, i da je navedeni iskaz sukladan obrani II-okrivljene L. C. i svjedokinje T. K. u dijelu koji se odnosi na njega, sud smatra da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude pa je glavnu raspravu održao i bez njegove nazočnosti a presudu donio bez njegovog ispitivanja pred ovim sudom.

 

16. Kod odmjeravanja kazne I-okrivljenom K. R. M. uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena novčana kazna u propisanom zakonskom minimumu ukazuje krivnji primjerenom.

 

1.1. Kao olakotnu okolnost na strani I-okrivljenog K. R. M. Sud je cijenio ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenog prekršaja, neosuđivanost okrivljenika za isto ili istovrsno djelo, a prema stanju spisa, potvrdi Odjela za prekršajne evidencije i iskreno priznanje na zapisniku u policiji.

 

1.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani I-okrivljenog K. R. M.

 

17. Kod odmjeravanja kazne II-okrivljenoj L. C. uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika, da je zaposlena, neudana, samohrana je majka djeteta starosti deset mjeseci, bez imovine, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena novčana kazna u propisanom zakonskom minimumu ukazuje krivnji primjerenom.

 

17.1. Kao olakotnu okolnost na strani II-okrivljene L. C. Sud je cijenio ponašanje okrivljene prije i nakon počinjenog prekršaja, raniju neosuđivanost, a prema stanju spisa, potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, iskreno priznanje, iskazanu svijest, izraženo žaljenje i dano obećanje da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

 

17.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani II-okrivljene L. Cć.

 

              18. Budući je odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) propisana prekršajna odgovornost onog tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, da je odredba čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kvalificirani oblik prekršaja iz čl. 13. istog Zakona, a u činjenično opisu radnje prekršaja tužitelj je naveo: "Prvookrivljeni K. R. M. je narušavao javni red i mir na način da je došao u ugostiteljski objekti "Contra", te prišao stolu za kojim je sjedila L. C. i upitao je da li može sjesti za njen stol, na što mu je drugookrivljena L. C. odgovorila: "Odjebi, ti ne možeš sjesti". Nadalje, K. R. rekao je L. C. da mu još jednom ponovi a što je ista i ponovila te joj se on obratio sljedećim riječima: "Jebem ti mamu", na što mu je L. također odgovorila riječima: "Jebem i ja tebi mamu"", sud je našao da navedeni činjenični opis koji se okrivljenima stavlja na teret nema obilježja prekršaja iz čl. 6. ili 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer radnja: "odgovorila" i "obratio se", kako je to navedeno, ukoliko nema vikanja ili nije izrečeno glasno ili povišenim tonom da bude narušen javni red i mir, nije djelo, pa je stoga isto izostavio iz izreke presude.

 

              19. Nadalje, budući je okrivljena L. C. u svojoj obrani iskazala da se, nakon što joj je K. R. M. udario glavom o stol, ustala sa stolice, okrenula se prema K. koji je u to vrijeme i dalje stajao iza nje, i budući da ju je prvi udario uhvatila ga je desnom rukom za kapuljaču i lijevom rukom mu zadala više udaraca u glavu u predjelu desne sljepoočnice, ne sjeća se više koliko udaraca mu je zadala ali sigurno je bilo više od tri udarca, pri čemu je on zadobio ozljede u vidu ogrebotine i crvenila, sud smatra da se u ponašanju okrivljene nisu ostvarili elementi postupanja u nužnoj obrani a niti iz krajnje nužde, obzirom da iz njene obrane i stanja spisa proizlazi da je I-okrivljenik K. R.M., nakon što ju je glavom udario o stol, zastao sa napadom, nakon čega se II-okrivljena L. C. ustala sa stolice, okrenula prema istome koji je stajao iza nje te mu zadala više udaraca rukom u glavu u predjelu desne sljepoočnice, najmanje tri udarca, kojom prilikom je on zadobio ozljede u vidu ogrebotine i crvenila, a to prema obrani same okrivljene, a ne proizlazi da je isti imao namjeru nastaviti sa fizičkim napadom prema istoj, pa je stoga dio činjeničnog opisa optuženja koji se odnosi na "sa namjerom da se obrani od daljnjeg fizičkog napada" izostavio iz izreke presude u odnosu na II-okrivljenu L. C.

 

20. Trošak postupka okrivljenima određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu kao u izreci presude.

 

U Vinkovcima 3. studenog 2023.

 

 

 

Uputa  o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. I-okrivljenom

2. II-okrivljenoj

3. tužitelju

4.  spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović