Poslovni broj: K-33/2023-32

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog JT, zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21;114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-196/2022 od 30. studenog 2022., nakon održane javne rasprave 4. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika ODO-a u Velikoj Gorici KT i optuženog JT, dana 6. ožujka 2026. objavio je, a 4. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08),

optuženi JT - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Mile, rođene JT, rođen **.**.1958. u [adresa], općina [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik , sa mirovinom od 530,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s činom razvodnika, odlikovan spomenicom Oluja, ne vodi se drugi kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivanog,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od rujna 2019. do 20. listopada 2022., tijekom zajedničkog života u kući na adresi [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u cilju da obezvrijedi svoga sina BT, u alkoholiziranom stanju, učestalo vrijeđao kako svoje preostale ukućane tako i svoga sina BT i to način da ih je psovao i nazivao raznim pogrdnim imenima, da bi dana 20. listopada 2022. godine oko 16,00 sati, alkoholiziran došao u dvorište obiteljske kuće u kojem se nalazio i njegov sin BT, kojega je bez ikakvog razloga počeo vrijeđati i psovati mu majku, govoreći mu da će ga izbaciti iz kuće te ga potom, kada su se vratili u kuću, udario štapom u predjelu leđa, a kojim kontinuiranim ponašanjem je kod svoga sina BT izazvao osjećaj straha za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj,

dakle, teškim kršenjem propisa o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu: KZ/11),

II. pa se na temelju članka 179.a. KZ/11 JT

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te se, na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženom JT

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi JT dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog JT, zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11.

2. Optuženi JT pozvan da se očituju o optužbi izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitan izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 20. listopada 2022. (list 7-8 spisa), izvješće policijskog službenika PP Velika Gorica (list 9 spisa), presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajnog odjela od 1. ožujka 2021. (list 21spisa), presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajnog odjela od 25. lipnja 2021. (list 23 spisa), presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajnog odjela od 19,. rujna 2021. (list 25 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu broj 02144853 (list 26 spisa), dokumentacijski list pregleda u ambulanti na ime JT (list 27 spisa). Na temelju članka 431. stavak 1. točke 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve BT (list 66-67 spisa) te iskaz svjedoka BT sa zapisnika od 21. veljače 2024. (list 114-117 spisa) temeljem članka 431. stavak 1. točke 8. ZKP/08. Na završetku dokaznog postupka, sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP/08, ispitan je optuženik te je pročitan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika OT od 21. listopada 2022. sa DVD snimkom (list 49 -52 spisa).

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući i analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti, ovaj sud nalazi dokazanim da je optuženi JT počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

5. Optuženi je u obrani naveo da je tražio od svog sina BT da mu da snimku video nadzora koji se nalazio na terasi a s obzirom da su ga optužili da je udario svoju kćer. Malo je popio toga dana, a sin mu je rekao da video nadzor ne radi, nakon čega sam on njemu rekao da više niti neće raditi te je iščupao žice. Nakon toga je popio par pića da bih se smirio a nakon toga je sin pozvao policiju te je policija došla. Ističe da sada pričaju i da bi on njega dovezao danas na sud da sam ga ja on tražio. Naveo je da živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom i djecom i da sa suprugom ima slabu komunikaciju te se zasebno hrane, dok sa sinom više komuniciram a sa kćeri slabo.

6. Iz zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika OT od 21. listopada 2022. sa DVD snimkom (list 49-52 spisa) proizlazi da se optuženik u zadnje tri godine znao verbalno sukobiti sa svojim sinom i to zbog ovrhe za vodu koju su dobili te im je rekao da on tu ovrhu ne misli platiti. Također se znao svađati i sa preostalim članovima svog kućanstva, ali nikada nije bio fizički nasilan. Predme tne zgode sina nije udario štapom, već je sin taj koji je slomio njegov štap za hodanje i njime ga potom udario. Tada je sinu možda i rekao kako će ga izbaciti iz kuće, a zbog čega mu je žao, a kuća je u vlasništvu njegove supruge, ali je zapravo bračna stečevina njih dvoje. Jučer 20. listopada 2022. je bio pod utjecajem alkohola, popio je par rakija, par konjaka i tri piva, a tada je sina vrijeđao jer mu isti nije htio dati snimku video nadzora njihove obiteljske kuće za 18. rujna 2021. kada je navodno udario svoju kćer rukom, a za što tvrdi da se nije dogodilo, te je to htio dokazati tom snimkom. Bio je na liječenju od alkoholizma 18 dana, s time da unazad već mjesec dana ponovno pije. Njegov sin sa djevojkom živi u potkrovlju obiteljske kuće, dok on, žena mu i kćer žive na prvom katu i koriste prizemlje, s time da svaka etaža kuće ima poseban ulaz.

7. Iz zapisnika o ispitivanju žrtve BT (list 66-67 spisa) proizlazi da ga je 20. studenog 2022. oko 16:00 sati otac (optuženik) napao prvo verbalno, a onda i fizički. On se nalazio u dvorištu ispred kuće i tada je došao njegov otac koji je bio pod utjecajem alkohola i bezrazložno ga počeo psovati i vrijeđati da će mu jebati mater, psovao mu boga da će ga izbaciti iz kuće. Otac je cijelo vrijeme nosio štap jer je otežano hodao uslijed alkoholizma, da bi u jednom trenutku dok su ušli u kuću počeo ga ponovno vrijeđati te je otac zamahnuo štapom ali on se izmaknuo, međutim uspio ga je udariti u predjelu leđa, nakon čega je ocu uzeo štap otišao u potkrovlje kuće i nazvao policiju. Iskazao je da je njegov otac uvijek na rubu incidenta jer otprilike 20 godina prekomjerno konzumira alkohol i onda maltretira obitelj. Naveo je da je u tri navrata istukao njegovu majku, a siguran je da je istukao i njegovu sestru. Kažnjen je na sudu i trebao se ići liječiti od alkoholizma, ali je od tri ili četiri poziva samo jednom otišao na terapiju.

8. Na raspravi od 21. veljače 2024. ispitan je BT (list 114-117 spisa) koji je u bitnom iskazao da on od kad zna za sebe njegov otac pije, a od kad je u mirovini pod utjecajem je alkohola svaki dan. Sada kad je stariji vjerojatno to teže podnosi, ali to ga ne sprječava da pije. Bio je smješten u Jankomir, ali čim izađe iz bolnice sve se vraća na staro. On uglavnom ukućane psihički maltretira, upućuje nam psovke i uvrede. 20. listopada 2022. bio je vani te je otac došao u pijanom stanju , počeo psovati, počeo ga napadati vezano za neki događaj u kojem je on udario njegovu sestru, a on ga je uveo u kuću da legne. Kada sam se okrenuo da izađem van udario ga je po leđima štapom za hodanje kakvog i sada ima u sudnici. Iako izgleda fizički slabiji od njega, jedva mu je taj štap iščupao iz ruke. Nakon toga je zvao policiju te su ga odveli. Kada otac ne pije, on je dobar, ali on je stalno pod utjecajem alkohola i tada ne znam što će napraviti, što može uhvatiti u ruke i koga od nas napasti. U kući živimo mama, sestra, on i njegova djevojka. Nakon inkriminiranog događaja navodi da se njegov otac malo primirio, ali svako toliko opet provocira, a alkohol konzumira kontinuirano.

9. Iz izvješća policijskog službenika PP Velika Gorica (list 9 spisa) od 20. listopada 2022. proizlazi da su policijski službenici temeljem dojave obavili obavijesni razgovor sa BT koji je izjavio da je došao kući na adresu [adresa], sa posla oko 16 sati te je zatekao svog oca JT koji je počeo nerazgovjetno pričati i premještati stvari po dvorištu, nakon čega mu je BT rekao da da se smiri te otišao u kuću. Kada je BT otišao u kuću, optuženik je također ušao s njim u kuću, te počeo psovati „Jebem ti mater, izaći ćeš ti iz ove kuće, jebem ti K“, a zatim ga je udario po leđima sa drvenim štapom, a potom je BT zatražio intervenciju policije.

10. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu broj 02144853 (list 26 spisa) od 20. listopada 2022. utvrđena je prisutnost alkohola od 2,79 g/kg.

11. Iz dokumentacijskog lista pregleda u ambulanti na ime JT (list 27 spisa) utvrđena je dijagnoza duševnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovanog alkoholom.

12. Nadalje, iz presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajnog odjela od 1. ožujka 2021. (list 21spisa), optuženik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a djelo je počinjeno prema supruzi AT. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajnog odjela od 25. lipnja 2021. (list 23 spisa) optuženik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a djelo je počinjeno prema supruzi AT. Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajnog odjela od 19,. rujna 2021. (list 25 spisa) optuženik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a djelo je počinjeno prema kćeri ČT.

13. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) propisano je da je nasilje u obitelji: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

14. Iz provedenog dokaznog postupka može se utvrditi da se da je žrtva JT iskazivao u identično o načinu počinjena kaznenog djela, odnosno da se događaj dogodio tijekom zajedničkog života u kući na adresi [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u cilju da obezvrijedi svoga sina BT, u alkoholiziranom stanju, učestalo vrijeđao kako svoje preostale ukućane tako i svoga sina BT i to način da ih je psovao i nazivao raznim pogrdnim imenima, da bi dana 20. listopada 2022. godine oko 16,00 sati, alkoholiziran došao u dvorište obiteljske kuće u kojem se nalazio i njegov sin BT, kojega je bez ikakvog razloga počeo vrijeđati i psovati mu majku, govoreći mu da će ga izbaciti iz kuće te ga potom, kada su se vratili u kuću, udario štapom u predjelu leđa, a kojim kontinuiranim ponašanjem je kod svoga sina BT izazvao osjećaj straha za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj.

15. Glede inkriminiranog razdoblja, optuženik je iskazao na zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika OT od 21. listopada 2022. da se u zadnje tri godine znao verbalno sukobiti sa svojim sinom , a kako iz pročitanih presuda proizlazi isti je kažnjavan za prekršaje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a isto je počinjeno u odnosu na suprugu i kćer.

16. Dakle, optuženik se na istovrstan način ponašao prema svim članovima zajedničkog kućanstva, kršeći odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je tako i uvjerljiv iskaz žrtve BT o načinu počinjenja kaznenog djela. Također, s obzirom da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela imao prisutnost alkohola od 2,79 g/kg, može se zaključiti istinitim i u tom djelu iskaz žrtve da njegov otac ima problema sa alkoholom uslijed čega krši odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i to ne samo prema BT, nego i prema ostalim članovima obitelji, što proizlazi iz pročitanih presuda prekršajnog odjela ovog suda.

17. Pri tome se ističe da optuženik ni ne spori u bitnom da verbalno vrijeđa sve članove obitelji, što potvrđuje njegovu izravnu namjeru za počinjenje kaznenog djela. Međutim, iskazujući o problemima obitelji uslijed alkoholizma optuženika, za zaključiti je da je optuženik i fizički napao štapom za hodanje žrtvu BT, imajući u vidu i da upravo taj štap koristi za hodanje, dok se iz iskaza BT može zaključiti da on nema razloga za davanje neistinitog iskaza s obzirom da navodi da je njegov otac dobar čovjek kada ne pije, a očito su optuženik i BT u dobrim odnosima što potvrđuje sam optuženik navodima da bi ga on odveo na raspravu da ga je tražio i da s njim komunicira u kući.

18. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog JT, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

19. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog JT sud je cijenio njegovu životnu dob te da se radi o umirovljeniku te da je prema kaznenoj i prekršajnoj evidenciji nekažnjavan/neosuđivan.

20. Otegotnom okolnosti cijenjena je duže vremensko inkriminirano razdoblje.

21. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog JT osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

22. Međutim, imajući na umu prethodno utvrđene olakotne okolnosti ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela pa je primjenom članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju 3 godine, a koji rok počinje teći po pravomoćnosti presude. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženika na način da se kloni protupravnog postupanja, no isto tako ovakva je kazna, prema ocjeni suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

23. Optuženiku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, ako ne postoje uvjeti za njegovo oslobođenje od plaćanja u cijelosti ili djelomično koje sud u ovom postupku nije utvrdio. Stoga je optuženiku naloženo podmiriti trošak paušalne svote propisan člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu 100,00 eura uvažavajući složenost i trajanje postupka, angažman tijela progona, odnosno kako policije tako i državnog odvjetništva te konačno angažman suda kroz rasprave koje su u ovom predmetu održane.

U Velikoj Gorici 4. ožujka 2026.

Sudac

Matija Vugić-Sakal

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Velika Gorica na broj KO-DO-196/2022

2. optuženom JT