Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2155/2023-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel,po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KN, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),zastupan po braniteljici Rei Jušić, odvjetnici iz Zagreba, pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska,Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/23-5/19598 od 21.srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 2.ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objave presude održane 4.ožujka 2026., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,85/22,114/22),

p r e s u d i o  j e

okrivljeni KN, od oca K i majke J,rođen **.**.1974., s prebivalištem u [adresa],državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS,po zanimanju specijalist automatizacije, zaposlen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je

I 19.srpnja 2023. u 00,01 u Rijeci, istarska 43 u Dječjoj bolnici Kantrida narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na doktore i medicinsko osoblje, remetio njihov mir i ometao ih u obavljanju posla na način da je uletio na odjel intenzivne njege gdje su se nalazila njegova djeca na liječničkom tretmanu te vikao i galamio "gdje su mi djeca...gdje su mi djeca"... na što mu je doktorica KNC rekla da se smiri i pričeka ali je okrivljenik i dalje galamio obraćajući se doktorici povišenim tonom i riječima "udarit ću vas.....maknite se..." mašući prema doktorici i unoseći joj se u lice,

dakle, počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda okrivljenom KN

i z r i č e s e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljeni je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane odnosno 200,00 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.

Ako okrivljenici izrečenu novčanu kaznu ne uplate u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II/ Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, 1. i 2. okrivljeni su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eur u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prva policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/23-5/19598 podnijela je 21.srpnja 2023., optužni prijedlog protiv okrivljenika KN zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je ispitan na kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu obzirom na njegovo prebivalište te je na ročištu održanom 5.rujna 2025. u svojoj obrani naveo da poriče da bi 19.07.2023. u Dječjoj bolnici Kantrida remetio javni red i mir na način kako je opisano u optužnom prijedlogu, da njegova supruga boluje od epilepsije i da su tu večer njihovo dvoje djece od nepune dvije godine pali u more sa kolicima, da je on odmah krenuo u bolnicu u Rijeku te da je bio u velikom šoku ali da nije galamio , odnosno da se ne sjeća da bi on galamio i mahao rukama samo da je bio u velikom šoku i strahu za djecu.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitana je svjedokinja KNC, liječnica koja je te večeri liječila djecu okrivljenika, koja je u svom iskazu navela da se sjeća navedenog događaja od 19. srpnja 2023 oko 00,01 sati koji da se je desio u dječjoj bolnici Kantrida na odjelu intenzivne njege gdje da su zaprimili dvoje male djece, blizanaca, koji da su uslijed epileptičnog napada majke, sa kolicima pali u more i koji su dopremljeni helikopterskom službom, a nekako istovremeno sa prijemom djece, u bolnicu da je pristigao i otac ovdje okrivljeni KN koji da je odmah po dolasku u bolnicu uletio na odjel intenzivne njege, vikao i galamio, te njoj prijetio: "udariti ću vas.. maknite se" cijelo vrijeme mašući rukama i unoseći joj se u lice, oni da su zbog tog postupanja a obzirom i na situaciju oko djece bili onemogućeni da zapravo rade svoj posao, a zapravo da se je i bojala jer da se

radi o muškoj osobi koja da je vikala, svađala se i tijekom svađe i vike unosila joj se u lice te da se po dolasku dr. JN osoba smirila izašla na hodnik i da je prestao je taj incident. Svjedokinja naglašava da je bila iznenađena jer se da se ta osoba drugi dan nije došla ispričati, a djeca da su nakon što su im spasili život sa intenzivnog

odjela prebačeni na drugi odjel i nakon 3-4 dana da su napustili dječju bolnicu Kantrida.

3.3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj],zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje KNC, DN, ĆN, JN,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj].

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime AN od 2. ožujka 2026.

4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se na javnom mjestu tuče,svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.1. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

Iz iskaza okrivljenika razvidno je da isti u cilju izbjegavanja svoje prekršajne odgovornosti u jednom dijelu iskaza poriče da bi narušavao javni red i mir dok kasnije navodi da se ne sjeća da bi on galamio i vikao te sve opravdava činjenicom da je bio u velikom strahu za svoju djecu. Saslušana liječnica KNC iskazivala je jasno nedvosmisleno i uvjerljivo a ista je i neposredno svjedočila ponašanju okrivljenika obzirom je kao dežurna liječnica skrbila i liječila djecu okrivljenika koja su u Dječju bolnicu stigla životno ugrožena. U odnosu na ponašanje okrivljenika i činjenicu koja je neupitna, da je bio u strahu za svoju djecu, jeste činjenica koju je istakla saslušana liječnica koja je navela da je ostala iznenađena da se okrivljenik niti drugi dan niti u slijedeća četiri dan a koliko su još djeca boravila u bolnici nije našao shodnim ispričati se za svoje ponašanje a djeca su otpuštena iz bolnice bez posljedica za njihovo zdravlje.

Dakle, sud je ocijenio da su navodi iz obrane okrivljenika jedino i isključivo usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti i da je isti neobjektivan i nekritičan u odnosu na svoje ponašanje inkriminirane večeri.

U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnike o ispitivanju svjedoka DN, ĆN i JN također liječnika odnosno medicinskog osoblja koje je neposredno svejdočilo ponašanju okrivljenika 29.srpnja 2023. na Intenzivnom odjelu dječje bolnice Kantrida i čiji iskazi se u cijelosti poklapanju sa iskazom saslušane liječnice KNC.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

5.1.S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu kao u izreci držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.2.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6.Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

Rijeka, 4.ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku/branitelju

2/ Tužitelju