Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-1322/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, Klasa: 340-06/22-04/3874 od 08. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 04. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što dana 13. srpnja 2022., dakle u roku od 15 dana od dana 27. lipnja 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 340-06/22-04/3874, urbroj: 2181/01-11-02-02/4-22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 02. siječnja 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist proračuna Grada Splita u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist proračuna Grada Splita u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, Klasa: 340-06/22-04/3874 od 08. ožujka 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je ŽT proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom dužan je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 13,27 eura u roku od 8 dana, a pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajno zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljeni ŽT, uredno pozvan na ispitivanje pred ovaj sud za dan 04. ožujka 2026. pozivu se nije odazvao, nije opravdao izočnost niti se pisano očitovao.
4. Obzirom da je okrivljenik uredno zaprimio obavezni prekršajni nalog na kojega je uložio prigovor, sud je 04. ožujka 2026. proveo raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
5. U svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni ŽT je naveo da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju.
6. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika ŽT na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni s preslikom osobne iskaznice, povratnice/dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 23. svibnja 2022. s obrascem, izvještaj o počinjenom prekršaju br. 504092102801 (vozilo parkirano suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno parkiranje (H51), fotografije te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to:
- Odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/23-4/17199 od 10. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 01. travnja 2023.),
- Odlukom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/25-3/2998 od 19. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 18. ožujka 2025.),
- Presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-3448/2021 od 20. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 20. studenog 2024.),
- Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-3/6536 od 11. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 15. svibnja 2025.).
6.1. Uvidom u dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je da je ista uredno zaprimljena i potpisana dana 27. lipnja 2022., a okrivljeni ŽT se nije izjasnio tko je navedene prigode upravljao njegovim vozilom i počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da su se sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
6.2. Uvidom u izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 504092102801 i dostavljene fotografije, razvidno je da je 02. siječnja 2025. u 13,05 sati u Splitu, Trumbićeva obala 1, vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkiran suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno parkiranje (H51) čime je počinjen prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 12. stavku 8. istog Zakona.
7. Analizirajući prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog te dovodeći je u svezu sa sadržajem isprava koje priležu spisu i u koje je sud izvršio uvid i pročitao, usporedbom potpisa ŽT sa preslikom osobne iskaznice koju je priložio uz prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga sa potpisom na dostavnici za ročište za dan 04. ožujka 2026., a posebno potpis dostavnice o primitku obavijesti uredno potpisane dana 27. lipnja 2022., sud smatra dovoljno utvrđenim da je navedenu obavijest zaprimio okrivljeni ŽT osobno te da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, odnosno da se nakon uredno zaprimljene obavijesti od strane tužitelja nije izjasnio tko je navedene prigode upravljao vozilom i počinio prekršaj, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Naime, članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje . Iz stavka 4. istog članka proizlazi: kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je sud istom izrekao u Zakonu propisanu novčanu kaznu uzimajući u obzir da je isti do sada višestruko prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 04. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
