Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž -318/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Ankici Matić, kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Sanji Hajnal, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika OTP banka d.d., OIB: 52508873833, Split, Domovinskog rata 61, zastupan po punomoćniku Belizaru Tomaiću, odvjetniku u Osijeku, radi ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-525/2023-28 od 5. prosinca 2025., 4. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje pod točkom IV. i V. izreke.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je odluku koja glasi:
"I. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 1. točka 1. 4. Ugovora o kreditu sa sporazumom o prijenosu prava vlasništva na motornom vozilu radi osiguranja potraživanja, broj 060830444525AE, od dana 30. kolovoza 2006. godine, ovjeren kod javnog bilježnika Lidije Perić iz Osijeka, pod brojem OU-1867/06, dana 30. kolovoza 2006. godine, koji glasi: ”obračunavati u CHF po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke za CHF na dan uplate anuiteta.”
II. Nalaže se tuženiku OTP BANKA d. d., Split, Domovinskog rata 61, OIB 52508873833, tužiteljici ŽT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog ništetnih ugovornih odredbi kojima je glavnica kredita vezana uz valutu CHF, isplatiti iznos od 2.491,00 eura, s pripadajućom zateznom kamatom, koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa sve do isplate, i to od 15. studenog 2007. do 1. siječnja 2008. po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 01. siječnja 2008. pa do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. sa zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. godine prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to: na iznos od 0,39 € od 20.10.2006. do isplate
na iznos od 4,36 € od 20.01.2009. do isplate
na iznos od 6,03 € od 20.02.2009. do isplate
na iznos od 0,23 € od 20.03.2009. do isplate
na iznos od 0,85 € od 20.04.2009. do isplate
na iznos od 2,03 € od 20.05.2009. do isplate
na iznos od 0,47 € od 20.12.2009. do isplate
na iznos od 4,04 € od 20.01.2010. do isplate
na iznos od 6,03 € od 20.02.2010. do isplate
na iznos od 10,11 € od 20.03.2010. do isplate
na iznos od 10,38 € od 20.04.2010. do isplate
na iznos od 15,80 € od 20.05.2010. do isplate
na iznos od 19,05 € od 20.06.2010. do isplate
na iznos od 21,59 € od 20.07.2010. do isplate
na iznos od 28,08 € od 20.08.2010. do isplate
na iznos od 29,21 € od 20.09.2010. do isplate
na iznos od 31,09 € od 20.10.2010. do isplate
na iznos od 43,91 € od 20.12.2010. do isplate
na iznos od 41,89 € od 20.01.2011. do isplate
na iznos od 43,19 € od 20.02.2011. do isplate
na iznos od 46,07 € od 20.03.2011. do isplate
na iznos od 43,75 € od 20.04.2011. do isplate
na iznos od 51,21 € od 20.05.2011. do isplate
na iznos od 62,02 € od 20.06.2011. do isplate
na iznos od 72,69 € od 20.07.2011. do isplate
na iznos od 81,57 € od 20.08.2011. do isplate
na iznos od 66,82 € od 20.09.2011. do isplate
na iznos od 58,58 € od 20.10.2011. do isplate
na iznos od 61,24 € od 20.11.2011. do isplate
na iznos od 66,04 € od 20.12.2011. do isplate
na iznos od 70,63 € od 20.01.2012 do isplate
na iznos od 71,96 € od 20.02.2012. do isplate
na iznos od 71,05 € od 20.03.2012. do isplate
na iznos od 71,38 € od 20.04.2012. do isplate
na iznos od 74,17 € od 20.05.2012. do isplate
na iznos od 74,59 € od 20.06.2012. do isplate
na iznos od 73,07 € od 20.07.2012. do isplate
na iznos od 72,72 € od 20.08.2012. do isplate
na iznos od 69,96 € od 20.09.2012. do isplate
na iznos od 75,42 € od 20.10.2012. do isplate
na iznos od 76,80 € od 20.11.2012. do isplate
na iznos od 76,79 € od 20.12.2012. do isplate
na iznos od 70,36 € od 20.01.2013. do isplate
na iznos od 74,63 € od 20.02.2013. do isplate
na iznos od 77,47 € od 20.03.2013. do isplate
na iznos od 80,29 € od 20.04.2013. do isplate
na iznos od 74,37 € od 20.05.2013. do isplate
na iznos od 74,15 € od 20.06.2013. do isplate
na iznos od 75,06 € od 20.07.2013. do isplate
na iznos od 76,81 € od 20.08.2013. do isplate
na iznos od 80,58 € od 20.09.2013. do isplate, sve u roku od 15 dana.
III. U preostalom dijelu odbija se, kao neosnovan, tužbeni zahtjev tužiteljice, a koji glasi:
"Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 1. točke 1. Ugovora o kreditu sa sporazumom o prijenosu prava vlasništva na motornom vozilu radi osiguranja potraživanja, broj 060830444525AE, od dana 30. kolovoza 2006. godine, ovjeren kod javnog bilježnika Lidije Perić iz Osijeka, pod brojem OU-1867/06, dana 30. kolovoza 2006. godine, koji glasi: "od 19.336,00 CHF (slovima: devetnaesttisućatristotridesetšest CHF) u protuvrijednosti kuna, obračunato po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate".
Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 8. točka 8. 9., i 8. točka 8.17. Ugovora o kreditu sa sporazumom o prijenosu prava vlasništva na motornom vozilu radi osiguranja potraživanja, broj 060830444525AE, od dana 30. kolovoza 2006. godine, ovjeren kod javnog bilježnika Lidije Perić iz Osijeka, pod brojem OU- 1867/06, dana 30. kolovoza 2006. godine, koji glasi:“ "od 19.130,00 CHF (slovima: devetnaesttisućastotinutrideset CHF)”."
IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 929,96 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 5. prosinca 2025. godine pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
V. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška u preostalom dijelu.".
2. Žali se tužiteljica i pobija prvostupanjsku odluku pod točkom IV. i V. izreke koja se odnosi na troškove postupka sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
3. Žalba nije osnovana.
4. Predmet ovog postupka u ovom stadiju postupka su troškovi postupka.
5. Iz spisa proizlazi da je sud prvog stupnja sukladno odredbi članka 154. članka i 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) pravilno utvrdio visinu troškova postupka.
6. S obzirom na postavljeni tužbeni zahtjev tužiteljice i uspjeh u postupku glede osnova i visine, to je prema mišljenju ovog sud pravilno utvrđen uspjeh tužitelja u postupku sa 75%.
7. Žalbeni navodi tužiteljice da je trebalo priznati uspjeh u postupku sa 100% ne proizlazi iz spisa sukladno odredbi članka 154. ZPP-a. Ujedno prema pravnom shvaćanju (kao VSRH Rev-1927/17) deklaratorni zahtjev istaknut uz tužbeni zahtjev na činidbu koji treba poslužiti samo za ocjenu osnovanosti zahtjeva za činidbu ne uzima se u obzir pri utvrđivanju vrijednosti predmeta spora već se tada vrijednost predmeta spora računa prema vrijednosti zahtjeva za činidbu.
8. Daljnje žalbeni navodi tužitelja glede ne priznanja troškova sastava podneska od 30. listopada 2024. također ne dovodi u sumnju odluku suda prvog stupnja jer se radi o podnesku koji nije bio neophodan za vođenje parnice – članak 155. stavak 1. ZPP-a.
9. Stoga žalbeni navodi nisu osnovani i valjalo je odlučiti kao u izreci – članak 380. točka 2. ZPP-a.
U Splitu, 4. ožujka 2026.
SUDAC
Ankica Matić
