REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: R1-485/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku , u pravnoj stvari predlagatelja FD iz [adresa], OIB: / (datum rođenja: **.**.1954.), radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 4. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog od 21. srpnja 2025. za priznanje strane sudske odluke Bosne i Hercegovine – rješenja Općinskog suda u Sarajevu, Bosna i Hercegovina, Broj: RO: 862/04 od 25. siječnja 2005., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 21.07.2025. podnio ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke Bosne i Hercegovine – rješenja Općinskog suda u Sarajevu, Bosna i Hercegovina, Broj: RO: 862/04 od 25.01.2005.
2. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je nedopušten.
3. Zakon o međunarodnom privatnom pravu u čl.2. (Narodne novine broj: 101/2017 i 67/2023 – ZMPP) propisuje da se navedeni zakon primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu, između ostalog priznanje i ovrha stranih sudskih odluka, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj.
3.1. Strana sudska odluka izjednačuje se s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske (čl.66.st.1. ZMPP).
3.2. Stranom sudskom odlukom smatra se i nagodba sklopljena pred sudom – sudska nagodba (čl.66.st.2. ZMPP).
3.3. Stranom sudskom odlukom smatra se i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66.st.3. ZMPP).
3.4. Zakon o međunarodnom privatnom pravu primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj (čl.2. ZMPP).
4. S obzirom da se u ovoj pravnoj stvari traži priznanje sudske odluke Bosne i Hercegovine primjenjuje se Sporazum između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima od 26.02.1996. (Narodne novine – Međunarodni ugovori broj: 12/1996, 3/2008, 5/2003 i 4/2008 – Sporazum).
4.1. Države ugovornice pod uvjetima iz Sporazuma na svojem teritoriju priznaju i izvršavaju sudske odluke u građanskim stvarima, te sudske nagodbe u takvim predmetima, donesene i sklopljene pred sudom druge države ugovornice (čl.20. Sporazuma).
4.2. Molbu za priznanje i izvršenje može podnijeti svatko, tko ima pravni interes za takvo priznanje i izvršenje (čl.23.st.2. Sporazuma).
5. Uvidom u prijedlog za priznanje strane sudske odluke utvrđeno je da predlagatelj nije naveo razlog (svrhu) zbog kojeg traži priznanje strane sudske odluke, niti je sudu dostavio dokaz da je državljanin Republike Hrvatske. Naime, predlagatelj je kao svrhu traženja priznanja strane sudske odluke naveo "priznavanje odluke suda iz Sarajeva".
6. Da bi stranka (predlagatelj) uopće mogla pred sudom istaknuti pravozaštitni zahtjev (prijedlog za priznanje strane sudske odluke) mora imati postupovnu legitimaciju (legitimatio ad processum), tj. ovlaštenje voditi određeni postupak (postupak radi priznanja strane sudske odluke). U tom smislu stranka mora učiniti barem vjerojatnim da je ovlaštena istaknuti točno određeni pravozaštitni zahtjev tj. mora učiniti vjerojatnim postojanje vlastitog pravnog interesa.
7. S obzirom da predlagatelj nije naveo iz kojeg razloga traži priznanje strane sudske odluke u ovoj pravnoj stvari sud ocjenjuje da u ovoj pravnoj stvari ne postoji postupovna legitimacija, tj. pravni interes predlagatelja za pokretanje i vođenje sudskog postupka radi priznanja strane sudske odluke.
8. S obzirom da predlagatelj nije učinio vjerojatnim postojanje svoje procesne legitimacije, tj. ovlaštenja pokrenuti i voditi sudski postupak radi priznanja strane sudske odluke, sud je na temelju čl.23.st.2. Sporazuma odbacio prijedlog za priznanje strane sudske odluke kao nedopušten.
9. Odbacivanje prijedloga za priznanje strane sudske odluke u ovoj pravnoj stvari ne priječi predlagatelja u podnošenju novog prijedloga u kojem će navesti svoj pravni interes i time omogućiti sudu ocjenu postoji li isti ili ne, odnosno dostaviti dokaz o postojanju pravnog interesa za pokretanje i vođenje sudskog postupka radi priznanja strane sudske odluke.
9.1. U slučaju da je predlagatelj i dalje lišen poslovne sposobnosti (što sud ne može sa sigurnošću utvrditi budući da je odluka čije se priznanje traži donesena prije 21 godinu) nužno je da prijedlog za priznanje strane sudske odluke za predlagatelja podnese osoba koja ga je ovlaštena zastupati – skrbnik. Navedena osoba dužna je dostaviti sudu izvornik ili ovjerenu presliku odluke nadležnog tijela kojim ga se ovlašćuje na zastupanje predlagatelja u postupku priznanja strane sudske odluke. Samo osoba koja je ovlaštena zastupati predlagatelja ovlaštena je imenovati punomoćnika za primanje pismena koji mora imati prebivalište ili boravište na području [adresa].
9.2. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 4. ožujka 2026.
SUDAC:
Andrija Krivak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.72.st.2. ZMPP).
DOSTAVITI:
1. Predlagatelju
2. U spis
