REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -173/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog SŽ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem:
KLASA: 211-07/26-2/2241; URBROJ: 511-08-29-26-1 od 19.siječnja 2026. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 04.ožujka 2026. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog SŽ na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/26-2/2241; URBROJ: 511-08-29-26-1 od 19.siječnja 2026. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec i obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) eura prihvaća se osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 ( dvjesto četrdeset ) eura odnosno zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se ista ukida.
II. U ostalom napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka presude.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.stavka 2. točke 3.b ) Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za počinjenje prekršaja iz članka 53.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 53.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je svjestan da je njegov postupak bio nepromišljen i iskreno mu je žao zbog istog, te se neće ponoviti. Napominje da je na spornoj dionici ograničenje 50km/h, dok je iz suprotnog smjera na toj istoj dionici dozvoljena brzina 70km/h, što u praksi predstavlja konfuziju jer se radi o duplim voznim trakama za oba smjera kretanja od rotora do rotora i to van naseljenog područja za oba smjera kretanja, pa da je iz tog razloga nepromišljeno počinio prekršaj jer nije uočio da je na spornoj dionici dozvoljena brzina kretanja od 50km/h, a da je iz suprotnog smjera dozvoljena brzina 70km/h. Moli da mu se novčana kazna umanji s obzirom na mjesečna primanja koja ima kao nedavno završeni student, te da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je nakon završenog fakulteta počeo sa poslom.
4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da nekažnjavanost okrivljenika, te priznanje prekršaja i da je prekoračenje brzine uz donju granicu brzine koja ulazi u zakonska obilježja prekršaja, predstavljaju olakotne okolnosti, što uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, čini osnovanim pretpostaviti da se svrha kažnjavanja ima polučiti ovom mjerom kazne i koja je ublažena ( zapriječena novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura ) te bez primjenjivanja predložene zaštitne mjere što se u ovom trenutku ne ukazuje nužnim kako bi se preveniralo počinjenje novih prekršaja po okrivljeniku.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 04.ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika /, te za spis
