REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
Poslovni broj: P-919/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, u pravnoj stvari tužitelja KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Mirjana Domijan, odvjetnica u Crikvenici, protiv tužene ČR, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], kao zakonska nasljednica pok. ĆR, K, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 4.ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj KR, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] samovlasnik odnosno vlasnik u cijelosti k. č. br. [katastarska čestica] oranica, trsje i pašnjak od 154 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica i trsje od 261 čhv upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je ovlašten temeljem ove presude ishoditi upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na vlasničkom dijelu tuženika u cijelosti i to u roku od 15 dana, na način da će tužitelj biti po novom upisan u odnosu na cijelu nekretninu u 1/1 dijela.
Obrazloženje
1.U svojoj tužbi tužitelj navodi da ima neposrednih saznanja da je tužena nasljednica iza osobe koja je upisana u zemljišnim knjigama u odnosu na predmetne nekretnine, te da predmetne nekretnine u naravi čine dio površine koji se koristio kao oranica za sadnju povrća, a dio kao šuma u Bribirskom polju neposredno blizu kanala za vodu, u čijem je nesmetanom posjedu tužitelj osobno i putem pravnih prednika preko 80 godina, koji posjed i pravo vlasništva mu nitko nije osporavao.
2. Tuženoj je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) te je tužena upozorena da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostav i u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da je tužena priznala tužbeni zahtjev u podnesku od 30.prosinca 2024. sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju članka 331. ZPP donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
U Crikvenici, 4.ožujka 2026.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženoj
