REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba Biograd na Moru
Trg kralja Tomislava 2A
23210 Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1503/2025 - 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Ani Mišlov, u pravnoj stvari tužitelja VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Pauli Eškinji, odvjetnici u Biogradu na Moru, protiv tuženika BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik pok. RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 4. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva motora marke TOMOS tip APN 7, godina proizvodnje 1986., zemlja porijekla Jugoslavija, broj šasije [broj šasije], na temelju usmenog darovanja od svog oca, a prednika tuženika pok. RK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], što je tuženik BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik pok. RK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a nakon pravomoćnosti iste izvrši registraciju navedenog motora na svoje ime.
Obrazloženje
1. Tužitelj VK (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi da je od prednika tuženika dobio motor marke TOMOS tip APN 7, godina proizvodnje 1986., zemlja porijekla Jugoslavija , broj šasije [broj šasije], temeljem usmenog darovanja 2010.g. kada je pok. RK razdijelio svoju djecu. Prednik tužitelja nikada nije izvršio registriranje motornog vozila. Od učinjenog darovanja pa do danas tužitelj da je u mirnom i nesmetanom posjedu predmetnog motora. Prednik tužitelja da je predmetni motor kupio još 1986. Motor nikada nije registrirao, a isti ga je koristio za vlastite potrebe. Dokumentacija o kupnji motora je nestala za vrijeme Domovinskog rata, pa istu tužitelj ne posjeduje kao ni prednik tužitelja, ovdje tuženik. Tužitelj ima pravni interes utvrditi pravo vlasništva na navedenom motoru jer hoće isti registrirati, a bez dokumenata o vlasništvu istog nije moguće. Neregistrirani motor ne može koristiti, a niti sa istim izići na cestu, bez da čini prometni prekršaj.
2. Tuženik BK (dalje u tekstu: tuženik) je u odgovoru na tužbu zaprimljenom 10. rujna 2025. (l.s.11), priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st.1. i 338. st.5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
3. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP).
U Biogradu na Moru, 4. ožujka 2026.
Sutkinja
Ana Mišlov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja, nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave presude.
Žalba se podnosi pisanim putem u 4 primjerka, ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice, te predložiti nove dokaze koje se tiču tih mana volje (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP).
DNA:
- Tužitelju po punomoćnici
- Tuženiku osobno
Nakon pravomoćnosti:
- Porezna uprava
