REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1080/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
I
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JL zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-4/132677, Urbroj: 511-12-27-24-2 od 28. ožujka 2025., dana 4. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-4/132677, Urbroj: 511-12-27-24-2 od 28. ožujka 2025.
i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)
OKRIVLJENIK: JL rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem
u mjestu [adresa] državljanin RH OIB: [osobni identifikacijski broj]
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je dana 04.11.2024. godine u 08:00 sati u mjestu Krstatice, općina Zagvozd, ulica Donji kraj kućni broj BB kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], JL u svojstvu vozača upravljao vozilom reg, oznaka [registarska oznaka] obavljao organizirani prijevoz školske djece, za koje je na izvanrednom tehničkom pregledu od strane nadzornika za tehničku ispravnost vozila, posebnim propisom utvrđeni nedostaci, a kategorizirani su kao veči. (uređaji za upravljanje, poluge i zglobovi upravljača, zračnost prevelika/osovine, kotači, pneumatici i ovjes, pneumatici dubina gaznog sloja mala,
čime bi počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 236. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-4/132677, Urbroj: 511-12-27-24-2 od 28. ožujka 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je predmet na temelju članka 243. stavka 1. PZ-a dostavljen mjesno i stvarno nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj.
3. Na temelju članka 11. stavka 2. Zakona o sudovima (Narodne novine, broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22., 16/23., 155/23., 36/24.), predmet je, rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj 31 Su-690/2025-2 od 1. srpnja 2025., ustupljen ovom Sudu.
4. Ovaj je Sud pobijani obavezni prekršajni naloga rješenjem stavio izvan snage, sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a te je utvrdio da postupanje okrivljenika na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga ne predstavlja prekršaj budući da ne sadrži činjenični opis koji se može podvesti pod odredbe članka 236. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Naime, kako je pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice, pa tako i konkretne radnje, odnosno propusti okrivljenika, moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
6. Odredba članka 236. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjenog propisa glasi:
(1) Vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.
(7) Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.
Radnja izvršenja djela prekršaja sastoji se u upravljanju motornim vozilom koje ima nedostatke koje su posebnim propisan kategorizirani kao veći.
Iz činjeničnog opisa predmetnog djela sadržanom u izreci pobijanog optužnog akta proizlazi da nije naveden poseban propis ( Pravilnik o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama Narodne novine br. 85/2016, 24/2017, 70/2019, 60/2020, 79/2023) kojim bi utvrđeni nedostaci - uređaji za upravljanje, poluge i zglobovi upravljača, zračnost prevelika/osovine, kotači, pneumatici i ovjes, pneumatici dubina gaznog sloja mala - bili kategorizirano kao veći nedostatci, pa je takav činjenični opis manjkav i ne sadrži sva bitna obilježja djela.
Ističe se da je kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako neodređeno opisano djelo nije prekršaj. (tako i VPSRH u presudi posl.broj Ppž- 8002/2023-2 od 20.- studenog 2025.)
7. S obzirom na navedeno Sud je na temelju članka 161. stavka 6. PZ-a okrivljenika oslobodio od optužbe za ovaj prekršaj, a kako je to navedeno u izreci presude, jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a.
9. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 4. ožujka 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.
DNA:
1. Okrivljenik: JL, [adresa]
2. Tužitelj: Postaja granične policije Imotski, Put Gaja 2a
