REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

R1 Ob-549/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, Samobor, protiv 1. protustranke NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 2. protustranke BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 3. protustranke KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i 4. protustranke mlt. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po posebnom skrbniku ĆH, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 04. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Majci NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Mlt. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb baki i djedu po majci, i to KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa].

III. Osobni odnosi majke NH, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se jednom tjedno u trajanju od 2 sata, pod nadzorom stručne osobe, imenovane od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor.

IV. Majka NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je doprinositi za uzdržavanje svoje kćeri mlt. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u mjesečnom iznosu od 200,00 EUR, uplatom na račun svog oca BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa:

[broj bankovnog računa] otvoren kod Raiffeisen Bank d.d., do svakog 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja prijedloga, tj. od 03. prosinca 2025., pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa : [broj bankovnog računa] otvoren kod Raiffeisen Bank d.d.

V. Majka je dužna obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Mjera se izriče na godinu dana, tj. do 28. srpnja 2026., budući se u vrijeme trajanja mjere uračunava vrijeme proteklo od donošenja privremene mjere u ovom predmetu poslovni broj R1 Ob-549/2025-3 od 28. srpnja 2025.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. ĐH rođena **.**.2021. u [adresa] od majke NH i neutvrđenog očinstva. Do mjeseca srpnja 2025. majka i mlt. ĐH da su živjele na navedenoj adresi prebivališta s bakom i djedom po majci, KH i UH, u stanu koji je u vlasništvu BH. Obitelj BH da je u tretmanu Područnog ureda Samobor od travnja 2023., kada je BH prijavio svoju kćer NH za neadekvatnu skrb o mlt. djetetu. Tom prilikom naveo je da svakodnevnu skrb o mlt. ĐH, od njenog rođenja, većinski obavljaju djed i baka. Mlt. ĐH da je polaznica Dječjeg vrtića Grigor Vitez u koji su je upisali baka i djed po majci, te čije troškove snosi djed. Prema izvještajima iz vrtića i od pedijatra, mlt. ĐH u vrtić i na preglede dovode djed i baka, majka tek povremeno. Ona je djevojčica koja nema usvojena pravila ponašanja, nema razvijenu sigurnu privrženost, nego ambivalentno-opiruću privrženost prema majci, a zbog dugotrajnih razdoblja majčine odsutnosti nema razvijen osjećaj sigurnosti. Spava u krevetu s bakom i djedom. NH, majka mlt. ĐH, da bi često po nekoliko dana i noći, nekad i po mjesec dana, izbivala iz kuće i dijete ostavljala svojim roditeljima, za dijete nije pitala, nije bila dostupna na telefon. U razdoblju od 2020. do 2024. da je bila zaposlena samo 10 mjeseci kao spremačica u Osnovnoj školi Bogumila Tonija, nije pokazivala spremnost za sudjelovanje u psihijatrijskom tretmanu, pa je odbila uslugu socijalnog mentorstva pri Područnom uredu Samobor. Nekoliko mjeseci živjela je u podstanarstvu, a mlt. ĐH je tada nastavila živjeti s bakom i djedom. U veljači 2024. vratila se u stan svojih roditelja, jer više nije mogla plaćati najam. Od 24. svibnja 2024. da je stanovala na nepoznatim adresama, kod prijatelja koje nije htjela imenovati. Cjelokupnu brigu, skrb i odgoj mlt. ĐH preuzeli su KH i BH, iako majka NH nije bila u radnom odnosu. Trenutno je zaposlena u Subanu u Strmcu, no navodi da njeni prihodi nisu dovoljni da samostalno skrbi o mlt. ĐH. NH na upit stručnih radnika iskazuje da ne konzumira opojna sredstva, no, prema nalazu testiranja na opojna sredstva iz Klinike za psihijatriju Sv. Ivan od 28. ožujka 2025. ista je bila pozitivna na MOP. U Područnom uredu Samobor obavljena je psihologijska obrada NH, primijenjene su metode: PAI, NS-Ž, intervju i sastav na zadanu temu "Ja sam". Dobiveni rezultati ukazuju da se ispitanica prikazuje na socijalno poželjan način, sebe prikazuje žrtvom, nema uvid u vlastito ponašanje, ni roditeljske pogreške i propuste. Isključivo je verbalno motivirana za promjene, ne prihvaća pomoć i sniženih je roditeljskih kompetencija. Više godina ima teško narušen odnos s roditeljima, a za što krivi njih. Prema navodima KH i UH, njihova kći NH se 2019. doselila kod njih u stan, ali je rijetko u njemu boravila. Odlazila bi po noći bez objašnjenja, a kada bi se nakon nekoliko dana vratila, bila bi agresivna, prijetila i vrijeđala. Početkom 2025. da su joj rekli da si traži novi smještaj, jer kod njih više ne može živjeti, ali da su oni i dalje spremni brinuti o mlt. ĐH. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Pp-2799/2023 od **.**.2023. NH je osuđena za fizičko i psihičko nasilje nad svojim ocem HH i majkom KH, a u nazočnosti mlt. djeteta. Određena joj je uvjetna osuda u trajanju od 6 mjeseci, a ujedno su izrečene i posebne obveze nastavka psihijatrijskog liječenja, te zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja HH i KH u trajanju od 2 mjeseca. Navedena Presuda druga je zbog istog prekršaja, obzirom je u studenom 2019., dok još nije imala dijete, također počinila psihičko nasilje u obitelji prema ocu i majci. Dana **.**.2025. KH i BH došli su u Područni ured Samobor kako bi obavijestili da je NH **.**.2025. ponovno dobila zaštitnu mjeru zabrane približavanja svojim roditeljima zbog fizičkog i psihičkog nasilja nad njima. Mjera je izrečena u trajanju od 4 mjeseca. Također joj je određena uvjetna osuda u trajanju od 6 mjeseci. Tom prilikom ističu da ne znaju gdje se NH trenutno nalazi i da nema mobitel uz sebe, ali da je mlt. ĐH i dalje s njima. Dana **.**.2025. NH da je na zapisnik u Područnom uredu Samobor izjavila da smještaj kod IH, kod koje trenutno stanuje, nije adekvatan smještaj za mlt. ĐH. Navodi da je svjesna da nije u interesu mlt. ĐH da ju odvede od bake i djeda, te im stoga povjerava mlt. ĐH na 30 dana, sukladno odredbi članka 102 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). Daje suglasnost da njeni roditelji HH i KH preuzmu svakodnevnu skrb o njenom mlt. kćeri ĐH, obzirom je upoznata da će Područni ured [adresa] pokrenuti postupak oduzimanja prava na stanovanje s mlt. ĐH. Stručni tim Područnog ureda Samobor da je proveo postupak procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. ĐH, kako bi se utvrdilo postojanje prijetnji životu djeteta u obitelji, te odredio stupanj sadašnjeg i vjerojatnost budućeg ugrožavanja djeteta u obiteljskom okruženju. Listama za procjenu razvojnih rizika utvrđeno je da postoji visoka razina razvojnog rizika za mlt. ĐH, jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod majke koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir aktualne osobne i obiteljske prilike majke NH, potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljskopravne zaštite. Zaključak je stručnog tima da je u interesu mlt. ĐH da se majci oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom, a da se ista povjeri na svakodnevnu brigu i skrb baki i djedu po majci, koji su i do sada većinski skrbili za dijete. Stoga predlaže donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja, radi ispunjenja pretpostavki iz odredaba članaka 155 do 158 ObZ.

2. Ovosudnim Rješenjem gornjeg posl. broja od 28. srpnja 2025. mlt. ĐH imenovan je poseban skrbnik u osobi ĆH, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi zaštite njenih prava i interesa.

3. Radi donošenja odluke, sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih za mlt. dijete, u zapisnik predlagatelja od 04. srpnja 2025., u nalaz Klinike za psihijatriju Sv. Ivan od 27. ožujka 2025., u mišljenje psihologa predlagatelja od 08. srpnja 2025., u dopis HH i KH naslovljen predlagatelju od 19. svibnja 2025., u Presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Pp-2799/2023 od 09. kolovoza 2023., posl. br. PpJ-1375/2019 od 30. studenog 2019. i posl. br. Pp-2706/2025 od 06. srpnja 2025., u obiteljsku procjenu predlagatelja od 09. srpnja 2025. i zapisničku izjavu NH pri predlagatelju od 08. srpnja 2025., te je saslušao 1.-3. protustranke NH, BH i KH.

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih ispis, utvrđeno je da je mlt. ĐH rođena **.**.2021., da je kao njena majka navedena NH rođena **.**.1981., dok otac mlt. djeteta nije naveden.

5. Uvidom u zapisničku izjavu NH pri predlagatelju od 04. srpnja 2025. utvrđeno je kako je ista dala izjavu da su njeni roditelji bezobrazni prema njoj, i to pred djetetom, da ju stigmatiziraju, ponekad da ne može izdržati, ako im nešto i kaže, da im kaže na uho, te ne govori ništa pred djetetom Kada je roditelji isprovociraju, ode dok se ne smiri, obično na noć, ali se uvijek pobrine da ĐH stavi spavati. Upoznata je s odredbama ObZ i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zna da mora zaštiti dijete od svih oblika nasilja. Njeni roditelji i ona da zajedno brinu za dijete. Upoznata je s mjerama obiteljskopravne zaštite, te postupcima koje stručni radnici mogu poduzeti u svrhu dobrobiti i zaštite djeteta. Ona da se samostalno ne može brinuti za ĐH zbog financijskih neprilika. Razumije da su njeni roditelji ovdje za dobrobit djeteta, ali da je ponekad s njima jako teško funkcionirati. Uvidom u zapisničku izjavu od 08. srpnja 2025. utvrđeno je da NH potpisuje "papire" potrebne za promjenu vrtića za mlt. ĐH, upoznata je da će stručni radnik isto predati njenim roditeljima. U petak, kad su ĐH i ona došle kući, djevojčica je bila nervozna, bilo joj je vruće. Kad su ušli u stan, roditelji da su se posvadili s njom oko toga što su smatrali da nije trebala biti na vrućini, njen otac je rekao da ne smije jesti, njena majka je uzela tanjur s hranom i bacila u smeće, vikala je na nju i vrijeđala je. Posvađali su se i otac je zvao policiju, jer je nasilna, dok je ona zvala 911 da je pregleda hitna pomoć, jer je imala poderotine, te su policajci došli u stan, kao i hitna pomoć. Njena majka da se derala na policajce i hitnu pomoć, te su odvezli nju i majku u [adresa], dr. N je pitao želi li ostati, ali nije htjela, time da su otišli kući. Dan poslije, kad su se probudili, ponovno je bilo vikanja, htjela je staviti vrata na mjesto, ali joj je otac htio uzeti ta vrata i slučajno ga je lupilo po glavi, na što je poludio i otišao na hitnu. Tamo je rekao što se dogodilo i prijavio je za nasilje, te je došla policija, priveli su je i drugi dan na sudu je dobila zabranu prilaska roditeljima na 4 mjeseca, te uvjetno 6 mjeseci. Sada da boravi kod IH, ne želi reći adresu, da ljude ne dovede u problem, smještaj da nije adekvatan za mlt. ĐH. Suglasna je da donese nalaz za jetrene probe predlagatelju. Obzirom na okolnosti razumije da nije u interesu djeteta da je odvede od bake i djeda. Upoznata je s odredbom članka 102 Obz prema kojoj može na 30 dana povjeriti dijete baki i djedu na svakodnevnu skrb, suglasna je da njeni roditelji HH i KH preuzmu svakodnevnu skrb o njenoj kćeri mlt. ĐH.

6. Uvidom u nalaz Klinike za psihijatriju Sv. Ivan od 27. ožujka 2025. utvrđeno je da je NH pozitivna na MOP.

7. Uvidom u dopis HH i KH od 19. svibnja 2025. utvrđeno je da je isti upućen predlagatelju, da se obraćaju u vezi prava djeteta, njihove unuke mlt. ĐH, da je situacija izuzetno teška za njihovu obitelj, da je ista vesela i živahna djevojčica, s njima živi u njihovom stanu od rođenja, gdje je i prijavljena s prebivalištem i boravištem, u potpunosti su joj posvećeni, njenom odrastanju i brizi za nju, uz njenu majku, time da je otac djeteta nepoznat. Majka djeteta, njihova kći NH da je trenutno nepoznatog boravišta, da znaju da ona ima određenih psihičkih problema jer je 2004. teško nastradala zadobivši tekle opekline, što je ostavilo teške posljedice na njeno zdravlje, nakon čega je redovno odlazila na psiho-terapije 10-tak godina kod spec. psihijatra dr. Vesne Kalšan Sajk u [adresa] i onda prekinula, da su primijetili devijacije u njenom ponašanju, stalne intervencije policije zbog svađanja i partnera, što je dovelo do njihovog razilaženja. Godine 2019. da je preselila k njima, rijetko boraveći u stanu, većinu dana bi ležala u mračnoj sobi, a po noći odlazila iz stana bez objašnjenja i vraćala se nakon dan-dva ili više dana. Nakon povratka kući bila bi agresivna na njihove upite, vrijeđala ih, maltretirala, ne skrivajući da svakodnevno konzumira alkohol, a i drogu. Prvi puta da je suđena za obiteljsko nasilje nad njima kao roditeljima 30. studenog 2019. kada još nije imala dijete, te je bila na liječenju. Mijenjala je partnere, boravila po njihovim kućama, veze su kratko trajale, postajala je sve nasilnija i prema njima, nije dolazila doma, a kad bi i došla, izazvala bi svađu i nakon toga otišla, no nisu joj mogli pomoći. U ožujku 2021. došla je kući trudna, mislili su da će joj rođenje djeteta dati novi smisao života kao majke, ponudili su joj pomoć i podršku. Od rođenja djeteta do 6. mjeseci starosti djeteta da je nekako bilo u redu, potom su počeli stari problemi: učestalo bježanje danju i noću, vraćanje kući djetetu pijana ili drogirana, redovno izbivanje izvan doma po više dana, čak i mjesec dana, a da uopće nije pitala za dijete. Kad bi se vratila doma, ponašala bi se kao da se nije ništa dogodilo, s nastavkom prkosa, prijetnji, bijesa, i mržnje prema njima svakodnevno. Odmicali su dijete na sve moguće načine da ne gleda ispade i sluša uvrede i psovke svoje majke. Nekoliko puta je podigla nož na oca i jednom vilicu na majku, vičući da će ih ubiti i zapaliti, zbog čega su je prijavili policiji. Ponekad su se noću znali zaključavati s djetetom u njihovoj sobi zbog straha, jer je bila nepredvidiva. Sve manje je provodila vrijeme s mlt. ĐH, s njom je imala vrlo malo strpljenja, izderavala se na dijete, psovala ga i nazivala pogrdnim riječima, ako je dijete nije poslušalo, te se zaključavala u sobu, ne puštajući dijete koje pred vratima plakalo. Dijete ju je trebalo, a ona da ga se na sve načine rješavala, pravdajući se da je bolesna ili da ima nešto za napraviti. Kada bi dijete bilo s njom u sobi razdražljivo, iskazivala je bijes, urlala, bacala stvari pred djetetom, vikala i psovala, pa bi brzo otjerala dijete njima. Pravila se da nema živaca s djetetom. Povremeno bi donosila kući neku rabljenu robicu za dijete, bila s djetetom 15-20 minuta i otišla, pravdajući se raznim obvezama. Dana 06. kolovoza 2023. počinila je drugi puta obiteljsko nasilje u njihovom stanu u prisutnosti djeteta, te je bila osuđena prema pravomoćnoj odluci Pp-2799/23 za psihičko i fizičko nasilje nad njima kao roditeljima, u čijem naručju je bila mlt. ĐH u dobi od 1 godine i 9 mjeseci, te je morala nastaviti s psihijatrijskim liječenjem, što nije učinila. Početkom 2023. odlučili su nešto poduzeti kako bi zaštitili dijete i njih osobno, da je otišao u Centar za socijalnu skrb Samobor i prijavio djetetovu majku za zanemarivanje i maltretiranje roditelja, te ostao u kontaktu i nadzoru. NH da je bila pozvana u Centar, upozorena da se sredi, nađe posao i posveti djetetu kao samohrana majka, ista da je vješto manipulirala i njeno obećanje je kratko trajalo. Djelatnici Centra da su ponovno dali ultimatum mjesec dana da počne izvršavati svoje obveze i prestane roditeljima praviti probleme ili će poduzeti određene mjere, ali je postajalo sve gore. Napuštala je dijete čak i po mjesec dana, da uopće nije pitala za dijete, niti im se javljala, niti odazivala na njihove telefonske pozive, niti pozive Centra za socijalnu skrb. Nakon što su joj zaprijetili izdavanjem potjernice i prisilnim privođenjem, tek se tada odazvala, poslana je na provjeru na drogu u bolnicu Sv. Ivan, nalaz je bio pozitivan na drogu. Od 02. rujna 2024. mlt. ĐH da je krenula u vrtić kojeg oni plaćaju, djed je svakodnevno odvodi i dovodi kući, postali su djetetu zamjena za majku, nepoznatog oca i drugog djeda i bake, što im nije teško, pogotovo kad nema djetetove majke doma, jer tada imaju mir i mogu se maksimalno posvetiti mlt. ĐH, koja je poslušna, zaigrana i vesela. Od rođenja je odvode svakodnevno u šetnje, igraonice, igrališta za djedu, na more i dr. Zahvaljujući njihovom angažmanu, dijete je vrlo socijalizirano, lako stvara prijateljstva s drugom djecom i nije agresivna. Gotovo uvijek da je vode kod njene pedijatrice dr. ZH ili na specijalističke preglede u Zagreb. U siječnju 2025. da je NH počela raditi u Strmcu od 07:30 do 15:30 sati, s posla može doći lokalnim prijevozom najranije do 17:00 sati, ali ne dolazi prije 19:00 ili 21:00 sati i to alkoholizirana ili drogirana, u zadnje vrijeme dolazi s posla svaki drugi ili treći dan, ponekad probudi već zaspalo dijete da bi se igrala s njim do kasno, a zbog nedostatka sna dijete se ujutro teško razbudi, pa je uplakano prije odlaska u vrtić. redovito svako jutro odvozi dijete u vrtić oko 07:50 sati i u 15:00 sati dolazi po dijete, mlt. ĐH da ga pita hoće li doći po nju, na što je utješi, i da nije razumio zašto mu dijete postavlja takvo pitanje, iako je znalo da svaki dan dovozi i odvozi iz vrtića, a dijete im je pričalo da majka govori loše stvari o njima kao baki i djedu. Predložili su kćeri da iznajmi stan ako je našla posao i krene samostalno živjeti i brinuti o djetetu, drže da neka radi što je volja, a njih da pusti na miru kako bi se posvetili djetetu i na taj način joj pomogli. Ona sama kaže da se ne može brinuti o djetetu bez njihove pomoći, a s druge strane opstruira tu pomoć tako što ih redovno maltretira. Očito joj ne odgovara biti samostalna, jer gubi sve što je do sada imala besplatno: hranu za sebe i dijete, troškove smještaja i brigu o djetetu. Dana 10. siječnja da su joj ukinuli prebivalište na njihovoj adresi, postala je još agresivnija, bezobrazna i bahata, čak im se unosi u lice, izaziva i prijeti. Mlt. ĐH da 99 % vremena boravi s njima i jako je vezana uz njih. Svaki puta da je u Centru za socijalnu skrb u Samoboru dao izjavu o pojedinom događaju, napisana je anamneza, svakodnevno su izloženi stresu i neizvjesnosti, boje se budućih trauma za dijete, traže savjet, te traže konkretan potez da ne bi bilo kasno. Predlažu da se i dalje nesebično skrbe o mlt. ĐH, iako su njeni udomitelji od prvog dana rođenja, ali bez uplitanja njene majke NH, koja kao ovisnik o alkoholu i opijatima nije sposobna za to, a nema niti uvjete.

8. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Zagrebu, posl. br. Pp-2799/2023 od 09. kolovoza 2023. utvrđeno je daje NH proglašena krivom što je 06. kolovoza 2023. u 21:30 sati u stanu u [adresa], počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema ocu UH u nazočnosti svog djeteta ĐH rođene 2021., koju je u naručju držala majka okrivljene, KH, na način da je oca vrijeđala riječima: "idiote, kretenu" i drugim pogrdnim riječima, nakon čega ga je udarala rukama i nogama po rukama, a kada je otišao u hodnik, krenula je za njim i odgurnula ga u namjeri da mu onemogući pozivanje policije sa svog mobitela, koji događaj je kod njega izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, te je također počinila fizičko nasilje prema majci KH na način da je istu odgurnula dok je u naručju držala unuku ĐH, dakle počinila psihičko i tjelesno nasilje u obitelji prema ocu i majci, koje je kod žrtava izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, u nazočnosti djeteta, čime je počinila prekršaj iz članka 10, stavka 1, točka 1 i 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a primjenjuje se uvjetna osuda da se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Temeljem članka 45, stavak 1, točka 2 Prekršajnog zakona okrivljenoj NH izriče se posebna obveza nastavka psihijatrijskog liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja u trajanju do 12 mjeseci. Ista Presuda postala je pravomoćna 09. kolovoza 2023.

9. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. PpJ-1375/2019 od 30. studenog 2019. utvrđeno je da je okrivljena NH kriva što je 29. studenog 2019. u 18:00 sati u obiteljskom stanu u [adresa] počinila nasilje u obitelji nad svojom majkom KH, te ocem UH na način da je, a nakon što se dovela u alkoholizirano stanje, u svojoj sobi, na navedenoj adresi (alkotestirana 0,98 g/kg), te nakon što je došla u prostor dnevnog boravka, gdje su se nalazili njeni roditelji, verbalno i vrlo agresivno napala roditelje riječima "pička ti materina, odmah vratite novac koji ste ukrali u mojoj sobi, ako to ne učinite, razbit ću vas i stan i zatim sve zapaliti da izgori", što je kod majke i oca KH i UH prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji prema majci i ocu, te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 25 dana, uz primjenu uvjetne osude, dok je uvidom u Presudu istog suda posl. br. Pp-2706/2025 od 06. srpnja 2025. utvrđeno da je okrivljena NH proglašena krivom što je dana 05. srpnja 2025. u 20:00 sati u [adresa], u stanu [adresa] ponovila fizičko i psihičko nasilje u obitelji nad ocem i majkom, HH i KH, na način da je došla u sukob s ocem oko ulaznih vrata jednih od prostorija stana na način da ih je oštetila lupanjem po istima svojim rukama, dok ih je otac držao u rukama, te ga na taj način ozlijedila, a potom napala majku pokušavajući joj otrgnuti ključeve iz ruku, govoreći im da ih ona u jednom trenutku može ubiti, jer da sa svojom dijagnozom neće odgovarati za to, a dana 06. srpnja 2025. oko 08:00 sati ponovno je počinila fizičko nasilje nad ocem na način da su ponovno došli u sukob oko ulaznih vrata jedne od prostorije stana, te je ona uzela vrata sa zida gdje su bila oslonjena i bacila prema ocu, koja vrata su ga udarila u predjelu glave odnosno lijeve arkade i ozlijedila ga, a potom ga nastavila gurati sve dok ga nije stisnula vratima uza zid, te vrijeđala oca i majku riječima "vi ste debili, kreteni, stari prdonje" i sl., pa joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 80 dana, uz primjenu uvjetne osude, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, a temeljem članka 16 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče joj se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, tj. ocu i majci u trajanju od 4 mjeseca, za koje vrijeme im se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara na području Republike Hrvatske.

10. Uvidom u mišljenje psihologa predlagatelja od 08. srpnja 2025. utvrđeno je da mlt. ĐH nema usvojena pravila ponašanja, u odnosu prema majci nema razvijenu sigurnu privrženost nego ambivalentno-opiruću privrženost, a zbog dugotrajnih bivših perioda odsutnosti majke, nema razvijen osjećaj sigurnosti, iako je vezana uz nju, time da majka nema utjecaja na način odgoja djeteta, a baka i djed sve dozvoljavaju mlt. unuci. Listama za procjenu razvojnih rizika utvrđeno je postojanje visoke razine rizike na strani majke i srednje razine rizika na strani djeteta. Postoji visoka razina rizika, dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike. Obzirom na navedeno, psiholog je mišljenja da je u interesu i dobrobiti mlt. ĐH pokretanje postupka oduzimanja prava na stanovanje NH s djetetom ĐH i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

11. Uvidom u obiteljsku procjenu predlagatelja od 09. srpnja 2025. utvrđeno je da je dana 07. srpnja 2025. stručni tim Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj predlagatelja proveo postupak procjene ugroženosti prava i dobrobiti djeteta mlt. ĐH, kako bi se utvrdilo postojanje prijetnji životu djeteta u obitelji, te odredio stupanj sadašnjeg i vjerojatnost budućeg ugrožavanja djeteta u obiteljskom okruženju, u svrhu procjene potrebe za daljnjim izricanjem mjera obiteljsko-pravne zaštite. Lista za procjenu sigurnosti djeteta ukazuje da je dijete sigurno, jer u trenutnom okruženju ne postoje prijetnje sigurnosti. Potrebna je procjena razvojnih rizika ili druge procjene djeteta i obiteljske situacije. Lista za procjenu razvojnih rizika određuje stupanj sadašnjeg i vjerojatnost budućeg ugrožavanja razvoja djeteta u obiteljskom okruženja. Lista za procjenu razvojnih rizika obuhvaća majku kao primarnog skrbnika, obzirom da mlt. ĐH nema upisanog oca. Listama procjene razvojnih rizika ustanovljeno je da postoji visoki razvojni rizik od strane roditelja, te srednja razina rizika na strani djeteta. Prema zaključnoj procjeni ukupne razine razvojnog rizika djeteta, postoji visoka razina rizika, dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili većeg intenziteta kod roditelja i / ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Zaključno, NH je u višegodišnjem narušenom odnosu s roditeljima HH i KH. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Pp-2799/2023 od **.**.2023. NH je osuđena za fizičko i psihičko nasilje nad svojim ocem UH i majkom KH, u nazočnosti djeteta. Određena joj je uvjetna osuda u trajanju od 6 mjeseci, a ujedno su izrečene i posebne obveze nastavka psihijatrijskog liječenja, te zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtava nasilja oca i majke HH i KH. Navedena Presuda je druga zbog istog prekršaja. Dana 06. srpnja 2025., zbog obiteljskog nasilja, NH dobila je zaštitnu mjeru približavanja svojim roditeljima u trajanju od 4 mjeseca. Od rođenja mlt. ĐH većinsku skrb o djetetu preuzimaju baka i djed, što potvrđuju izvješća iz vrtića i od pedijatra, kao i činjenica da je NH više puta istaknula da se ne može samostalno brinuti za dijete zbog financijske situacije, te kako zajedno s roditeljima odgaja kćer. Od rođenja djeteta do sada da je više puta po nekoliko dana i noći ostavljala dijete svojim roditeljima, a od 24. svibnja 2024. od rođendana svoje kćeri ove godine da je stanovala na nepoznatim adresama, kod prijatelja koje nije željela imenovati i na nepoznatim adresama. Cjelokupnu brigu i skrb, te odgoj mlt. ĐH obavljali su baka i djed po majci. Isti navode kako su rekli NH neka si traži drugi smještaj početkom 2025., da se NH ne brine za dijete, po cijele dane je vani, ponekad je nema i po više dana, te ne znaju gdje je u tim trenucima. Spremni su i dalje brinuti o mlt. ĐH. Obzirom na procijenjenu visoku razinu razvojnih rizika za mlt. ĐH, te aktualne osobne i obiteljske prilike majke NH, predlagatelj da će sudu uputiti prijedlog za pokretanje sudskog postupka oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu baki i djedu po majci, koji su i do sada većinski skrbili za dijete, te je potrebno predložiti sudu donošenje privremene mjere kojom se mlt. ĐH povjerava na svakodnevnu skrb djedu i baki po majci.

12. Obzirom da je listama za procjenu razvojnih rizika utvrđeno da postoji visoka razina razvojnog rizika za mlt. ĐH, jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod majke koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, uzimajući u obzir aktualne osobne i obiteljske prilike majke NH, te je zaključak stručnog tima predlagatelja da je u interesu mlt. ĐH da se njenoj majci oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom i ista povjeri na svakodnevnu brigu i skrb baki i djedu po majci, koji su i do sada većinski skrbili za dijete, to predlagatelj predlaže temeljem odredbe članka 155 ObZ donijeti rješenje kojim se majci NH oduzima pravo na stanovanje s djetetom mlt. ĐH, time da se ista povjeri na svakodnevnu skrb baki i djedu po majci KH i UH, da se osobni odnosi majke s djetetom odvijaju na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, kao i da se majci djeteta naloži doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta, da se navedena mjera odredi u trajanju od 1 godine, a prethodno odredi privremena mjera do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

13. Iz iskaza 1. protustranke NH (u daljnjem tekstu: 1. protustranke) utvrđeno je da ima prijavljeno prebivalište na adresi roditelja, da se snalazi s boravištem, time da boravi kod poznanice IH, čiju adresu ne može navesti, mlt. ĐH da je njena kći, rođena **.**.2021., neutvrđenog očinstva, živi s njenim roditeljima na njihovoj adresi prebivališta, koji brinu o njoj. Podnijela je zahtjev za upis mlt. ĐH u vrtić, a upisali su je djed i baka, koji plaćaju i dječji vrtić i uzdržavaju dijete. Prije oko mjesec dana da je svom ocu, ovdje 2. protustranci, dala iznos od 400,00 EUR za uzdržavanje mlt. ĐH, uplatom na njegov račun. Nezaposlena je, ali ima nešto ušteđevine. Ne uspijeva se zaposliti zbog neurednog načina života, nejedenja, nespavanja, zdravstvenih tegoba, odlazaka kod psihijatra, time da razmišlja o liječenju od depresije. Duže vremena da uzima medicinsku terapiju propisanu od psihijatra dr. Vesne Kalšan Sajk. priznaje da je često izbivala iz stana u kojem je živjela s roditeljima. Povremeno bi odlazila doma vidjeti dijete, ali je bila sigurna da dobro brinu o njenom djetetu, iako se osjećala da s roditeljima živi u negativnom okruženju. Dijete da nije ni na koji način ugroženo, obzirom da živi s njenim roditeljima, koji u cijelosti brinu o djetetu. Do 31. srpnja 2025. da je bila zaposlena kod Suban u Strmcu, po zanimanju da je ekonomist. Godine 2019. ili 2020. određena joj je mjera suda liječenja od alkoholizma. Tvrdi da nije ovisnih o alkoholu, već je povremeni konzument i ne koristi nikakve druge supstance. Priznaje da je bilo međusobnog fizičkog i psihičkog nasilja između nje i oca, ovdje 1. protustranke. Mlt. ĐH da je osjetljiva, narušen joj je autoritet dok je još dijete bilo malo, pokušala je to korigirati, no ne zna koliko je u tome uspjela, ali da postoji odnos privrženosti između nje i kćeri, kao i između njene kćeri i bake i djeda, odnosno njenih roditelja, ovdje 2. i 3. protustranaka. Kada je s djetetom, provode vrijeme pričajući, ona voli crtati, pomazi se, prije je s njom znala ići na izlet, na piknik, dok se sada osobni odnosi ostvaruju pod nadzorom. U cijelosti je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

14. Iz iskaza 2. protustranke BH, utvrđeno je da su bili u sukobu s 1. protustrankom, samo iz razloga što nisu odobravali njene česte odlaske noću iz stana, izbivanja po mjesec dana, u kojem razdoblju nije niti pitala za dijete. Stoga su se obratili predlagatelju, a bili su spremni obratiti se i pravobraniteljici za djecu. Zbog takvog ponašanja njihove kćeri da su preuzeli cjelovitu brigu o unuci mlt. ĐH, dovode je i odvode u vrtić i iz vrtića, na liječničke preglede. Prima mirovinu, tako da plaća dječji vrtić u iznosu od 38,00 EUR mjesečno, a koji mlt. ĐH pohađa od početka rujna 2025. 3. protustranka KH da joj pere odjeću, kuha, kupuju joj i obuću i odjeću. Povremeno njihova kći doprinosi za uzdržavanje djeteta na način da donese rabljenu odjeću. U ranijem razdoblju nije uplaćivala novac, dok je 04. listopada 2025. uplatila iznos od 400,00 EUR za dva mjeseca. Nastoje da dijete viđa majku, kakva god da je majka, dijete ju zaslužuje. Mlt. ĐH i njena majka da imaju topao emocionalan odnos, teško im je bilo objasniti djetetu gdje je majke, jer ju je dijete tražilo. Kada je njihova kći još bila doma, vrlo malo se posjećivala mlt. ĐH, znala se zaključati u sobu i ne dopuštati djetetu ulazak. Ima zdravstvene tegobe mentalne prirode zbog nesreće koju je imala 2004. godine. Postoji sumnja na drogu, a među njenim stvarima nalaze ambalažu od pive ili rakije. Vodio ju je u bolnicu Sveti Ivan, [adresa] zbog problema s alkoholom, kada se dogodilo obiteljsko nasilje krajem 2019., u siječnju 2020. bila je na liječenju 21 dan, ali nije sudjelovala u liječenju. Bila je izrečena mjera obaveznog liječenja od alkoholizma. Prilikom tog nasilja utvrđeno je da je bila u alkoholiziranom stanju. Cijeli taj dan da ih je psihički zlostavljala, a u večernjim satima da je fizički nasrnula na njega i svoju majku, ovdje 3. protustranku, tako da je bio prisiljen pozvati policiju. Ne zna gdje im kći boravi, ne dolazi doma zbog zabrane prilaska radi obiteljskog nasilja. Molili su je da se makne od njih kako bi sačuvali svoj mir i da se mogu posvetiti djetetu. Savjetovali su je da si nađe podstanarski stan, da će joj financijski pomagati, no to se nije realiziralo, a raspitivala se hoće li naslijediti njegovu mirovinu ako on umre. Mlt. dijete je izvrsnog zdravlja i raspoloženja, vedra je i vesela djevojčica. On i supruga, ovdje 2. protustranka, su u mirovini, tako da se kao baka i djed s njom bave cijelo vrijeme, što rade s ljubavlju i veseljem. Bez obzira na njihovu životnu dob, u mogućnosti su i voljni voditi o djetetu cjelokupnu brigu, koju i vode od njenog rođenja, a kako je sve suglasno iskazala i 3. protustranka KH, baka mlt. ĐH, ističući da je voljna i dalje brinuti o unuci, o kojoj i brine zajedno sa suprugom, ovdje 2. protusrankom, od djetetovog rođenja.

15. Temeljem odredbe članka 155, stavak 1 ObZ proizlazi da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom, te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, dok iz odredbe članka 158 ObZ slijedi da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana (stavak 1), a da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka, pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb, te imenovanje skrbnika (stavak 2).

16. Imajući u vidu činjenice koje proizlaze iz prijedloga za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom, a koje su u dovoljnoj mjeri dokumentirane i potkrijepljene dokazima podnesenim uz prijedlog, te utvrđene temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka, sud nalazi osnovanim prijedlog predlagatelja odnosno oduzimanje djetetovoj majci, ovdje 1. protustranci, prava na stanovanje s kćeri mlt. ĐH i istu povjeriti baki i djedu po majci, ovdje 2. i 3. protustranci na svakodnevnu skrb.

17. Naime, uvidom u dokumentaciju priležeću spisu utvrđena je osnovanost prijedloga predlagatelja. Listama za procjenu razvojnih rizika je utvrđeno kako postoji visoka razina razvojnog rizika za mlt. ĐH, jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod njene majke koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, da je dijete izrazito razvojno ugroženo, da je djetetova majka u višegodišnjem narušenom odnosu sa svojim roditeljima, te joj je, konačno, zbog obiteljskog nasilja odlukom ovog suda posl. br. Pp-2706/2025 od 06. srpnja 2025., između ostalog, izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, zabrane približavanja i uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, tj. ocu i majci UH i KH u trajanju od 4 mjeseca, da isti od rođenja mlt. ĐH preuzimaju većinsku skrb o djetetu, da je NH istaknula kako se ne može samostalno brinuti o djetetu zbog financijske situacije, kako je to vidljivo iz njenih zapisničkih izjava pri predlagatelju od 04. srpnja 2025. i 08. srpnja 2025., da su baka i djed mlt. ĐH spremni i nadalje brinuti o njoj, da djetetova majka stanuje na sada nepoznatoj adresi, time da je i ranije u više navrata ostavljala dijete svojim roditeljima na skrb, boraveći na njima nepoznatim adresama, da je mlt. ĐH sigurna u trenutnom okruženju s bakom i djedom i da ne postoji prijetnja njene sigurnosti, to sud nalazi da je u interesu mlt. djeteta da se oduzme pravo njenoj majci na stanovanje s mlt. djetetom i ista povjeri na svakodnevnu skrb baki i djedu po majci, ovdje 2. i 3. protustranci, čemu se 1. protustranka nije protivila. Stoga je valjalo odlučiti kao od točkom I. i II. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 155, stavak 1 ObZ, dok je temeljem odredbe članka 158, stavak 1 ObZ valjalo odlučiti kao pod točkom VI. izreke ovog rješenja.

18. Osobni odnosi majke s mlt. djetetom određeni su u skladu s prijedlogom predlagatelja, vodeći računa o svim ranije iznesenim okolnostima, te je odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja, temeljem odredbe članka 157, stavak 1 ObZ. Prilikom donošenja ove odluke, sud je primijenio i odredbe Konvencije o kontaktima s djecom (Međunarodni ugovori br. 7/08), koja je stupila na snagu u odnosu na Republiku Hrvatsku 01. lipnja 2009. (Međunarodni ugovori br. 1/09), i to posebno odredbu člana 4 Konvencije kojom je određeno da će djeca i njihovi roditelji imati pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata.

19. Prema odredbi članka 153, stavak 1 ObZ roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Odredbom članka 157, stavak 5 ObZ određeno je da će sud rješenjem iz stavka 1 tog članka odlučiti i o uzdržavanju djeteta od strane roditelja ako je to poseban skrbnik djeteta ili centar za socijalnu rad u ime djeteta zahtijevao. Temeljem odredbe članka 288, stavak 1 ObZ roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Kako u ovom konkretnom slučaju majka ne doprinosi za djetetovo uzdržavanje, osim jednokratno u mjesecu listopadu 2025. u iznosu od 400,00 EUR, to okolnosti slučaja zahtijevaju odlučiti o djetetovom uzdržavanju. Stoga je sud i naložio 1. protustranci plaćati uzdržavanje u iznosu od 200,00 EUR na račun djetetovog djeda, ovdje 2. protustranke, sve sukladno prijedlogu predlagatelja, imajući u vidu da je 1. protustranka izrijekom pristala doprinositi navedeni iznos uzdržavanja, time da minimalni iznos uzdržavanja djeteta dobi mlt. ĐH (4 godine) iznosi 224,00 EUR mjesečno temeljem Odluke Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine RH br. 75/2025 od 02. svibnja 2025.). Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

20. Temeljem odredbe članka 489, stavak 3 ObZ žalba protiv odluka donesenih temeljem odredbe članka 485, stavak 1, točka 3 ObZ ne odgađa njihovu ovrhu, pa je odlučeno kao pod točkom VII. izreke ovog rješenja, dok je temeljem odredbe članka 157, stavak 2 ObZ odlučeno kao pod točkom V. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 04. ožujka 2026.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (članak 535 ObZ).

DNA

1. HZSR, Područni ured Samobor

2. poseban skrbnik ĆH

3. NH

4. BH

5. KH