Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2052/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠS zbog prekršaja iz članka 15.st. 1. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" br. 62/17, 130/17,14/19, 30/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Postaja pomorske policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-1/778, Ur. broj: 511-13-12-23-1 od 09. srpnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja od dana 03. ožujka 2026., dana 04. ožujka 2026 godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok Š i majke pok. T, dj. Tanfara rođ. **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina od oko 700 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

I. što je dana 09.srpnja 2023. godine u 06,30 sati u mjestu Žaborić, 43°39,44 15°56,31 sa plovilom reg. oznake [registarska oznaka] gospodarski ribolov trostrukom mrežom stajaćicom (poponom), a da nije imao odobrenje- povlasticu za obavljanje gospodarskog ribolova

dakle, što je obavljao gospodarski ribolova bez odobrenja-povlastice za obavljanje gospodarskog ribolova.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 15.st. 1. Zakona o morskom ribarstvu, pa se na temelju čl. 77.st. 1. toč. 5. u svezi sa st. 4. Zakona o morskom ribarstvu, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)

K a ž n j a v a

- Novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI. Na temelju odredbe čl. 76. a. st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se o d u z i m a trostruka mreža stajaćica dužine oko 50 metara plavog putajućeg konopa.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 1/778, Ur. broj: 511-13-12-23-1 od 09. srpnja 2023. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠS u povodu prigovora na prekršajni nalog, zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Dana 03. ožujka 2026. godine pred ovim sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenik i bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 5. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Istina je da je kritične prigode obavljao gospodarski ribolov koristeći trostruke mreže stajačice (popone) iako za tu djelatnost nije imao odobrenje. Ranije se bavio izlovom spužava i podvodnim građevinskim radovima i imao je sve te dozvole, a imao je i dozvolu za mali ribolov. Ovom prilikom nije imao ulova, a zatečen je u obavljanju ribolova od strane policijskog službenika Pomorske policije. Mreža mu je privremeno oduzeta.

4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka TS, policijskog službenika Postaje pomorske policije Šibenik.

4.1. Svjedok TS je na glavnoj raspravi izjavio da je obavljajući svoju službenu dužnost kritičnog dana u mjestu [adresa] uočio okrivljenika ŠS da u plovilu reg. oznake [registarska oznaka] gospodarski ribolov sa mrežom poponom a nadzorom je utvrdio da nije imao odobrenje za obavljanje gospodarskog ribolova. Na mjestu utvrđenja prekršaja okrivljeniku je izdao prekršajni nalog te je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika oduzeo trostruku mrežu stajačicu dužine od 50 metara plavog plutajućeg konopa

5. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.

6. U završnom govoru okrivljenik je izjavio da je on prigovor izjavio uglavnom zbog visine izrečene kazne te je predložio da mu sud izrekne blažu novčanu kaznu od ove koja je izrečena prekršajnim nalogom, a pri tome da cijeni njegovo imovno stanje, kao i da nije do sad prekršajno osuđivan i da nije imao ulova.

7. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao istinitima navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

8. U odredbi čl. 15.st. 1. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da gospodarski ribolov smije obavljati ovlaštenik povlastice za gospodarski ribolov, odnosno ovlaštenik povlastice za mali obalni ribolov, plovilom, ribolovnim alatima, ribolovnom ronilačkom opremom i u ribolovnim zonama koji su upisani u povlasticu.

9. Na temelju izjave okrivljenika i svjedoka TS, policijskog službenika Postaje pomorske policije Šibenik, čiji iskaz sudac smatra vjerodostojnim jer je dat jasno, precizno i uvjerljivo, a pored toga okrivljenika je uočio u prekršaju neposrednim zapažanjem, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik ŠS počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.

10. Radi toga ga je proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

12. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da nije do sada prekršajno osuđivan, cijenjeno je i njegovo imovno stanje, te starosna dob okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

13. Okrivljeniku je izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisna novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320.000 do 1.990,00), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njihovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

16. Od okrivljenika je oduzeta trostruka mreža stajaćica dužine oko 50 metara plavog putajućeg konopa, budući je taj predmet uporabljen za počinjenje prekršaja, a radi otklanjanja opasnosti da bi isti mogao biti ponovno uporabljen za počinjenje prekršaja, sukladno odredbi čl. 76.a. st. 1. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 04. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŠS, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis